Buenas, te pongo por aqui las que tnego hechas hasta la fecha, que si saco tiempo me gustaría completar mas concienzudamente.
esto es un cilindro para 407, con sp90 y con el mismo hop en todos los disparos
350fps - 0.20g - 1.14j
312fps - 0.25g - 1.13j
275fps - 0.30g - 1.05j
estos es un m24 con cilindro de sniper, muelle aps240 y por supuesto, manteniendo el hop.
0.20 - 570fps - 3.02j
0.25 - 532fps - 3.29j
0.30 - 486fps - 3.29j
0.36 - 450fps - 3.39j
0.43 - 418fps - 3.49j
En breve tengo preparado un mk12 para hacer las mismas pruebas con un cilindro de 363, uno de 455 y uno de 550 y a su vez muelle sp90 y sp120. Tengo muchas ganas de ver los resultados,
El ejemplo de nebiro es muy interesante. La réplica de fusilero "pierde" julios al subir de peso, y el sniper los gana. Una va con el "ratio estándar" de ventilación, mientras que el sniper tendrá un volumen de aire proporcionalmente más alto. Que pierda julios con nuestro peso "objetivo" puede indicar (aunque no necesariamente) que quizá necesite un ratio de aire más elevado. Me suena que había un hilo parecido en AirsoftMechanics, para analizar el efecto del volumen de aire en el Joule Creep.
Es difícil de todas formas buscar un punto óptimo sólo con la lectura de Julios, pero ya es indicativo. Esta claro que si la réplica esta en una gráfica descendente la relación peso/potencia nos hace falta más aire. No sólo por que perdamos FPS, sino por que también el famoso "efecto colchón" del aire como protector del efecto del hop y la estabilidad del tiro será bajo. ¿Cuanto aire necesitamos? Bueno, lo ideal sería todo el que podamos meter, pero eso también genera efectos negativos. Hay que meter un muelle más duro al tener menos compresión por velocidad y el hop también funciona peor por que la aceleración es más progresiva.
En cuanto pueda añado a este hilo (o creo uno nuevo para no mezclar) una explicación sobre el Joule Creep y como afectan los ratios C/B desde una perspectiva teórica.
De momento, os dejo unas pruebas que hice en su día con varias configuraciones. Habría que hacer test más exactos, pesando antes las bolas y cogiendo varias con un peso similar, ya que para el calculo de julios utilizamos el dato, y nos movemos en unos margenes muy bajos.
Esto es un test con un ratio bajo, es decir, un cilindro ventilado más o menos según la norma estandar y un cañón de 5.98 de 247mm (de mi antigua P90)
Como se ve, la energía equivalente baja según subimos el peso. Si ahora le montamos un cilindro cerrado a un cañón de 274mm, tenemos una gráfica inversa en relación al total de energía y al peso.
Y este es un tercer ejemplo, donde compramos el mismo cacharro con 2 cañones diferentes, uno corto y otro largo. En los 2 casos, el cilindro está cerrado. En el cañón corto la energía equivalente va subiendo progresivamente, mientras que en el largo llega a un punto de equilibrio con 0,3 y empieza a bajar. Es un cañón de 500mm con cilindro cerrado, así que estaríamos en una configuración de DMR según el manual estándar.
Como digo, sólo con este dato no podemos saber el punto "optimo", pero a mi me parece que estar en la franja de caída de la energía es mal síntoma. Cuando saque un hueco, explico un poco más a fondo este tema para que se entienda de donde sale este efecto y por que es importante el ratio de volumen entre el cilindro y el cañón
