Mi vida sería un erial triste y desolado si no fuera por éstos megapost
Davidlop3, la idea es, en principio, buena. No obstante quizás deberías de haber acotado ántes de nada las respuestas para tratar de obtener algún resultado. En mi opinión, la mejor manera de crear un reglamento que nos unifique sería, en vez de enzarzarse en discusiones babilónicas que no llevan a ningún sitio, hacer que cada grupo que desee participar en ello cuelgue su propio reglamento. Estamos buscando un
"reglamento de mínimos". Esto daría tres posibilidades, a saber:
- Los puntos comunes no se discuten: ya los hemos aceptado unilateralmente, no hay nada que hablar.
- Los puntos con un amplio porcentaje de aceptación (p.ej >80%), se aceptan pero se escuchan/definen alegaciones y/o especificaciones.
- Los puntos diferentes se negocian, buscando siempre la opción más moderada, menos peligrosa o lo que corresponda a cada caso. Ejemplo: si unos tienen de distancia mínima 30 metros y otros 25, se elige la primera por ser la menos peligrosa.
Por supuesto que éste embrión de reglamento común no sería impuesto como de uso único, cada uno en su casa juega como le sale del nuflo. Pero si tienes "invitados" a jugar, o tú y tu grupo sois invitados a jugar con otros, lo suyo es usar ésta norma estandar. O en el caso de que existan disparidades del punto 2, se especifican: "Mirad, en éste campo de juego jugamos con ésta norma especial; para el resto seguimos el reglamento estandar"
