Hari no te quito razón, no obstante, ¿Acaso no deberían los bancos tener mas cuidado al otorgar préstamos si salen perdiendo si no se acaban pagando?
Vamos, como decía el anterior compañero, creo que lo adecuado sería un término medio. Si, la gente ha pedido de mas cometiendo errores, peeerooo, los bancos tb han dado de más.
Por cierto, una preguntilla Hari, ¿qué opinas de que el gobierno diera el dinero que dio a los bancos pese a sus beneficios multimillonarios?
Cuando Miguel Sebastian tiene la diarrea mental que tiene, y cuando Jordi Sevilla vino a Oviedo a dar una conferencia en la facultad y al colegio de economistas hace ya muuuuuchos años....y luego uno es asesor y el otro fue el "proyectista de politica economica" que le dijo a nuestro presidente eso de "lo de la economia te lo enseño yo en 2 tardes".....¿que piensas que voy a pensar?
Que les toman el pelo, el Gobierno no dio dinero, dio un credito a bajo interes financiandolo lanzando deuda a mas interes (vamos que para prestar 100 en el futuro pagare 120, pero intento realizar un movimiento y "revitalizar la economia".....eso que esta de moda)...y como no puse restricciones en lo que tienen que gastar ese dinero que les preste....los bancos, que no nos olvidemos, son una empresa que esta para ganar el maximo beneficio....en vez de aplicarlo a bajar sus clausulas en los creditos (bajos, que abrieran otra vez la puerta de los creditos) lo que hicieron fue comprar esa deuda......muy listos!!
No estaba deacuerdo con dar la ayuda para revitalizar el movimiento de dinero, primero porque la solucion no es que los creditos se movilicen de nuevo (para que? para tener a la gente mas apretada? una poblacion que demuestra una y otra vez que NO SABE para lo que vale un credito? para que se endeuden mas?) y segundo porque no se si pensaban que los bancos no son mas listos que los de economia del Estado, pero ya tenia muy claro que no iba a ser (para empezar porque si eres bueno te contrata un banco no un estado....que pagan mas).
Yo no trato de convencer a nadie, digo lo que me parece, tenga 6 o 6000 mensajes, no necesito que la gente este deacuerdo conmigo para defender mis ideas o teorias, que soy mayorcito para hacerlo solo.
¿Que hay casos como los de Agoyo en los que el banco le tomo el pelo? pues si, los hay, y tambien de gente que se metio a un negocio y le pillo la bomba con un credito o una hipoteca para empezar....y se la comio, algun emprendedor que no puede ahora plasmar sus ideas porque los bancos estan con los creditos agarrados......y muchos casos mas. Pero es que....el mundo no es justo, es asi, y cambiarlo con el proteccionismo estatal que quereis, es una salvajada, economicamente hablando es volver a un escalon justo anterior al de los precios fijados por el Estado. Y eso es una sociedad no en crisis, sino estancada. Pues no hay ningun aliciente para nada.
No hay termino medio, porque cuando abres la puerta al proteccionismo por una cosa, el de al lado te dira que porque no el, y el de al lado, y el de al lado.....es como cuando un menor de 17,99 años nos dice porque no puede jugar la partida X si al dia siguiente va a ser mayor de edad...pues porque el mayor de edad son 18, no 17,9 periodico puro, y porque si lo bajamos a 17,9 periodico, mañana tenemos al que lo pedira con 17,9888888 y pasado a 17,9899999......y asi. Tenemos estas reglas, si nos toman el pelo, es una putada enorme, que no me parece justo que un banco tenga beneficios sobre beneficios y una familia que se quede al paro se quede sin casa o sin comer.......pero es que el mundo no es como queremos. Y las reglas no se pueden cambiar a mitad del partido, porque lo que logras es que nadie quiera jugar.
No equivoqueis creditos e hipotecas, que tienen sus cosas diferentes. Los avales y las condiciones se ejecutan con unas clausulas muy justas, y remiradas por el banco de España, hay una cosa llamada usura con intereses propios de prestamistas de los tiempos de Felipe II que no esta permitida en España. No es que los Bancos pongan lo que les da la gana en los contratos.
Aqui todo el mundo va contra los bancos, esos Hacedores del Mal, y a mi me hincha las pelotas que hagamos de ellos los malos, cuando los primeros culpables por desconocimiento, incultura o jeta, o por creerse mas listos, eras las personas. Te ofrecen unos servicios, pero no te apuntan con la pistola para que los uses.
Generalizar sera malo, pero es este pais la gente es generalmente idiota, asi que generalmente tenga razon al generalizar. Nunca vi tanto cochazo como en Asturias, donde los BMW, los Mercedes, los coches de alta gama, equipadisimos, superaban las cifras de grandis ciudades......y Asturias esta lleno de prejubilados!!! y sus hijos en Audis minimo. Claro, ir en un Dacia debe ser el acabose, y transporte publico, ¿para que? No se, igual vivo en un lugar alejado de la realidad donde la gente no ahorro para las vacas flacas.....y el resto del pais es diligente, pero viendo lo putas que lo pasa la gente ahora, no parece que fuera asi, o no estariamos con los problemas de los que todo el mundo habla.
¿La vivienda digna de la Constitucion que es? decidmelo en profundidad, ¿que es exactamente? ¿lo mismo que el trabajo digno? son palabras vacias, y si creeis que no es asi, querellaros contra el Gobierno, los bancos y maria santisima mediante el tribunal Constitucional!!! joder!! si hasta hay un tribunal para eso!!! yo no se que espera la gente para hacer una denuncia contra ellos!!! si son los culpables. No no se si es que veis las cosas tan simplistas como decis al citar la Costitucion, vivienda digna....que sera eso, ¿un puente es digno?¿una habitacion de 10 metros cuadrados es digna? ¿que lo es? ¿o creeis que una vivienda digna es un piso de 60 metros y a precio subvencionado, que puedas pagar en comodos plazos con tu sueldo digno en tu trabajo digno?
Ya lo de que la gente me apoye porque son como borregos es una falta de respeto a la gente que opine lo mismo que yo, porque les dices que no tienen ni personalidad y que son pelotas o gruppies, no se que sera peor. En fin, no se en que mundo vivis, pero el actual es muy cruel.
En esto los terminos medios suelen ser medias tintas. España no es el mejor pais para alquilar y encima todo el mundo quiere ser propietario, algo que en otros paises es una cosa rarisima, normal, aqui no solo queremos 1 casa, queremos 1 casa y otra para alquilar....o especular....o para tener.
Si hay que vivir con una mierda de piso (en alquiler) y una mierda de coche (o no tienes), porque no te puedes permitir nada mejor, pues hay que joderse, eres pobre, y es lo que tienes, lucha por mejorar, pero no se lo pidas al banco. Seguramente si todos no nos podemos permitir esas casonas y esos cochazos, venderan menos, y bajaran el precio. Si todos los "pobres" van en cochazos, se pegan la vidorra, pues los precios subiran......y pediremos creditos mas altos, y seguiran subiendo, y llegaremos donde estamos, que no hay ni dios que pague esos servicios ¿y ahora que? ¿que me lo pague es Estado? cojonudo, asi vamos a llegar muy lejos.
PD: Agoyo, lo siento un monton (porque te conozco y porque me caes bien), y no te estoy llamando tonto, pero quizas debistes hacer mas numeros, o aspirar a una reforma mas modesta, ....el baño con que pueda asearme y hacer mis necesidades....no pido mas. No se el caso en concreto ni lo quiero conocer, pero en economia familiar os dira cuelquiera que riesgos los justos y la estrategia conservadora tiene menos problemas.
