Aqui la gente no solo sabe tela de armas de verdad (¿FN fabrica M16?) sino que se conocen al dedillo las politicas de adjudicación de contratos del US ARMY, USMC, NAVY, USSOCOM, SAS, UOE y estoy seguro que hasta de las contratas de limpieza de urinarios del Pentagono.Un foro humanista es lo que es esto....
Tal como estan las cosas economicamente, me decanto mas porque a lo sumo hagan un drop in compatible con el M4, que cambiar nada.
.....Mas que nada por eso lo se, y porque en internet esta todo ........
Cita de: Kurtz en Octubre 06, 2009, 05:30:34 pmAqui la gente no solo sabe tela de armas de verdad (¿FN fabrica M16?) sino que se conocen al dedillo las politicas de adjudicación de contratos del US ARMY, USMC, NAVY, USSOCOM, SAS, UOE y estoy seguro que hasta de las contratas de limpieza de urinarios del Pentagono.Un foro humanista es lo que es esto....Un colega de mi primo estaba en los marines (estuvo en Afganistan) y me contó todo el tema de los chanchus que se llevan y lo alérgicos que son los M4 a la arena. Ultimamente hay mucha gente chinada por un chaleco antibalas (dragonskin) infinitamente superior al que usan ahora (interceptor), pero que el ejercito ha prohibido usar, bajo penas muy severas, porque dice que realizo ensayos y que era una porquería (los ensayos que luego mostraron habían sido realizados 2 meses después). Y porque resulta que los mandos que pueden influenciar en el tema de contratos en defensa, se retiran y pasan a formar el equipo directivo, o de consejeros, o lo que sea de esas compañias. Mas que nada por eso lo se, y porque en internet esta todo http://www.militaryindustrialcomplex.com/us-army-defense-contracts-listing.asp con un buscador encuentras que FN tiene contratos para fabricar el M16, pero en Columbia.Jugamos con replicas de armas de verdad, algo nos deberia picar la curiosidad, no ?
Cita de: Hari en Octubre 06, 2009, 07:33:41 pmTal como estan las cosas economicamente, me decanto mas porque a lo sumo hagan un drop in compatible con el M4, que cambiar nada.para que te hagas una idea, están intentando unificar todo el SOCOM en cuanto material y armas
Cita de: doc615 en Octubre 06, 2009, 07:36:52 pm.....Mas que nada por eso lo se, y porque en internet esta todo ........L O L Me recuerda a aquellos que decian que podian ganar una guerra con internet, y que podian parar el fin del mundo, e incluso .......ainsss, es que ha sonado tantisimo a chairborne commander que no me he podido evitar reir....sin acritud xDDD
Colt Defense LLC in Hartford, CT received a $9.5 million firm-fixed-price 5-year Requirements contract for 18,000 Barrel & Front Assemblies; 13,600 Hand Guards; 7,100 Heavy Barrel Assemblies; 22,000 Receivers and Cartridges; and 200,000 Extractor Spring Assemblies. Work is to be performed at Hartford, CT with an estimated completion date of Sept 28/12. US Army Tank and Automotive Command Rock Island in Rock Island, IL manages this contract (DAAE20-03-D-0191).
Como el 1911 xD!!!!!!!!!!!!!!Es cierto que al pasar de m16 a m4, mejoro bastante.....pero no lo suficiente y el HK416 si que ha hecho esto. Un saludo!P.D: Si no esta en buen sitio, cambiad el hilo a offtopic.
The Tactical Wire has learned from very reliable sources that the US military has encountered significant problems with H&K Model 416s in combat conditions. HK has suspended production pending an internal investigation and inspection of that weapon system.
