Mmmmm pues venga, que me lavo las manos,un poco de talco para no sudar y al lio.Y si me supone un baneo como hace unos años...pues no pasa nada,a opinar se ha dicho.
1.-Para los que teneis memoria y al menos 3 años por aqui, no hace tanto en AM se jugaba a 330 FPS, con distancia de seguridad de 5 metros. Argumentos? La seguridad, si se contempla la posibilidad del accidente (tiro por debajo de los 5 metros) se asegura que con 330 FPS los daños son irrelevantes.
Este argumento ya no tiene validez,o eso parece,ahora en AM la potencia de fusilero es de 350 FPS con una distancia de seguridad ampliada a 10 m. Pero claro,si contemplamos una vez mas la posibilidad del accidente (otra vez un tiro por debajo de 5 metros) hemos negado lo que valia hace un par de años como regla universal.
Aparte de que si lo que queremos es evitar ese accidente que ocurre a muy poca distancia,por inexperiencia o por simple mala suerte...no deberiamos bajar todas las potencias a esa supuesta "potencia segura" de 330 FPS ?? Porque siemple hablamos de la potencia de fusilero,pero la mas alta permitida en un campo suele ser la de sniper,y si se da el accidente a 2 metros...no sera a 330 FPS...no?
REDUCCION AL ABSURDO:
No se como no se han dado cuenta en los deportes de motor,en vez de tanto casco y tanta seguridad activa...que vayan mas despacio joer....
2.-AM una referencia...si vale,de acuerdo. Mira las tablas de potencias y distancias que manejan,y mira las del resto de equipos de madrid. Se parecen? si,pero en apoyo,tirador,distancias minimas...hay bastantes diferencias, y en cada vez mas equipos hacen partidas sin distancia de pistola...muchas diferencias,asi que bueno,referencia si, pero di por ahi que pongan sus replicas de apoyo a 300 FPS...a ver que te comentan.
3.- Cito a HARI "Tenemos la mala mania de olvidarnos que la libertad de uno acaba donde empieza la del siguiente, asi que ...si te molesta, que para eso he creado otro topic, lo lees o no lo lees, posteas o no posteas, y si puedes rebates con un argumento semisolido, que para eso es un foro. Nadie muerde. Pero no me dirjas a otro foro, si lo quiero discutir aqui, me imagino que tambien tendre esa libertad, ¿no? =P"
La libertad si,hasta la de decir que es una tonteria?? O que son payasadas?? Si se puede hacer eso ruego a los señores moderadores me lo confirmen,para empezar a calificar ciertas cosas que leemos a menudo. O,si es el caso,aclarar quien lo puede o no puede hacer, porque si el argumento semisolido es "payasadas"... Apaga y vamonos.
El otro foro es por que aqui estais cansados (o eso parece) de hablar de ciertos temas que teneis dominadisimos,y porque en cuanto hay 4 paginas se acaban chapando post...
Cito otra vez: "PD: Y por diossss edita los post no pongas 3 seguidos!!!! monopolizador!!! offtopiqueador!!! Aqui hablo de normas, y de una que en concreto se ha dejado caer y me parece absurda, explique porque, y puse ejemplos de aplicacion proporcional segun los baremos que se barajaban. Ahora, si no tebemos mas argumento que la pataleta, mal vamos. "
Que pecado tan grande,perdoneme. Pero decir que algo es absurdo es un argumento?? Vale. Pues no contemplar la posibilidad,eh, la posibilidad de revisar normas para incluir un apartado para el barret,al igual que existe en AM para PSG1. Repito,el negarse a revisar normas,es absurdo.
Ala,pedazo de argumento...
Si cada tema al que no se llega a un consenso mejor no discutir...para que hay foros?
