Buenas, actualizo el post
Siento ser portador de malas noticias, la verdad tenia la esperanza de que a la vista de los ultimos movimientos por otras zonas de España, hubieran sido algo mas "abiertos de miras". A falta de que me devuelvan mi replica, tengo ya la respuesta de la CIPAE (para quien no lo sepa, la Comision Interministerial Permanente de Armas y Explosivos) y sus conclusiones y he de decir que no son nada positivas para nosotros. No voy a transcribir todo el tocho de reglamentos en los que basan sus argumentos (que me suena es una fotocopia de comisiones anteriores), así que pondre las ideas basicas que escriben a modo de conclusion.
- Que considera la imitación M4A1 Carbine como una fiel imitacion de armas de fuego, que por sus caracteristicas externas puede conducir a confusion sobre su autentica naturaleza, estando por tanto incluida en el articulo 5.2 del Reglamento de Armas, que prohibe su tenencia, salvo en el propio domicilio como objeto de adorno o coleccionismo, con arreglo a lo dispuesto en el apartado b) del articulo 107 del R.A.
- Por otra parte, se debe tener en cuenta que esta proliferando la adquisicion de imitaciones de armas de guerra, las cuales disponen de un dispositivo que las hace automaticas, razon por la cual no pueden estar comprendidas dentro de las clasificadas como armas de la 4ª categoria del articulo 3 del R.A. (de un solo tiro, de repeticion o semiautomaticas) y a las que debe darsele el tratamiento de las contempñadas en el articulo 5.2 en relacion al articulo 107.
A lo cual yo pregunte al cabo que me lo comunico si esto se hacía extensivo al resto de modelos similares, y si esto se iba a reflejar en el nuevo Reglamento de Armas, a lo que me respondio con un claro y tajante si.
No se como llevais los movimientos por Andalucia que es donde parece que mas caso os estan haciendo, pero desde luego si la actitud que van a seguir en Madrid es la que marca la CIPAE podemos darnos por muertos
