Pd: Lo del mayor diámetro de campana como parámetro aislado y a igualdad de calidad de óptica se acaba traduciendo normalmente en más luminosidad de la imagen, más que en campo de visión.
Lo del diámetro del tubo, hasta donde conozco, algo similar pero puede aportar más a la amplitud del campo; un tubo de 30-32mm, aparte de una teórica rigidez estructural superior (como siempre, a igualdad de calidad del material usado para el tubo, queee ejem. 
), permite montar lentes de mayor diámetro, que a igualdad de calidad de material óptico y proceso de fabricación de las lentes, deberían dejar pasar más luz y ser menos propensas a determinadas formas de aberración óptica -lo que a su vez puede traducirse en permitir además mayor apertura de campo- que uno de 25mm/1"; pero no quiere decir realmente las monten siempre y no se quede la cosa en "puro postureo", cosa que pasa bastante a menudo con visores de gama baja :-(.
Tengo por aquí una humilde Nikko Stirling muy barata (ni siquiera es de la serie Diamond) que con su "humilde" tubo de 1" y siendo más china que Mao, se mea en términos de luminosidad en el 90% de visores con tubo de 30mm de su mismo rango de precio uy "aspecto fardón" que pueblan habitualmente los campos de arsoft, lo he comprobado bastantes veces con compañeros.
De ver -y acertar- a un tío escondido en la penumbra, que te acecha a través del hueco de una ventana de una lejana fachada, a convertirte tú en su blanco sin posibilidad material de respuesta más allá de intentar un irresponsable "tiro de fortuna" a un hueco de más de 1 m2. Una situación así es un buen escenario para apreciar las cualidades reales de un visor telescópico más allá de su apariencia externa.
En la vida real (y hablando de armas de fuego también "real"), una campana de 50mm o más (que tiene esa presencia "tan tácticool y seductora2 visualmente) fuera de campos de tiro muy específicos, v.b. de "long range" -en los que además emplean una burrada de aumentos- se usa para tiro mayormente estático en condiciones preponderantemente nocturnas. Cuanto más grandes, más pesados y más expuestos a golpes y daños. Muy poco práctico en general 
.
Y en pocas partidas nocturnas o seminocturnas de airsoft permiten el rol de sniper, la verdad... 
En casi todo de acuerdo, pero algunas puntualizaciones:
Cuanto mas grandes las lentes mas dificiles de hacer bien y por lo tanto mas propensas a aberraciones de todo tipo. Cuanto mas pequeñas mas barato el vidrio en si y mas barato y sencillo el pulido y los recubrimientos.
Cuantos mas diametro de la lente del objetivo mas luminosidad puede captar el visor.
Pero no basta con una lente grande, todo el resto del visor tiene que estar diseñado en consecuencia cosa que no ocurre con los chinos. Los chinos muchas veces hacen el mismo visor todo igual excepto el objetivo (p.e. hacen mucho la copia del 3-9x40 tipico de los años 70) y lo venden en version de 40 y de 50 siendo que el de 50 se ve igual o peor que el de 40 porque el diseño esta pensado para 40, no para 50.
Lo que mas influye en la luminosidad de un visor es la calidad de las lentes y de su pulido y recubrimientos.
Cada lente de vidrio de calidad optica suponiendo que este perfectamente pulido al limite de lo que permite la tecnica actual refleja un 3% de la luz que lo atraviesa. Con recubrimientos multicapa carisimos se puede bajar esa perdida a un 0,3% incluso un poco menos.
Luego la relaccion aumentos/diametro del objetivo (siempre que este bien diseñado y no simplemente por estetica).
Por eso en chino normalmente se vera mejor por el visor mas sencillito porque tendra menos lentes, mas pequeñas y el presupuesto en fabricarlo estara invertido en lo fundamental y no en chorradas de iluminacion multicolor y lentes de plastico enormes pulidas con un rallador de queso.
El diametro del tubo el fabricante lo puede aprovechar para 3 cosas: Lentes mas grandes, paredes de tubo mas gruesas, o mayor excursion (mayor rango de elevacion y deriva).
Las 2 primeras cosas son caras y no se ven externamente por lo que los chinos no lo van a hacer nunca. Y la 3º cosa tampoco es gratis, tu no puedes poner la excursion que te de la gana si el visor entero no esta diseñado para ello. Por ello muchos chinos tienen una excursion de mierda aunque lleven tubo de 34. O aunque tengan una excursion total muy alta en papeles en la practica es mucho menor por mal diseño.
PD- Y entre enfoque lateral o enfoque en la campana a igual calidad de todo lo demas siempre sera mas luminoso el de enfoque en la campana porque lleva menos lentes.
Lo mismo con visores variables respecto a los de aumentos fijos. Por eso los visores de dragunov son tan luminosos pese a llevar una mierda de lentes.
