Montar NVG en replica

[claws]

Para el resto de mortales que les guste informarse, y tener un poco de criterio al hablar:
Diferencia de FOV entre Monoculares o Binoculares VS un GPNVG de 4 tubos.

[popifresco]

Chiquillo...creo que estas confundiendo "campo de vision" con "ángulo de visión".

No tengo ni p* idea de visores nocturnos, más allá de que con los mios, se ve de noche (suficiente para mi) pero sí de trigonometría.

En tu dibujo, el ángulo que presentan un monocular, como el binocular (como si quiere ser docientoscuarentayochocular) es el mismo siempre y cuando los tubos presenten la misma dirección y sentido (hablando claro, mirando palante). Otra cosa es que pusieses uno mirando a cuenca y otro a vigo (como pasa en ese de 4, que no se su nombre).

Otra cosa es el campo de visión, que en ese caso practicamente se suman (que tampoco por la zona que se solapan ambos campos, por eso digo prácticamente).

[adrian_geot]

Un pequeño inciso.

Si que hay sistemas de mas de 40º, hasta 60º de hecho en estilo housing PVS 7, lo que ya no estoy seguro es de que sean características propias del tubo o mediante un objetivo panorámico. Creo que es esto último.

[adrian_geot]

No entro en la discusión, que la verdad, no tengo conocimiento para ello.

Copio la respuesta completa de la ICAE sobre el tema de montar dispositivos NVG en replicas (que recordemos...de eso iba en principio el hilo... )
....
            Este escrito tiene únicamente efectos informativos, no pone fin a la vía administrativa ni constituye un acto de los descritos en el artículo 112 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, por lo que contra el mismo no cabe recurso alguno.

Atentamente,
Dirección General de la Guardia Civil

Oficina de Información y Atención al Ciudadano[/i]

Ostras!...Ley 42/2007: Patrimonio Natural y Biodiversidad...no tenía ni idea que esa le podía ser de aplicación por los anejos, es tremendamente restrictiva. Con esa en la mano básicamente puede prohibir el uso de cualquier cosa que utilice un fotocátodo. Tengo que mirarlo con calma y ver si hay algo de jurisprudencia...pero lo dudo.

[Vicx]

Un pequeño inciso.

Si que hay sistemas de mas de 40º, hasta 60º de hecho en estilo housing PVS 7, lo que ya no estoy seguro es de que sean características propias del tubo o mediante un objetivo panorámico. Creo que es esto último.

Correcto existe un pvs7 con un FOV de 60º las Belomo para ser mas exactos. Yo no e dicho que no exista nada mas de 40º ( si así se entendió lo siento no era mi intención ) pero si es cierto que las ANVIS (y variaciones de ellas de tierra como puedan ser SENTINEL, PVS15/18 DTNV etc) todas tienen 40º desconozco si es por que pierdan algo de resolución a los lados al aumentar el FOV o por que.

[adrian_geot]

Si, también las manufactura Katod, las que yo he visto son de tecnología 2 Supergen no he visto ninguna con tecnología de generación 3.

Yo tampoco sabría decir...sin comparar componentes uno al lado del otro...probablemente será por diámetro útil del fotocátodo ya que esos tubos tienen pinta de ser más gorditos (anchos de huesos) de los típicos de PVS 7, pero ni idea, sin verlos en persona/fotos es imposible saberlo y aparte para el housing de PVS 7 hay variaciones según el modelo.

Yo creo que la razón de que no halla más de 40º-60º es una mezcla de factores, de capacidades industriales y tecnológicas mezclado con que cuanto más aumentas el FOV desde al cátodo y la placa, la imagen la resolución disminuye de forma proporcional...la placa de micro canales puede tener una cantidad de elemento finitos por lo cual si tratas de aumentar el FOV sin disminuir la RES necesitas aumentar el resto de elementos con lo que ello conlleva...peso, tamaño, consumo, precio. Si aumentas la placa, aumentas el ocular, aumentas el eye relief, etc, etc, etc, no me alargo más.

Este par de estudios son muy interesantes en el tema:

http://cradpdf.drdc-rddc.gc.ca/PDFS/unc243/p804476_A1b.pdf
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.837.4451&rep=rep1&type=pdf

El primero trata extensivamente el tema del FOV de los dispositivos de visión nocturna y su relación con el ojo humano.

Hay dispositivos que aumentan, con éxito, puramente mediante óptica el FOV...pero produce cierta perdida de resolución, no mucha, aberraciones alrededor de la imagen además de un efecto ojo de pez que te cagas (distorsión, profundidad de campo), aumento de peso y más cosas. En mi opinión, el futuro (lejano) sin duda es la visión nocturna digital.

[CJ]

Pues yo voy con un Newcon Optik NZT-22, que a saber por cuantas manos ha pasado, y, como dice Rammstein, para tirar a 15/20 metros ya va de sobra.

Lo que si es verdad es que se necesita entrenar con el para acostumbrare a usarlo ya que te puedes meter unas buenas tortas por lo limitado de la visión y que no ves nada que esté a menos de un metro de tus pies.

[oscur0]

Un pequeño inciso.

Si que hay sistemas de mas de 40º, hasta 60º de hecho en estilo housing PVS 7, lo que ya no estoy seguro es de que sean características propias del tubo o mediante un objetivo panorámico. Creo que es esto último.

las NITE ops, un modelo viejo de aviación tienen un fov 45º e incluso he llegado a ver pvs15 experimentales (tenía una foto), hasta donde yo llego son las lentes, desconozco si usarán tubos más grandes ex profeso (creo que no) . Un post bastante enriquecedor si entiendes algo de lo que va esto.

[oscur0]

Me autocorrijo NITE op

[Vicx]

Pues yo voy con un Newcon Optik NZT-22, que a saber por cuantas manos ha pasado, y, como dice Rammstein, para tirar a 15/20 metros ya va de sobra.

Lo que si es verdad es que se necesita entrenar con el para acostumbrare a usarlo ya que te puedes meter unas buenas tortas por lo limitado de la visión y que no ves nada que esté a menos de un metro de tus pies.

Haciendo  mias con el permiso de Cue las palabras "todo depende con lo que teconformes". Calro que vale tu cacharrete y la experiencia nocturna es estupenda y totalmente distinta...Pero es un error que solo se tira a 15/20 metros. Si metes algo mas de tecnologia el rango se amplia al rango que tengas diurno de 40 metros perfectamnte .

[Vicx]

Un pequeño inciso.

Si que hay sistemas de mas de 40º, hasta 60º de hecho en estilo housing PVS 7, lo que ya no estoy seguro es de que sean características propias del tubo o mediante un objetivo panorámico. Creo que es esto último.

las NITE ops, un modelo viejo de aviación tienen un fov 45º e incluso he llegado a ver pvs15 experimentales (tenía una foto), hasta donde yo llego son las lentes, desconozco si usarán tubos más grandes ex profeso (creo que no) . Un post bastante enriquecedor si entiendes algo de lo que va esto.

Insisto que cuando hablo de FOV de 40 hablo de sistemas mas o menos modernos y de una forma "habitual". EL tubo de los PVS7 es algo mas gordo creo que 43 mm frente a los 36mm de un pvs14 (y derivados). desconozco si eso influye (pues luego hay muchas PVS7 que en especificaciones tienen 40) o si con GEN3 no han sido capaces de reproducir las condiones para obtener ese FOV... Ya son datos que me encantaria tener y dedicarme a testar juguetitos de estos XD.

[CJ]

Pues yo voy con un Newcon Optik NZT-22, que a saber por cuantas manos ha pasado, y, como dice Rammstein, para tirar a 15/20 metros ya va de sobra.

Lo que si es verdad es que se necesita entrenar con el para acostumbrare a usarlo ya que te puedes meter unas buenas tortas por lo limitado de la visión y que no ves nada que esté a menos de un metro de tus pies.

Haciendo  mias con el permiso de Cue las palabras "todo depende con lo que teconformes". Calro que vale tu cacharrete y la experiencia nocturna es estupenda y totalmente distinta...Pero es un error que solo se tira a 15/20 metros. Si metes algo mas de tecnologia el rango se amplia al rango que tengas diurno de 40 metros perfectamnte .

Tampoco juego tanto en nocturnas y, la mayoría en entornos casi CQB.
Igualmente, tengo una linterna IR bastante buena, en el sentido de que ilumina con foco concentrado en vez en foco abierto como las baratas chinas, por lo que en momentos puntuales amplio el rango asumiendo el riesgo de pasar a «activo» para otros que tengan NVG.