Échale un ojo, si no lo has hecho ya:
http://www.airsoftmadrid.com/foro/index.php?topic=80329.0Ten en cuenta que al precio de NVD tienes que añadir el del elemento de puntería (+-100€ láser chino/ XXX€ láser clase 1 certificado...)
Y ratifico lo dicho por adrian, en NV normalmente se aplica "you get what you paid for". Rendimiento-precio (al menos cuando adquirí el mío, ahora creo que han subido de precio) los tubos Cascade son lo mejor que puedes adquirir a bajo precio. Aunque probablemente sean más interesantes para un proyecto NVD spotter que para un monocular por sus características.
Si estás decidido a monocular, piensa en un buen iluminador que puedas apagar/encender a voluntad, como comenta también adrian.
Gracias a todos por las respuestas. Como digo, ojala pueda permitirme algún día un Gen.2. Por ahora toca seguir conformándose con un Gen.1 y ahí buscar lo mejor.
De momento tengo en vista los ya mencionados:
- Pulsar Challenger GS
- Sightmark Ghost Hunter
Y después de lo que me habéis dicho, creo que de momento el segundo es el que mas me convence. No obstante seguiré buscando y aceptando sugerencias. Me he llegado a plantear un binocular en lugar de un monocular, pero se van a 600/700€, y ya para eso sí que me iría a un Gen.2
El mercado de segunda mano lo tengo trillado, y hay poco y lo poco que hay, muy caro y no me fío. Prefiero adquirir algo nuevo...
Los que has puesto son muy similares, ambos montan tubo Ekran tipo EP33.
Aunque sobre el papel, el pulsar parece que lleva un tubo marginalmente mejor, (todo esto sin perder de vista el segmento de mercado/tecnología en el que estamos; de nuevo, compara las specs. que aparecen en las tablas del post y donde encajan estos dos tubos...):
http://www.pulsar-nv.com/upload/iblock/a86/manual_challenger_gs_g2_g3_.pdfponen que monta un EP33-SF:
http://ekran-os.ru/images/spec/eop0/spherical/en/EP33-SF.pdfFotocátodo S-25 esférico, que según el fabricante tiene menos distorsión y resolución mejorada. (luego habría que comprobar si es así, pero eso es lo que afirma...)
El otro:
http://www.sightmark.com/product.php?item=242ponen que monta un EP33-U:
http://ekran-os.ru/images/spec/eop0/flatalkaline/en/pEP33-U-D.pdfFotocátodo S-25 estándar.
Esto sobre el papel, que puede ser una errata a la hora de subir la info a la web de sightmark o pulsar, lo lógico sería contactarles y confirmarlo.
Lo curioso del asunto es que si lees el post, verás que el S25 es la tecnología que se emplea en Gen 2. Lo cual me lleva a pensar que la tecnología Gen 1+ de ese fabricante (y de otros también probablemente) son tubos Gen 2 que no cumplen las specs. de Gen. 2

: tú tienes una fábrica de tubos de NVG Gen 2, y un porcentaje determinado de tubos (ya sea por tecnología de implementación o control de calidad) no dan las specs. de la Gen 2 y.... saludad a la nueva tecnología Gen 1+

que nos acabamos de inventar y nadie más reconoce (algo así como lo que hacen Intel y compañía...). Que conste que todo esto es lo que yo opino del tema, pero no deja de ser realmente curioso.