Yo no he dicho que el Lc-3 no sea fiable, ojo. Todo apunta a lo contrario en mi opinión. La culata tiene mas espesor de material en puntos claves que cualquier otra que tenga por aquí (y creo que tengo variantes de todos los padres posibles: TM, JG, C.A. y G&G) y luego sorprendentemente tiene más espacio interno que ninguna de la competencia, pues está hueca y sin nervaduras en su mayor parte. Los internos (salvo el cañon que en el caso del mío desmerece totalmente lo que tenía visto de la marca) a mí me parecen de calidad, tanto piñonaje como pistón (todos los dientes metálicos), cabeza metálica, etc. El tappet plate tiene toda la pinta de ser de fibra. A mi parecer cojea de nozzle (ojo, medida de M4). Pero eso ya lo hemos visto en los últimos AK de la marca, que son bastante más accesibles. Ahora lanzan el SG-1 y pretenden sacarte 100€ más prácticamente por un bípode sencillito... Y nos vamos aproximando peligrosamente a los 600 pavos. Verás tú a este paso cuando salga "el de madera"
Sólo me parece demasiado caro para lo que ofrece, empezando simplemente por comparar con otros productos de la misma marca, que además son mucho más "jugables" y compatibles con los materiales ya presentes en el mercado. Y aviso, no es muy difícil cortarse con mas de una zona de la réplica, no se han matado precisamente rematándolos.
Creo que una gran mayoría acabarán colgados en la pared, y si no al tiempo. No acabo de entender cómo les ha podido salir tan pesado como el real, cuando hasta el cañon externo tiene un rebaje irreal en casi toda su longitud (mirando hacia el tubo superior, tiene toda la pinta de ser una previsión de alojamiento bajo mínimos para una batería de elementos separados cuando saquen las versiones de culata extensible) y carece de tantos elementos internos de acero propios del real (cerrojo, conjunto de retroceso... Que eso sí, hacen que el real esté mil veces mejor equilibrado, que para mí ese tema hace tanto o más pupa a la jugabilidad que el peso :-( )
