Me parece aberrante la frase: 'es lo mejor para empezar'
¿Para qué quieres tirar tu dinero en una réplica tan mal construida CON LA INTENCIÓN de luego comprar otra mejor? De verdad compañero te seré sensato. Por poco dinero de más tienes una réplica que de 'para empezar' no tiene nada y que de base tanto externa como internamente te durará mucho más por no mencionar que tendrás un cuerpo full metal (no necesariamente pesado).
Pero poco tardarás en querer mejorarla.
Problemas que veo a G&G:
-Tiran bien, pero no tienen unos internos muy cañeros. Cualquier réplica de base decente a la que le inviertas media hora de tu vida en desmontar el cañón para limpiarlo a fondo y montarle una buena goma de hop-up tirará bien. Y aunque tire bien sacada de caja si es una réplica que quieres conservar terminas cambiando cañón y goma mínimo, por lo que el resultado sacada de caja en una réplica que quieres conservar siempre será algo temporal.
-Cuerpo de plástico. Podría no ser tan malo, pero aguantan muy mal el paso de tiempo tanto en rigidez como en aspecto visual y cuanto más largas sean peor lo llevan.
-Electrónica. G&G monta unos mosfet nefastos que aguantan poco y con un cableado mal pensado y diseñado (hay que cortar y montar tú conectores o resoldar para sacar el gearbox porque los cables son cortos para desmontar...). No me gusta que me traigan la electrónica ya montada por cortesía del propio fabricante, pero las de classic army nuevas por lo menos se ve que no han inventado un mosfet raro y han instalado un cableado en condiciones.
Lone Star, Specna arms (de estas me agenciaré una), classic army... todas a precios asequibles y con más futuro que una G&G. Y si quieres algo duro ya tienes VFC, E&L.... algunas no tan espantosamente caras.
