Desde un primer momento he supuesto que de alguna forma habrá meado fuera del tiesto -mayormente por la entrada en domicilio de la fuerza pública- y así lo he expresado a lo largo del hilo, pero ni yo ni nadie puede asegurar legalmente nada aún. Ni la policía, que parece minar ella solita su credibilidad con esta forma de difundir noticias.
Un delincuente no es tal hasta que lo determina en última instancia un juez.
Lo que a tí te parece un "hecho tonto", a algunos nos parece algo muy serio. La policía difundiendo información basura, y no es la primera vez, en lo que aparenta ser a ojos de bastante gente una forma de autobombo propio y/o de instancias superiores.
En este caso "toca" al hobby aunque de forma desapercibida para el común de la sociedad y en esta comunidad resulta sencillo sacar a la luz la evidencia de gran parte de la verborrea acusatoria del comunicado, sólo por éso no inicié el hilo en off-topic cuando esa era mi intención inicial.
Esa forma de "manejar" los hechos y las pruebas han contribuído en más de una ocasión a que ya no un primerizo con poca o nula vocación de delinquir, sino auténticos hi**s de p**a se hayan ido de rositas, que estos últimos casi siempre van bien amparados de defensa.
No pretendamos ignorar que en bastantes ocasiones remiten al juez informes con parecido nivel de incongruencia, con el objetivo (reconocido bajo cuerda) de "asegurar" una sentencia condenatoria. Existe hemeroteca sobrada sobre hechos similares ya juzgados; alguno tengo clavado en el recuerdo, aparte de los famosos del "detergente".
No debería ser plato de común consumo que quienes tienen encomendada la defensa de la ley y tienen nuestra confianza se pongan en cuestión por el funcionamiento de algunos de sus órganos, ni que ésto pueda acabar sirviendo para para crucificar a un robaperas mal defendido, que se comerá lo que haya hecho y lo que no, o incluso a alguien ajeno a responsabilidad alguna; y por las mismas dar excusas a la defensa de delincuentes curtidos para escaparse de la acción de la justicia.
No he sido quien ha fijado las normas del juego que (se hartan de decir por ahí) nos hemos dado , y esas normas exigen mucho más pulcritud al representante de la ley que al resto de administrados, así está escrito. Hacer la vista gorda sobre esta parte de la función pública es tanto como contribuír por omisión a minar la legitimidad de la autoridad que ejercen por delegación sobre todos nosotros.
Aunque visto cómo está el percal últimamente, todo parece querer forzar a la totalidad de esta sociedad a aceptar sumisamente que vivimos en un país de hipócritas y corruptos y que lo más práctico es mirar para otro lado y seguir "tirando" como buenos "bueyes" bajo la vara del boyero (aforado)
Hasta que un día, por poner un ejemplo factible, alguien use la wifi del domicilio de cualquiera de nosotros para cometer ilícitos en Internet, un juez autorice la entrada en dicho domicilio y .... Salga a la luz en la tele "otro arsenal" que pudiera supuestamente cuadrar con el primer cabo suelto que tengan por ahí. Con profusión de pañuelos palestinos de fondo, si está en el candelero el tema insurgente en ese momento, o lo que tengan a bien apreciar. Ahora lo están las detonadoras, y las homologaciones de muchos modelos inicialmente legales están durando últimamente menos que un contrato de trabajo medio en este país.
A ver qué díría algún "recto varón" si hipotéticamente le "tocara la china" ... Si dejamos de lado que seguramente está convencido de la imposibilidad de verse en tal tesitura. Lo mismo hasta cree que llegado el "casi imposible momento", mostrando al instante sus tarjetas detendría la incautación o el posible escarnio público.
