BOE del 5 de Enero del 2013?? ¡¡¡JURISPRUDENCIA!!!

[Kiv]

Buenos días a todos

Estuve el otro día en una tienda de airsoft preguntando por el tema del registro de las réplicas y me dijo que eso ya no hay que hacerse, que "eso es una forma de los ayuntamientos de sacarnos la pasta por nuestro hobbie" que alguien había estado luchando contra el BOE que salio publicado en enero del 2013 y que había ganado el recurso. Os dejo el link donde se puede ver dicho recurso.

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=7241398&links=&optimize=20150105&publicinterface=true

Yo he intentado leerlo, pero por la terminología no termino de entender lo mencionado, por otra parte lo que si se entiende perfectamente es el fallo. Cito:

"FALLAMOS

ESTIMAMOS el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de D.
Maximo contra la Orden INT/2860/2012, de 27 de diciembre, del Ministro del Interior, por la que se determina
el régimen aplicable a ciertas armas utilizables en las actividades lúdico-deportivas de airsoft y paintball, Orden
que ANULAMOS, por ser contraria al ordenamiento jurídico.

Con expresa imposición de costas a la Administración demandada.

Así por esta nuestra Sentencia, contra la que cabe recurso de casación común, lo pronunciamos,
mandamos y firma."


Un saludo a todo el equipo y pido disculpas si ya se ha tratado en otro post, pero no he tenido tiempo a leerme todos

[zeig]

Llegas muy tarde XD



Ya hay recurso de casación presentado y la OM sigue ne vigor. Toca seguir registrando.

[shino_koslada]

Las tiendas y sus grandes consejos..
Y por cierto los ayuntamientos lleva muuucho tiempo registrando armas de 4a categoria,  no es una categoria que tengamos especifica para nuestras cacharras

[zeig]

si eres un caprichoso, no te importa ir de primera comunión a jugar, te sobra la pasta, no quieres buscar original y que haya stock..... semapo es tu marca XD

[tuningland]

dile al de la tienda que se informe algo un poquito mas, dile que se presento recurso el ultimo dia y que por tanto todo sigue como estaba, hay que registrar, punzonar, etc, por su bien y el tuyo espero que cambie esos consejos.

[zeig]

Joder otra vez que escribo en el hilo que no es, que domingo más jodido x_x

[HK.Ruso]

Pues hogo, que según he leído en este foro hay algún ayuntamiento que se está negando a registrar más ALDs debido al mencionado fallo.

Telita.

[menague]

Pues hogo, que según he leído en este foro hay algún ayuntamiento que se está negando a registrar más ALDs debido al mencionado fallo.

Telita.

Si y es logico, el ayuntamiento es el que decide si registra y no, y tiene pinta de que esa orden se va a ir a tomar por saco, y luego le tocara a los aytos aflojar la pasta.

[zeig]

El ayuntamiento no se puede negar a registrar, la única potestad que tiene el Ayto es a prohibir su uso en el municipio.

Lo que si pueden es poner unos requisitos tan altos que no se puedan cumplir, tasas o lo que sea.

[ASMoposiciones]

¿Sabe alguien como va en el caso del municipio de Getafe?

[Sniper]

El ayuntamiento no se puede negar a registrar, la única potestad que tiene el Ayto es a prohibir su uso en el municipio.

Lo que si pueden es poner unos requisitos tan altos que no se puedan cumplir, tasas o lo que sea.

Por Ley de Bases de Régimen Local, SI pueden negarse a registrar alegando la razón jurídica que sea, e incluso limitar, bajar el número de arludes por persona o denegar, siempre bajo firma del Alcalde.

[zeig]

Pueden delegar, pero no pueden negarse a ejercer una Ley estatal. Es diferente.

[Sniper]

Si los Técnicos de Área correspondientes (en éste caso los agentes-mandos de Policía Local) emiten informe negativo, el Alcalde firma lo que le presenten. La LBRL es muy clara: competencia local del Alcalde.

[zeig]

El informe negativo sólo puede basarse en lo que dicta la ley, vamos, que no se cumplan los requisitos que decida imponer el alcalde o la persona en la que delegue. No pueden aducir motivos banales para negarlo más allá de las prohibiciones del RAE y obviamente nada de motivos de sexo, religión etc etc etc.

Dime un motivo aparte de tener penales o no estar empadronado que justifiquen el informe negativo y no contravengan el RAE.

Y no vale el consabido "porque no me da la gana". Porque eso se llama prevaricación.

No se pueden negar y punto, ha de haber un motivo justificado. No contemos películas.

[Yogui]

Dime un motivo aparte de tener penales o no estar empadronado que justifiquen el informe negativo y no contravengan el RAE.

El haber cometido alguna infracción a la ley de seguridad ciudadana por ejemplo.