Ojo, no voy a entrar en discursiones porque ya son muchos años y la verdad, es ciclico.
Y empiezas a leer y a leer...y de pronto te das cuenta que "ahi fuera" es todo bastante distinto..
¿Porque aqui nadie habla del Rhop cuando "fuera" es lo que mas abunda y lo que mejor resultado (segun lo que leo) da?
Porque a mi me gusta mas el seamless y el Rhop lo dejo para los que les gusta volver a gomas estilo tanaka. Como ya experimente mucho en su dia con el K98, creo que quitar el seam y teflonar me da mejor resultado si lo pongo con un nub ancho como es un SCS o un H hop. Pero no os quedeis en el Rhop, hay modificaciones del seam para los propios Rhop que no los dejan planos. La gente experimenta mucho.
¿Porque aqui nos obsesionamos con cañones 5.98 y "fuera" estan triunfando cañones del estilo Orga con medias de 6.2 ( no confundir con 6.02)?
Los ORGA proclaman que al ser tan anchos crean un colchon de aire a su alrededor que hace que el viaje por el cañon sea mas suave, exige 2 cosas, una como dijo torak, que el flujo de aire tenga un importante excedente, en una AEG seria poner cilindros cerrados en cosas que tiren con cañones de un largo de 363mm o menos; la otra es que estreses mas a la replica porque se pierden FPS. Yo ya vi lo que eran los TK en su dia, cada uno es libre de experimentar con estos.
¿Porque la obsesion de ventilar los cilindros hasta el extermo cuando "fuera" dejan claro que los cilindros cerrados mejoran la precision en tiros largos?
Lo de dejan claro lo pillaria como todo en este mundo, con pinzas. Servira precisamente para suplir el flujo de aire que hay que darle a un ORGA para que la bola no acabe rebotando (se me hace un poco dificil de creer que no rebote como el resto solo que en saltos mas largos, pero bueno, no los he testeado y dudo que lo haga) y haga un estropicio de precision. Es mas, con los ORGA, en teoria, irian mejor las configs bore up, asi no hay que meterle un exceso de muelle. Porque en EEUU las config de fusilero en open terrain es de 400fps (1.5J) y a mas wide mas potencia necesitas, y a mas largo, mas flujo de aire. No todas las replicas pueden modificar el flujo de aire para crear ese colchon que se necesita de condicion sine qua non.
¿Porque tanta fama de los edgi cuando "fuera" hay muchos usuarios que los critican y no los recomiendan?
Aqui podemos contar una historia, que como usuario de ASF desde antes que la mayoria de aqui, creo que se toda la cronologia.
Hace muuuucho tiempo 2003 o asi, habia una marca americana de cañones de 01 que se llamaba dee's custom (DBC), todo el mundo estaba contentisimo con ellos, y su unico problema era que tenian un rodaje excesivo porque el pulido interno era menos perfeccionado de a lo que nos hemos acostumbrado, asi que ese "break in" habia que hacerselo antes de que los cañones empezaran a ir bien (es el mismo rodaje que aunque menor hay que seguir haciendo a la mayoria de los cañones, pero que muchos no hace, ni con DF, ni Ed, ni systema ni nada).
Despues, un usuario, Ben Noji (Bnoji), empezo a comercializar los EdGI de 01 en USA, iban igual que bien que los Dee's pero el rodaje era menor y los hacian de mas cortes (los Dee's no tenian tanta variedad). Los EdGI empezaron a mejorar, llegando a los 00, y para replicas cortas los 5.98 (o largas, pero creo que muchos aqui me han leido que en mi opinion no dan mejor resultado que un 00, tampoco peor per se).
Llego un momento, por razones que no se deberian comentar, que Bnoji y Ed se "pelearon" y Bnoji dejo de dar los Ed en USA (
http://edgicustom-usa.com/ ), al mismo tiempo creo otra empresa, P*, estamos hablando del 2008 finales. A partir de ahi, muchos usuarios del foro empezaron a hacer "lobby" contra los Ed, de hecho quitando los Righthook de a 2000$ el rifle, casi nadie los ofrecia. ASF siguio siendo uno de los mejores foros para informacion, pero habia que tener localizados quien era quien, puesto que P* ademas pagaba su publicidad religiosamente en el foro y realizo una muy buena campaña de marketing. Como es facil de entender, al estar los 2 peleados no iban a recomendar un producto del otro, y Ben recomendo los PDI o lo que fuera antes de los Ed (esto me suena a cierta epoca donde los KM 04 eran lo mas mejor del universo). Cuando salieron los ORGA, pues otro campanazo de marketing y ahora los tienes ahi.
Una cosa que han hecho muy bien, y que creo que es la razon principal de que algunos les vaya mejor, es que esos cañones usan el R-Hop y no los hops sin modificar. Por lo que separar los resultados de un hop moddeado de los de propiamente el cañon, es mas complicado. aun asi, no niego que a alguien le puedan ir mejor, pero vamos, que cada uno experimente (asi como no entro en si los DF o los KM van mejor o peor, porque yo puedo hablar de mi experiencia, que alguna tengo). Si pensara realmente que un 03 va mejor que un 00, EdGI lleva haciendo cañones de 03 desde antes que empezara con los primeros 01.
Y con todo esto dicho pasamos a otro apunte que te dejas Nelo, el diametro de las pelotitas lleva variando desde que empece. Lo que causa los diferentes resultados un millon de veces es que hay bbs en el mercado que van de 5.98 a 5.92 (eso lo dicho por ellos, añadir las tolerancias). Lo que nos lleva a que no es tanto el ancho de los cañones (los KJ llevaban unos "buenos" 6.08, que espero no volver a ver) sino la diferencia entre estos y las bolas que usamos, cuando antes ibamos con 04 y bolas de .98 la diferencia eran 0.6, ahora que usamos 5.98 o 00 y las bolas son en su mayoria de 5.95 la diferencia es 03-05, como veis se mantiene practicamente constante. Algun dia dejaremos de llamar bolas de 6mm y las llamaremos de 5.95 (el mismo dia que dejemos de usar los FPS y les llamemos Julios). Por cierto, PDI solo ofrece acabado BullBarrel en los 01, ni en 08 (recientes) ni en 05 (sus primeros cañones) =)
Como siempre, investigad, probad y lo que os guste os lo quedais. Todos los dias salen marcas nuevas, lo malo es que no siempre las mejores sobreviven (Best gun, Hammermods, Killer studio, RH,... son algunas que se echan de menos), y no siempre el marketing implica que sea bueno.
