Bolas G&G VS Greenbb: Recientemente tuve la oportunidad de probar las bolas biodegradables de fabricación nacional GreenBB. He hecho una comparativa con las ya conocidas G&G bio para que os hagáis una idea de su calidad.
En ambos casos utilicé bolas de 0.20 gr.
Embase:Tanto unas como otras vienen en una bolsa de plástico con cierre para preservarlas de la humedad y que no se viertan. En el caso de las G&G el interior de la bolsa es plateado, no se si será cuestión de estética o este acabado preservará mejor las bolas de la luz.
El contenido en ambos casos es el mismo, 1 kg., unas 5000 bolas.
Superficie:Ambas tienen la superficie bien pulida, mirándolas con lupa se aprecia que las Greenbb tienen un acabado aún más fino que las G&G, las cuales tienen cierto granulado casi inapreciable.
En las dos marcas se aprecia el típico punto de la inyección del molde.
La superficie de ambas bolas viene con una protección aceitosa, mayor en el caso de las Greenbb. En ningún caso llegan a pringar, no nos equivoquemos.
Diámetro:Las bolas de ambas marcas tienen el diámetro prometido, 5.95 mm.
De la muestra tomada de 10 bolas de cada marca se puede deducir que casi todas las bolas dentro de una misma marca son del mismo tamaño con ligeras variaciones. Aunque es poca la diferencia en este punto ganan las Greenbb. Las G&G en general son ligeramente más pequeñas que las Greenbb.
G&G … 5.94-5.94-5.95-5.95-5.95-5.95-5.95-5.95-5.95-5.94 (media 5.947)
Greenbb … 5.96-5.95-5.95-5.96-5.94-5.95-5.96-5.95-5.94-5.95 (media 5.951)
Ambas son prácticamente esféricas, más aún en el caso de las Greenbb que tienen un ovalado en algunos puntos de tan solo media centésima, mientras que las G&G lo tienen de 1 centésima, prácticamente inapreciable la diferencia.
Burbujas: Aquí ganan por goleada las G&G. En éstas, ninguna de las 10 bolas tomadas como muestra tiene burbujas. Por contra, de las 10 muestras de las Greenbb tan sólo 1 no tenía burbujas, 2 tenían una única burbuja algo descentrada y 7 tenían también una sola burbuja centrada.
Peso:Las G&G son ligeramente más pesadas, su media es de 0.204 gr, mientras que las Greenbb tienen un peso medio de 0.198. La variación de peso entre la más pesada y la menos pesada es de 0.03 gr. en el caso de las Greenbb y de 0.04 gr. en el de las G&G.
G&G … 0.202-0.204-0.203-0.204-0.206-0.206-0.205-0.205-0.206-0.204
Greenbb … 0.199-0.197-0.200-.0199-0.197-0.198-0.199-0.199-0.200-0.199
FPS:He hecho una medición sobre 10 bolas de cada marca utilizando el crono Xcortech 3200. El resultado ha sido que las bolas Greenbb dan una medición más alta, 317.3 fps de media contra los 310.5 de las G&G, cosa lógica puesto que las primeras son algo más ligeras.
G&G … 306.3-312.7-311.1-312.1-312.5-308.8-308-5-309.8-309.3-314.4
Greenbb … 318.6-318.6-317.0-317.8-315.4-317.1-319.0-320.7-315.4-314.2
Prueba de disparo: A pesar de que las Greenbb son más ligeras el alcance efectivo es menor, unos 5-7 m. Con las G&G he obtenido un alcance tenso de 40 m. con una pistola USP Compact de Umarex, mientras que con las Greenbb a los 30-35 caían. Es necesario aplicar más hop en las Greenbb.
Agrupación:En pruebas realizadas a 10 m. con la misma pistola anterior y cañón de serie, se aprecia que la agrupación de las G&G es ligeramente mejor. En la foto se aprecia en el círculo 2 la agrupación de las bolas G&G y en el círculo 3 la de las GreenBB.
Residuos:En ninguna de las dos marcas he apreciado mayor suciedad de lo normal. En la bolsa no se aprecian residuos y el cañón no ha acumulado suciedad fuera de lo normal.
Atascos: En las pruebas realizadas no se han apreciado atascos.
Conclusión: Las bolas G&G ganan ligeramente en alcance y agrupación, pero las Greenbb no quedan muy por debajo, lejos de ser “garbanzos” como he leído por ahí, jejeje…
Resistencia a la humedad:He tenido una bola de cada marca sumergida en agua durante 72 horas y en ningún caso he apreciado cambio de peso, volumen, ni daño alguno en la superficie, manteniendo la dureza inicial.
