Nadie dice que no dispare si lleva cilindro largo y cañón corto, el kit de la cuestión es a lo que dispara y a lo que debería disparar con ese mismo muelle.
Por no hablar del exceso de ruido, desgaste de componentes de batería, reducción de cadencia... y todo lo que ello conlleva un muelle más duro de lo necesario.
Por otro lado está el tema de obtener un tiro más o menos tenso con un cilindro optimizado para el cañón que se monta.
Nada tiene que ver un tiro tenso a 330, que un tiro nada tenso a 330.
El primero se consigue con el cilindro optimizado y un muelle blando, el segundo con un cilindro sobredimensionado y un muelle duro.
Pierdes michos FPS, pero muchísimos, al tener un cilindro cerrado en un cañón tan corto.
Es decir, estás usando un muelle mucho más duro del que necesitas para sacar esos FPS que ahora tiene el MP5K.
No es un invento mío ni de nadie, si no una de las bases a la hora de preparar nuestros cacharros.
Está probado hasta el aburrimiento.
El cilindro debe corresponder con el largo del cañón... para eso los venden con agujeros a diferentes alturas...
Para que te hagas una idea, hace poco le cambié el cilindro a una G&P con cañón de 190mm, y que evidentemente viene con el cerrado/avellanado que monta en todas.
Al montar un cilindro para cañones de 200mm, el cacharro pasó de dar 280 FPS a dar 360... así a lo tonto.
Así que considera el muellaco que tiene el MP5K, los FPS que da, y los FPS que debería dar.
O lo que es lo mismo, que con un muelle mucho más blando sacaría los mismos FPS si llevase montado el cilindro correcto.
Ahora la pregunta es...
Pitbull_BDI, has probado a cambiarle el cilindro al MP5K? Si no los has hecho, hazlo y luego nos cuentas que has sacado en claro de esa comparativa con diferentes cilindros?
O todo esto lo has dicho basándote en comparar cacharros completamente diferentes, y que nada tienen que ver unos con los otros?
Es que estás mezclando churras con merinas, y encima cacharros que ninguno destaca por ser una maravilla.
