Hola compañeros, llevo unos días buscando información por éste y otros foros y dándole vueltas al tarro sobre como hacer un N.P.A.S. casero, pero sobre todo hacerlo de forma que sea reversible. Para CO2 tal vez este hecho no tenga mucha importancia por ser más estables los fps en verano e invierno pero para los que usamos gas creo que es importante que esos fps que perdemos en verano por el npas los podamos recuperar en invierno para que la réplica funcione mínimamente bien.
En principio solo se me ocurrieron dos ideas, pillar dos válvulas del nozzle y dejar una preparada para verano y otra para invierno, pero es algo complicadillo encontrar válvulas de repuesto con lo que la idea ha ido madurando en buscar la forma de hacer el proceso reversible de tal forma que si cambiamos de gas o en diferentes estaciones del año podamos tener un npas diferente sin necesidad de arriesgarnos a estropear la válvula.
Alguno dirá, pues pilla un Npas comercial y punto...pues sí en principio puede parecer la mejor idea, pero le encuentro algunas pegas dificiles de solucionar por lo que he llegado a la conclusión de que mejor fabricar uno que comprarlo. El npas comercial por ejemplo según tengo entendido puede dejar a la réplica muy baja de fps debido a su grosor, no dando la opción de subir los fps, con lo cual en invierno la réplica puede no funcionar correctamente.
Partiendo de esta base se me ocurren algunos sistemas para construir el npas, a ver si entre todos aportamos alguno más o sacamos pegas a los que voy a poner a continuación para intentar mejorarlos o hacerlos viables.
Método 1: Pegar en la válvula arandelas de sim o fichas hechas con materiales como policarbonato, como le gusta a nuestro buen amigo Cue, jejeje...este creo que es el método tradicional, el problema que le veo es el hacerlo para que sea reversible. Normalmente la gente lo pega con cyanocrilato que para nada es reversible. Aquí se trataría de buscar un sistema de pegado que fuera de secado más o menos rápido para facilitar el hacer pruebas de fps sin tener que esperar mucho y por otro lado que el pegamento sea lo suficientemente consistente para que con el uso no se despegue.
Se me ocurre por ejemplo hacerlo con pegamento de contacto tipo Supergen o epoxis rápidos tipo Nural 23, algo más resistente pero fácil de trabajar si se desea retirar, a la vez que lijable.
Una variante a éste método podía ser usar fichas autoadhesivas, por ejemplo he pensado en las tapitas que se venden para tapar los tornillos de los muebles, hay unas en el Leroy que son autoadhesivas que no se si aguantarían el movimiento del nozzle.
Otra variante que he leído por ahí que ha hecho alguien sería suplementar la válvula con cinta aislante, capa sobre capa, el que lo hizo no comentó si daba o no resultado, a ver si alguien que lo haya hecho puede comentar algo.
Método 2: Este es de invención propia, no tengo constancia de que nadie lo haya hecho antes, al menos no lo he leído por ningún lado. Sería algo más dificil de conseguir que el anterior pero de cara a hacerlo reversible más sencillo. Consistiría en conseguir tubitos de diferentes grosores que irían introducidos en el pasador que fija la válvula, de ésta forma en vez de suplementar la válvula para reducir fps suplementariamos el pasador, con lo cual la válvula queda más separada de éste y al final conseguimos el mismo objetivo.
He pensado que se podría hacer con una simple mina de boli que al ser de plástico es facil de desgastar con un cutter por ejemplo. Este tubito iría colocado por fuera del pasador. Al meter el pasador dentro del cuerpo del muzzle con unas pinzas se puede sujetar dentro el tubito, el pasador entraría dentro del tubo, sencillo y práctico.
Problemas que le veo a este sistema, pues que desconozco si al hacer más grueso el pasador pueda pegar en el la cabeza del pistón y dañarse ésta o el própio muzzle, a ver si alguien nos puede decir algo en este sentido ya que desconozco si la cabeza queda o no cerca del pasador.
Otras opciones serían usar tubitos metálicos de latón o aluminio, en tiendas de radiocontrol los tenemos de diferentes diámetros.
Método 3: Este no lo tengo nada claro y posiblemente esté equivocado en mi planteamiento, a ver si los grandes gurús nos sacan de dudas. Se me había ocurrido en lugar de suplementar la válvula por el lado del pasador hacerlo por el lado del muelle, no se si se conseguirá el mismo efecto, esta es la duda principal. He leído que comprimiendo el muelle se puede conseguir reducir los fps pero no lo tengo claro aún.
La ventaja de este sistema en caso de ser efectivo sería la facilidad de hacerlo de forma reversible ya que no sería necesario emplear ningún tipo de adhesivo, se podrían hacer unas arandelas de policarbonato por ejemplo, darles un corte para que entren en el eje de la válvula y el propio muelle de la válvula las sujetaría en su lugar.
Bueno, pues esta es mi aportación, a ver si entre todos podemos sacar algo en claro, se admiten todo tipo de críticas (constructivas, jejeje) y no dudeis en aportar otras opciones que se os ocurran o hayais probado.
Y perdón por el ladrillo, pero en menos espacio no se me ocurría como explicarlo.
