Morituri, no pongo en duda nada de lo que dices, pero los que llevamos años en esto (no te dejes llevar por mi número de post) conocemos todo el percal legal que se ha estado moviendo en los últimos 10 años.
Yo no busco oscurantísmos en ningún lado, solo me baso en los hechos de los últimos años respecto a la forma de actuar de la FEA. Como he dicho, me parece muy bien que estén asesorando a la GC, y me parece cojonudo que velen por los intereses de sus socios, pero cuando solo representan al 5 o al 10% de los jugadores, lo lógico es que hubieran contado con los demás jugadores, clubes o federaciones, para intentar consensuar una postura ante las autoridades y no mostrar solo la suya e intentar encauzar todo hacia la suya.
Ah! el tema del reglamento de armas, estoy cansado de decirlo (llevo 10 años con la misma cantinela); no es porque el mal uso que se ha hecho de ellas, es por lo que parecen, simple y llanamente. Si para las FCSE parece un arma, lo van a tratar como tal, aunque no lo sea.
Y si, la FEA recoge las tres modalidades de Airsoft (Después de que hace unos años intentará implantar el milsim en otra supuesta negociación que hubo), pero eso no quita que la mayoría de sus reglas, normas, y clubes, practiquen dicha modalidad (ojo! que yo juego al milsim!). Es decir, están totalmente orientados al milsim.
El tema de estar federado o no, creo que no es problema para la mayoría de nosotros, pero federarnos en una federación elegedia por todos, no por unos pocos y que se nos imponga dicha federación porque si. Eso, a mi, no me parece correcto. Me parecería cojonudo que tuvieramos que estar federados, para tener una mayor regulación interna, estar todo más normalizado y facilitar las cosas, pero como digo, en una federación elegida por todos y no una impuesta porque de forma erronea las autoridades han creido que representaban a todos, cuando no lo hacían.
Me parece correcto que si se les cita para un asesoramiento, acudan, es lo normal, pero en dicha cita, deberían de haber advertido que ellos no representavan mas que a un puñado de clubes y que había muchas más asociaciones o federación o agrupaciones o "llamalo X", con las que deberían de consultar. Y te puedo asegurar que eso no lo hicieron. Omitieron dicha información haciendo creer que si representaban a la mayoría. Ahí es donde radica el problema. Como te sentaría que un partido político que solo representa al 5 o al 10% de la población y que ha sido elegido solo por ese porcentaje, fuera quien tomara las decisiones que te afectan directamente a ti? No creo que a nadie le gustara. Pues con esto pasa lo mismo.
Ten por seguro que si al final, por X motivo, no nos quedara más remedio que federarnos en la FEA para poder jugar, las cosas iban a cambiar muchísimo, pero el problema es que eso no va a gustar a muchas personas y me da miedo pensar que para cubrirse puedan crear o tengan ya creados, mecanismos para que dichos cambios no ocurran. Que soy perro viejo en esto de la legalización y me conozco la historia de la FEA desde su nacimiento (Vamos, se el motivo principal, el real, por el que se creo la FEA).
Respecto a lo de los campos, estoy de acuerdo contigo, pero las autoridades lo que van a regular de los campos son los requisitos que tienen que cumplir (o eso espero) y la potencia máxima para las réplicas (Se está hablando de 3J). Distancias de seguridad, normas, etc., se queda para cada grupo.
Y si, exijo que la FEA de explicaciones porque defendiendo los intereses de sus socios, está actuando de forma que va a afectar a todo el mundo y eso creo que si que merece una explicación oficial por parte de la FEA. Ya que si, toca mucho los co****s que actuen de esta manera a sabiendas de lo que están haciendo. Eso se podría llamar actuar de mala fe. Y no es tan fácil, ni es comparable a tu ejemplo de la supercopa, simplemente porque eso es una decisión comercial, que si, afecta a todos los que quieran ver el partido in situ, pero que no traera más consecuencias que el no poder ver el partido en el campo; pero esto es una decisión que va a afectar a corto, medio y largo plazo a todos los jugadores, ya que se nos va a regular a todos.
Así que resumiendo, la FEA está asesorando a las autoridades ante la inminente regulación de nuestro hobby, sin advertir a estas de que ellos representan a un pequeño núcleo de jugadores y de que deberían de consultar más allá de ellos. Que están haciendo esto a sabiendas de las consecuencias que puede tener. Y por ello me gustaría una explicación por parte de la FEA.
Ah!! y no digo que la GC se pase por el foro, simplemente que hay más federaciones, más grandes y que representan a un mayor número de jugadores, que también deberían de ser consultadas.
Slds!
