FN2000 G&G o Tar-21 Ares?

[Diacono]

Buenas señores hoy les escribo para saber su opinión de cual de estas 2 replicas me recomiendan ya tengo una JG AUG A3 y una Famas de Marui y quiero seguir con la rama del bullpup. La cosa es que ninguna de estas replicas la e tenido en la mano y no se que detalles tendrán (soy de Venezuela aquí todo el mundo compra es M4 y AK)

[raydmon_ayala]

a mi esteticamente me tira mas el tar-21, el fn me parece nave espacial, y dicho esto, tienes una seccion de review de replicas aqui te dejo el enlace del tar-21 por el amigo rammstein.  http://www.airsoftmadrid.com/foro/index.php?topic=23812.0

[Flanchi]

Tengo oído... y adelanto que hablo de oídas... que el TAR 21 tiene algún problema de diseño con la palanca que libera el cargador, y es fácil que caiga sin que te des cuenta. Alguien puede corroborarlo/desmentirlo?

Yo he probado el FN y la verdad es que es mucho más cómodo de lo que parece a simple vista... y el de G&G al menos va de lujo.

Mira también temas de compatibilidad de piezas de uno y de otro, por si te quieres meter en upgrades o necesitas repuestos.

Un saludo

Flanchi

[Kellemdros]

Yo tengo el f2000 de g&g y va como la seda la verdad... y muy comodo como comenta Flanchi. En cuanto a piezas a tener en cuenta... tappet plate, cabeza de cilindro y camara de hop específica. No obstante... puede pedir las piezas directamente a g&g XD

[menague]

Ami personalmente me gusta mas el F2000

[Nelo]

yo he tenido el f2000 y tengo un tavor que en breve pondre a la venta.

las 2 replicas son solidas....y pesadas para mi gusto.

el f2000 se desmontan con la gorra y el tavor es una pesadilla abrirlo.

Ambos tienen algunas partes internas especificas.

En el tavor es facil accionar por despiste el reten del cargador...en el f200 no porque va mas integrado con el cuerpo.

En acabados me convence mas el tavor que el f2000...pero no por mucho

El f2000 tiene un pequeño (gran) problema...y es que justo en el hueco del cargador tiene un tornillo del gear por lo que salvo hi-caps y alguna marca concreta de mid-caps...no te acoplaran la mayoria de cargadores....con un pococ de paciencia se pueden adaatr los cargadores que tengas...es cuestion de comerle 4mm de la aleta donde va el muelle que retiene las bolas para que no salten.

Ambos tiene cambio rapido de muelle

El tavor tiene destesado de muelle.

Y asi a grosso modo no se me ocurre nada mas....si tienes alguna duda concreta pregunta.

salu2

[Little_Psycho]

Yo tambien tengo una F2000 y como a dicho Kellemdros, muy comoda y muy fina. Si has tenido o probado una P90 es muy parecido solo que con dimensiones más grandes

La Tar-21 no he podido probarla, pero dicen que tira muy bien.

[Kaxibaxe]

Hombre, ¿el G&G F2000 no es más caro que el ARES TAR-21? Porque puede que esa diferencia de precio te importe para elegir uno u otro... depende de donde lo compres xD.

Técnicamente parece ser que están más o menos en el mismo nivel... así que mira qué diseño te gusta más, y también te puede ayudar a elegir saber el origen de cada modelo y tal. Por ejemplo, la TAR-21 es de la marca israelí IMI, bullpup, suele llevar la típica mira MARS... en el ejército israelí está sustituyendo a las M4 americanas que se utilizan en varias unidades... pero el proceso es algo lento debido a que, aunque la TAR-21 es más precisa y moderna, vale el triple que una M4... aunque ahora les ha dado por sustituír TAR-21 y M4 por la Micro-TAVOR con lanzagranadas (en fin, que hasta 2020 o más habrá TAR-21 de sobra xD). Otros países que la utilizan son Brasil, Portugal, India... y la F2000 es de la famosa marca belga FN, que sigue el estándar de sus armas de estilo algo futurista que comenzó con la P90. Es utilizado por Arabia Saudí, Argentina, Pakistán, Polonia, Eslovenia, India...

En fin, saber cosas sobre el arma real a la que imita tu réplica es bastante recomendable, y puede ayudar en la elección... además, también es importante si vas a imitar el equipamiento de un ejército concreto XD.

[Nelo]

el tavor suele estar mas caro que el fn2000

[Kaxibaxe]

el tavor suele estar mas caro que el fn2000

Sí, y es que además me suena que había una diferencia bastante considerable...

[Hari]

Deberias probar un tavor antes de decantarte por una. Como ex usuario del tavor, me parecio de las mejores replicas mecanicamente, pero mi morfologia, y venir de usar un M4 toda la vida, hacia que accionara accidentalmente el liberador de cargador cuando hacia movimientos reflejos.


Tambien puedes plantearte un SVU.....ah no, que aun no existe!

De todas formas, tienes el Beretta Storm por ahi, y el L85, por darte mas opciones.

A mi el FN2000 me parece muy plastiquero, y cuando lo vi no me gusto nada, pero vamos, que eso es cosa de cada uno. El Tavor me parecio esteticamente mas comedido, y en calidad externa de materiales, muy buena.

[Nelo]

el beretta CX4 Storm?? hombre....yo no se si lo consideraria un Bullpup

Como dice Hari...en materiales me quedo con el Tavor...aunque las 2 replicas son solidas...el tacto del tavor es mas duro y agradable

[Hari]

el beretta CX4 Storm?? hombre....yo no se si lo consideraria un Bullpup

Como dice Hari...en materiales me quedo con el Tavor...aunque las 2 replicas son solidas...el tacto del tavor es mas duro y agradable

Tiene el cargador por detras del gatillo. En la vida real no es un fusil de asalto, pero aqui no tenemos problemas del calibre, y no tenemos esas "carabinas deportivas", asi que yo lo considero Bullpup, vamos, que no se carga por delante, sino por detras =P

[Nelo]

bueno...yo mas bien diria que se carga por el "medio" ya que va en la empuñadura 

no, en serio....eso se cosidera bullpup?? porque entonces una tmp9, mac o mp7 tambien serian bullpups

[Kaxibaxe]

bueno...yo mas bien diria que se carga por el "medio" ya que va en la empuñadura 

no, en serio....eso se cosidera bullpup?? porque entonces una tmp9, mac o mp7 tambien serian bullpups

Exacto. No se considera bullpup, ya que "bullpup" significa que el arma sitúa el mecanismo de funcionamiento entre la empuñadura y la culata. El cargador está detrás de la empuñadura porque debe de estar debajo del mecanismo de funcionamiento, por lo que no es la posición del cargador lo que determina si es bullpup o no... sino, como he dicho, el mecanismo del arma; lo que es el gearbox en caso de las réplicas... que supongo que lo tienen también detrás de la empuñadura, ¿no? Es que nunca he desmontado una bullpup jajaja.
Por si a alguien le interesa, lo bueno de el sistema bullpup es que permite tener en un arma muy compacta un cañón que, en un arma de diseño normal, crearía un modelo de arma bastante largo... por ejemplo, el L85 tiene un cañón de 518 mm y el arma mide 785 mm, mientras que el cañón de una M4 mide 370 mm, y el arma unos 756 mm con la culata sin extender... vamos, ¡que el futuro es el bullpup!