Yo no veo que estemos llendo a por Gadaffi. Lo que veo es que estamos atacando a sus fuerzas armadas para debilitarlas y que sean los propios libios los que acaben con el regimen y busquen su destino, solo estamos de apoyo para evitar que les ganen.
Si hacemos lo que dices les damos la excusa de siempre, la de que pretendemos instaurar directamente un Gobierno. Estamos intentando que esta vez no sea asi. Que ellos solucionen sus problemas, sin dejar que sean atacados.
Lo que dices tu es otro afganistan, porque luego con el descontrol por falta de poder que creas....tienes un desastre humanitario peor.
Las bajas civiles son algo que tenemos que asumir en una guerra, esto no es un videojuego, y esta bien que de una vez aprendamos que en todas las guerras muere gente, para que no tomemos tan a la ligera las decisiones como la tuya de "matar a Gadaffi", como si eso fuera coser y cantar.
Joder, es que muchos pareceis de la generacion de los videojuegos, o se deben pensar que la guerra tiene banda sonora, alucino la frialdad con la que apoyais esas operaciones militares, y con la que os erigis con esas convinciones de lo que hay que hacer, sabiendo que va a ser mejor o peor. O no sabeis el alcance de ese tipo de decisiones, o no teneis ni idea de geopolitica a ningun nivel. Toda accion tiene su reaccion, y en estos asuntos internacionales, tienen muuuuchas reacciones.
Estais viendo que los paises de su entorno se impliquen mucho? a que no, porque? porque siempre tiene que ser occidente la policia del mundo y luego encima quedar mal con todo dios? teneis sindrome de superman o que? Quitando Qatar no he visto ni a DIOS que mueva un pelo que no sea occidental puro y duro. Esto no tiene que ser un conflicto en el que los blancos vamos a poner y quitar a nadie, tienen que ser ellos solitos, y sino nos ganaremos el odio de un pueblo mas, incluso aunque les ayudemos (segun nuestra manera de ver las cosas).
