Con que cronografo os quedais ???

[NesT]

yo tambien te digo que el Xcortech 3200,tambien le tengo y funciona perfectamente

[radamanto]

Valee, valee ¡¡¡

Ya esta encargado, por favor no me echeis a los perros ¡

[NesT]

Joder para una vez que estamos de acuerdo en algo....

[Defcon4]

Y que lo digais 

[moonhawker]

Pues sigamos así.

Saludos.

[radamanto]

Joder para una vez que estamos de acuerdo en algo....

jajajajjajaj

+1

[sprooper darko]

Nosotros tenemos el big dragon y el unico problema que da es de bateria, pero con un apaño que tiene eso ya no es problema, nos va MUY BIEN y lo mejor, es que la mayoria de grupso con los que jugamos tienen el mismo, entonces no ai problemas con las lecturas.

[txetxubac]

En nuestra asociación.

De pricipal Guarder Speeder 2000 II Gen. y para una segunda lectura el Xcortex.

[--fenix--]

xcortech 3200, los otros también los e probado y hay una variación de fps de 30/40 fps menos

[estado]

ando buscando el xcortech 3200. solo por curiosidad, sobre que precios suele andar? lo mas barato que he visto creo que han sido 81$. con envio incluido.

[angelsaca]

el xcortech 3200 lo tengo, y no va nada mal. Me costo 65€ si no recuerdo mal, en china

[fulminatorix]

Guarder sin ninguna duda.Comparándolo con otros cronos profesionales, las diferencias de fps eran mínimas.
Los xcortex, suelen dar una diferencia de unos 10-15 fps por encima del guarder.

[Hari]

Guarder 2008 desde ....el 2008, y perfecto, buenas lecturas comparado con los Chrony y alguno mas de tiro con arco =)

[Zapa]

Los xcortex, suelen dar una diferencia de unos 10-15 fps por encima del guarder.

Punto bastante importante. Al menos para frustrarle un día de diversión a alguien con la réplica justita.

[robinku]

en mi caso mi xcortech 3200 comparado con un crony de los de alta gama ( lo utilizamos para medir municion metalica recargada) va muy parejo.maximas diferencias 6-8 fps. tabien es complicado hacer la comparatiba con mucha precision,como se puede comprender jejeje


saludos.