He leido bastante al respecto, pero parece ser que hay dos vertientes contrarias al respecto. Por un lado tenemos la vertiente de los que defienden que a mayor cañon mejor rendimiento, y por otro lado tengo el manifiesto de nuestro camarada VM que afirma que la longitud del cañon no importa, "En nuestro caso se trata de hacer girar la bola hacia arriba (que es lo que hace la goma del hop) y lo unico que depende de la distancia que alcalce es la potencia de expulsion(Los fps) y el dar el toque adecuado con el saliente interior de la goma del hop. Por ello, a igual potencia de salida ,vuela los mismos metros, una bola , con un cañon de 25cm que con otro de 65cm." de VM customs. Y la verdad es que su parte de razón tiene por supuesto.
Mi opinion, aunque bastante intuitiva es que la longitud si debería aportad precisión y alcance, ya que en cuanto sale del cañon, la bola esta sometida a un menor empuje, ya que el aire se dispersa, y a una mayor cantidad de rozamientos y factores de desvio. Por tanto, me inclino a pensar que por poco que sea, aumentar la longitud aumenta el tiempo en que la bola esta en "condiciones optimas de vuelo".
Tb me planteo que poniendonos en el caso que la longitud del cañon no importase, y solo afectase el hop y la potencia de salida, teoricamente una bola volaría igual de preciso y largo con un cañon de 10cm que con uno de 10m, imaginando el resto del cuadro idílico (considerando que el piston, cilindro y demas es adecuado para cada uno, y que ambas bolas salen a la misma potencia y el hop es el mismo)
Me gustaría saber vuestras opiniones, tanto los qu e opinen en un sentido como los que lo hagan en el otro.
