Foros Airsoftmadrid
Foro General => Equipamiento => MUELLE => Mensaje iniciado por: lupin3rd en Diciembre 04, 2016, 10:58:06 am
-
Buenas estoy interesado adquirir un sniper y tengo estas dos opciones ahora mismo (acepto sugerencias) y me gustaria que me echarais una mano a la hora de tomar una decision.
-
Son mundos completamente diferentes en cuanto a estética y sobretodo acerrojado. Desde luego con un buen presupuesto te montas un VSR marui que a largo plazo agradecerás por su peso y el suave acerrojado si lo preparas con mimo, además que piezas no te van a faltar. El SRS últimamente se ve mucho por lo que supongo que tendrá sus upgrades, no lo sé, pero desde luego pesa el doble casi (3700g frente a los cerca de 2000g del vsr) y el acerrojado brilla por su postura particular, que supongo que no será imposible pero para gente delicada en el tema de posturas igual no convence mucho.
Suponiendo igualdad de posibilidades de upgrade, la que más te guste sinceramente, porque son la noche y el día. Yo me quedaba con el VSR porque me gusta la estética y además sus características que son de agradecer, pues si me das a elegir entre m24 y VSR de cabeza descarto el m24 por el peso, que no me importa, pero si me das a elegir.. :=
-
Me quedo con el VSR G-SPEC Marui
Peso, repuestos, cargadores, mejoras.... son muchas las ventajas.
-
Yo creo que si lo que buscas es potencia y fiabilidad y tienes paciencia y fuerza, el srs es una bestia, ya que le puedes meter el muelle que quieras, lo malo de este sniper es que tiene doble hop (se ajusta en dos lados) y el cerrojo se endurece mucho al ser de configuración bullpup, pero a cambio tendrás un cacharro rígido, que llega a las 3 cifras en distancia y el VSR-10 de Marui, bueno, no necesita presentación, pero al ser hecho en plásticos tan finos, hay que tener cuidado en apoyarse en la réplica en alguna cobertura y con los golpes, ya que ya hay unos cuantos que le han partido la culata o le han torcido el cañón.
-
Yo como usuario de srs...la verdad ninguna queja, el soporte que tiene esta plataforma por su fabricante silverback y la comunidad de dueños es brutal, es una comunidad muy activa que no para de sacar upgrades y modificaciones que mejoran la plataforma, un buen ejemplo es el hop tipo fast ( de rueda) de un punto que funciona realmente bien.
También se ha de decir que es de los pocos snipers de muelle que funcionan realmente bien con cañones largos, al tener un cilindro de casi 50cm3 de volumen.
La única pega que tiene el srs según mi punto de vista es que no es para gente floja, es un cacharro que pesa entre 3 y 6 kilos ( esta hecho integralmente en aluminio de alta resistencia, inernos de acero y cuerpo de fibra de vidrio reforzada) dependiendo de que le metas y de las configuraciones de cañón. Su acerrojado es mas complicado que el de un vsr, sobretodo por ser bullbup y su peso, pero en mi caso...es algo a lo que me he acostumbrado y después de un par de partidas te acostumbras.
-
A demás es hermoso 8)
(http://i66.tinypic.com/5pmp3r.jpg)
-
yo tambien quiero uno...
-
Fownie, hablando de lo del volumen del cilindro, no tendras a mano una comparativa de volumenes...? := :=
-
Fownie, hablando de lo del volumen del cilindro, no tendras a mano una comparativa de volumenes...? := :=
Asi de memoria el bolt pull del srs tiene unos 48cm3, y el del vsr creo que unos 28/29cm3, aunque a eso Hari te puede responder mejor :)
-
Hace tiempo, en el post de srs hice la pregunta de los volúmenes pero nadie salio al quite. La cosa es que el srs tiene 3 configuraciones de cañón con un mismo volumen dado, lo cual debería dar unos problemas cojonudos o una ineficacia de caballo, en funcion de si el volumen esta pensado para el cañón largo o el corto.
Por el volumen que dices y un mínimo que he visto por ahí, parece que el volumen esta pensado para el cañón mas largo, cosa que me parece muy lógica, ya que veo mejor que pierdas eficacia soltando la bola en curva de aceleración que no que te haga vació por falta de volumen. La cosa es que parece tener muchiiiisimo mas volumen de cilindro de lo que parece optimo y eso se me hace raro.
-
Hace tiempo, en el post de srs hice la pregunta de los volúmenes pero nadie salio al quite. La cosa es que el srs tiene 3 configuraciones de cañón con un mismo volumen dado, lo cual debería dar unos problemas cojonudos o una ineficacia de caballo, en funcion de si el volumen esta pensado para el cañón largo o el corto.
Por el volumen que dices y un mínimo que he visto por ahí, parece que el volumen esta pensado para el cañón mas largo, cosa que me parece muy lógica, ya que veo mejor que pierdas eficacia soltando la bola en curva de aceleración que no que te haga vació por falta de volumen. La cosa es que parece tener muchiiiisimo mas volumen de cilindro de lo que parece optimo y eso se me hace raro.
Existen unas piezas para el interior del cilindro que permiten ajustar el volumen de este ;) , como he dicho antes, la comunidad de usuarios del srs es muy colaborativa.
-
ya me parecia a mi que en un cacharro tan caro y tan bonito, no hubiera algo para solventar ese "fallo" de diseño
-
ya me parecia a mi que en un cacharro tan caro y tan bonito, no hubiera algo para solventar ese "fallo" de diseño
En realidad nadie usa los espaciadores internos, los usuarios de srs generalmente usan bolas muy pesadas, 0.45/0,46 y cañones estilo orga magnus/prometeus widebore de 6,23/6.20.
Al ser tan anchos y dar tanto flujo de aire las bolas salen muy rectas y precisas, lo que no le puedes poner a un srs es un cañon de 6.01 o menos que te pilla un joule creep de la hostia.
-
lo que no le puedes poner a un srs es un cañon de 6.01 o menos que te pilla un joule creep de la hostia.
¿Y el pistón aligerado para qué lo sacaron sino? ;)
-
lo que no le puedes poner a un srs es un cañon de 6.01 o menos que te pilla un joule creep de la hostia.
¿Y el pistón aligerado para qué lo sacaron sino? ;)
El piston aligerado viendo colegas que lo tienen da unos 20/30 fps mas de media que el monolitico, Pero personalmente no me mola una pieza aligerada para llevarse tanto golpe...
-
Da esos 30 fps más que el sólido al crono con 0.20, pero mitiga bastante el JC, tanto más cuanto más corta es la versión en la que se monte; de hecho puede resultar necesario usar muelle "flojo" para entrar en crono con ese pistón, 0.20 y un cañon "tighbore" de 420mm.
-
Da esos 30 fps más que el sólido al crono con 0.20, pero mitiga bastante el JC, tanto más cuanto más corta es la versión en la que se monte; de hecho puede resultar necesario usar muelle "flojo" para entrar en crono con ese pistón, 0.20 y un cañon "tighbore" de 420mm.
Personalmente prefiero el piston monolitico, se be bastante mas duradero, el piston esta hecho en aluminio de alta resistencia y el aligerado realmente esta muy ....aligerado, a mi no me convenció.
El tema del joule creep es tan simple como ser honesto y cronar tu replica con las bolas que vas a usar, en mi caso un poco al limite ya que da unos 375 fps con 0.45, y unos 480 con 0,20.
Pero bueno esto es spain xD y los campos siguen mirando los fps con 0.20 en lugar de los julios, y asi nos va con los campos petados de aeg amoebas joulcreepeadas a saco XD.
-
hombre, tal y como lo veo yo, un piston aligerado de aumenta la curva de aceleracion, y teniendo en cuenta que en las versiones media y corta la bola sale a mitad mas o menos de su curva de aceleracion, es muy razonable que le mejore la velocidad de salida. De hecho, eso me indica lo ya dicho, que esta pensada para el cañon largo, y con las otras versiones pierde mucha eficiencia, vamos que se le va la fuerza por la boca... cuando la bola lleva un rato en el aire xdd
-
La versión de 26" prácticamente ni se entera si le montas el pistón ligero o el pesado (con las bolas de 0.20 claro ;) )
Lo de la animalada de relación de volumen que trae es consecuncia del cambio de sistema de armado; el diseño original era bastante más contenido.
-
tiene sentido eso que dices del largo, ya que la bola sale cuando se esta terminando el recorrido del piston, asi que la aceleracion es casi maxima. En los otros va a mitad de curva.
-
pues a mi me han recomendado precisamente el de 16", porque al ser el cañon mas corto se aprovecha mejor el volumen de aire del cilindro
-
Un genio del raciocinio, seguramente. :P