Foros Airsoftmadrid
Foro General => General => Mensaje iniciado por: Vicral- en Agosto 20, 2014, 09:26:56 pm
-
Hola a todos desde hace ya tiempo estoy pensando en cogerme una replica para ser tirador selecto pero no termino de decidirme .a mi me encanta la ssr pero encontrarla es muy dificil y sus cargadores aun mas.Tambien me gustaria saber que optica y cañon le vendria bien a un dmr.Gracias de antemano
-
Pillate la que estéticamente mas te guste. Porque para dmr posiblemente tengas que cambiar bastantes partes internas para dejarla ajustada a los fps.
Si te gusta la ssr, pues esa. A mi me encanta el M14 para ese rol.
Como Óptica te recomiendo que pilles una baratilla porque para las distancias que usamos en el Airsoft no te merece la pena comprar una carisima. Yo compre hace poco una en dx.com
http://www.dx.com/es/p/3-9-50-gd-zooming-reflex-laser-sight-rifle-scope-with-gun-mount-red-green-laser-configurable-13011#.U_UPSlJuu2c
Y estoy súper contento.
Eso si yo solo miraría miras con 50 de campana y pocos aumentos. Ya que te interesa tener el mayor campo de visión posible.
-
Sin ninguna duda esta http://www.aliexpress.com/store/product/Free-Shipping-Visionking-1-25-5x26-hunting-rifle-scope-perfect-for-223-AR15-M16-Three-Pin/405045_500433327.html
Es algo cara pero te sirve de punto rojo y tiene de 1,25 a 5 aumentos, pero lo mejor de esta mira es lo que se llama «eye relieft» que es la distancia óptima de visualización desde el ojo al objetivo, y es, para mi, junto con la nitidez de la óptica, lo más importante, ya que te permite encara y apuntar muy rápidamente y está óptica tiene las dos cosas.
A parte de que me encanta como queda en las réplicas.
-
Pillate la que estéticamente mas te guste. Porque para dmr posiblemente tengas que cambiar bastantes partes internas para dejarla ajustada a los fps.
Si te gusta la ssr, pues esa. A mi me encanta el M14 para ese rol.
Como Óptica te recomiendo que pilles una baratilla porque para las distancias que usamos en el Airsoft no te merece la pena comprar una carisima. Yo compre hace poco una en dx.com
http://www.dx.com/es/p/3-9-50-gd-zooming-reflex-laser-sight-rifle-scope-with-gun-mount-red-green-laser-configurable-13011#.U_UPSlJuu2c
Y estoy súper contento.
Eso si yo solo miraría miras con 50 de campana y pocos aumentos. Ya que te interesa tener el mayor campo de visión posible.
El campo de visión no te lo da la campana.
Te lo da la construcción del ocular.
50mm de objetivo lo que hara será que tengas un peor encare al tenerla que montar mas alta.
Y que a igual calidad-precio sea mas cara, y que a igual calidad-precio y precio sea de peor calidad.
-
Hola a todos desde hace ya tiempo estoy pensando en cogerme una replica para ser tirador selecto pero no termino de decidirme .a mi me encanta la ssr pero encontrarla es muy dificil y sus cargadores aun mas.Tambien me gustaria saber que optica y cañon le vendria bien a un dmr.Gracias de antemano
Pillate una de las copias de Leupold mark 4 3,5-10x40.
Las que venden los de KA todo el mundo dice que salen muy bien de calidad-precio. Las tienes por unos 60-70€.
Torretas M1 o M3 a elegir según te guste estéticamente una u otra.
Las tienes con reticula mildot o plex. Pilla mejor la mildot que te facilitara mucho compensar en reticula.
Iluminación de la reticula o no también según gustos estéticos (que te guste con la torreta de iluminación a las 9 y media o no) porque funcionalmente no sirve para nada.
De calidad óptica es adecuada para ese precio, y de estética también.
Ademas es la única replica de mira real que hay para AS. Todas las demás cantan desde lejos a juguete chino de fantasia.
-
De calidad óptica es adecuada para ese precio, y de estética también.
Ademas es la única replica de mira real que hay para AS. Todas las demás cantan desde lejos a juguete chino de fantasia.
La calidad de la optica es la misma que las de CA, que si, mejor que las chinas de 40mm que hay por todos lados es, pero decir que es la unica....
Te cito 4 miras de igual o MEJOR calidad que la King Arms M3 (por cierto, la misma que venden de ACM M3 u M1, pues salen de la misma fabrica) del mismo rango de precios o mas baratas:
-Visionking.
-Guarder 44mm.
-Accushot con el irisado verde.
-Classic Army AOE.
Unica es decir demasiado, es resultona todo lo mas, cualquiera que tenga una simple nikon monarch vera que la luz y la nitidez no es ni parecida, o una IOR militar, o una S&B y ya no me meto en una swarosky que para mi es lo mas majo que he tenido la oportunidad de ver.
Por los 70 leurazos de la M3, me pillo la china, que es la misma, y vale menos, y para lo nuestro la verdad que sobra (eso si, sin el sunshade que para las fotos es muy mono, pero ya quitan luz de sobra los cristales que llevan como para ponerles un parasol...).
Si amplias a 150€, pues una nikon de segunda, o una novelarms por ejemplo.
-
Cocochin, yo tenía una de esas y te aseguro que la visionking, es para mi, bastante mejor y más práctica en el juego.
-
Veo que en esto de las miras hay diferentes opiniones pero yo debo descartar todo lo retroiluminado porque tengo atismatismo
-
astigmatismo perdon
-
Me gustaria ponerme a buscar yo por mi lado tambien pero es que no se que debe tener una mira para ser buena ni los aumentos optimos...
-
¿¿que inconveniente tiene el astigmatismo con las miras retroiluminadas??
-
????
Aunque me operé en su tiempo, mis ojos también son astigmáticos, y antes de operarme ya usaba sin ningún problema.
Igualmente, la retroiluminación es algo que conectas o desconectas, todas las que he tenido tenían esa opción y no la he usado nunca.
-
to tengo una mira holo para mi fusil de asalto y me cuesta apuntar a traves de ella ya que la luz me distorsiona la imagen un poco y prefiero que al necesitar mas precision con un dmr que sea sin ella o se pueda quitar
-
de miras no se mucho y no sabria que recomendarte,yo uso una acog con killflash porque es la mas comoda para mi,pero respecto a la ssr es para mi gusto una maravilla yo acabo de colgar la mia en el apartado del airsenal y toy contentisimo con ella,le puse goma y cañon,tienes que tener un poco de cuidado cuando le pongas una goma diferente a la original no vaya a ser que no la cuadres del todo porque te bajaran los fps de una manera brutal pero como te e dicho con cuidado y un poco de maña lo tienes mas que solucionado,respecto a cargadores,yo los compre en el extranjero:
http://shop.ehobbyasia.com/magazines/aeg-std-magazines/other-aeg-std-magazine/vfc-scar-h-160-rds-mid-cap-magazine-black-3pcs-set.html#.U_XUEMV_uzM
http://www.scopeandlaser.com/index.php?sp=&p=6&cat2=0&cat1=122&cat0=47&id=6557&cat1=122&cat0=47&new=&more=&s=2e87db34f48c0a8f4372526e915921bf&lang=en
-
to tengo una mira holo para mi fusil de asalto y me cuesta apuntar a traves de ella ya que la luz me distorsiona la imagen un poco y prefiero que al necesitar mas precision con un dmr que sea sin ella o se pueda quitar
Todo este tipo de miras llevan una retícula, ya se mil dot o no, la retroiluminación se usa, sobretodo, cuando la zona a la que apuntas es oscura y no se ve bien la retícula, la retroiluminación ilumina la retícula para ver donde apuntas.
En cuanto a tu problema con el red dot, creo que posiblemente sea más debido a la calidad del red dot o que no lo estás usando bien, ya sea por la intensidad del punto, demasiada, o por la técnica de uso. Cuando apuntas por un red dot, no tienes que mirar «a través» del red dot, sino este se tienen que interponer en tu visión y el objetivo, tienes que enfocar al objetivo y el punto tiene que estar en medio.
-
A mi en su día para un M14 un veterano del foro me aconsejo esta:
http://www.dx.com/p/3-9-40-laser-sight-rifle-scope-with-gun-mount-blue-laser-configurable-26216#.U_XYxcV_t8E
muy buena su relación calidad/precio, no te defraudara
otra que tuve y es muy buena es la que te aconsejan de Visionking
http://www.aliexpress.com/store/product/Free-Shipping-Visionking-1-25-5x26-hunting-rifle-scope-perfect-for-223-AR15-M16-Three-Pin/405045_500433327.html
(http://s18.postimg.org/83i4qlw6d/20140813_213734.jpg) (http://postimg.org/image/83i4qlw6d/)
(http://s14.postimg.org/8xz974au5/20140813_214453.jpg) (http://postimg.org/image/8xz974au5/)
ahora ya depende de gustos y presupuesto ;)
-
Esa es la que le estamos aconsejando Hari, una de las que a puesto, y yo.
-
de miras no se mucho y no sabria que recomendarte,yo uso una acog con killflash porque es la mas comoda para mi,pero respecto a la ssr es para mi gusto una maravilla yo acabo de colgar la mia en el apartado del airsenal y toy contentisimo con ella,le puse goma y cañon,tienes que tener un poco de cuidado cuando le pongas una goma diferente a la original no vaya a ser que no la cuadres del todo porque te bajaran los fps de una manera brutal pero como te e dicho con cuidado y un poco de maña lo tienes mas que solucionado,respecto a cargadores,yo los compre en el extranjero:
http://shop.ehobbyasia.com/magazines/aeg-std-magazines/other-aeg-std-magazine/vfc-scar-h-160-rds-mid-cap-magazine-black-3pcs-set.html#.U_XUEMV_uzM
http://www.scopeandlaser.com/index.php?sp=&p=6&cat2=0&cat1=122&cat0=47&id=6557&cat1=122&cat0=47&new=&more=&s=2e87db34f48c0a8f4372526e915921bf&lang=en
JAJAJAJ manny me termine de decidir principalmente por ver tu ssr en airsenal
-
to tengo una mira holo para mi fusil de asalto y me cuesta apuntar a traves de ella ya que la luz me distorsiona la imagen un poco y prefiero que al necesitar mas precision con un dmr que sea sin ella o se pueda quitar
Todo este tipo de miras llevan una retícula, ya se mil dot o no, la retroiluminación se usa, sobretodo, cuando la zona a la que apuntas es oscura y no se ve bien la retícula, la retroiluminación ilumina la retícula para ver donde apuntas.
En cuanto a tu problema con el red dot, creo que posiblemente sea más debido a la calidad del red dot o que no lo estás usando bien, ya sea por la intensidad del punto, demasiada, o por la técnica de uso. Cuando apuntas por un red dot, no tienes que mirar «a través» del red dot, sino este se tienen que interponer en tu visión y el objetivo, tienes que enfocar al objetivo y el punto tiene que estar en medio.
seguire tu consejo cj grtacias
-
Entonces con 5 aumentos voy bien
-
De sobras, incluso no creo ni que llegues a usar el 5x, cuando tenía la copia de la m4 no pasaba del 3 o 4x
-
entonces una acog no seria mejor?
-
Un ACOG tiene aumentos fijos, la óptica de visiónking, aunque no lo parezca, al tener 1,25x y esa retícula que recuerda a un Eotech y tan buena distancia al ojo, eye relief, se puede usar como punto rojo y, cuando se necesite el aumento necesario. Se podía decir que para se pillar un specter, pero piensa que sólo un specter malo de 4x ya vale más que la de visiónking, ya no te digo el de 1x/4x.
Los ACOG/specter no es que vayan mal, pero se usan mucho por estética, yo lo he hecho, he tenido dos specters, pero pienso que es mucho más práctica la otra.
La uso tanto en fusilero como en mi SPR.
-
vale muchas gracias a todos creo que me terminare pillando la Visionking 1.25-5x26solo me faltarian los comonentes que deberia cambiar internos y consejillos de alguien que ya la haya abierto
-
De calidad óptica es adecuada para ese precio, y de estética también.
Ademas es la única replica de mira real que hay para AS. Todas las demás cantan desde lejos a juguete chino de fantasia.
La calidad de la optica es la misma que las de CA, que si, mejor que las chinas de 40mm que hay por todos lados es, pero decir que es la unica....
Te cito 4 miras de igual o MEJOR calidad que la King Arms M3 (por cierto, la misma que venden de ACM M3 u M1, pues salen de la misma fabrica) del mismo rango de precios o mas baratas:
-Visionking.
-Guarder 44mm.
-Accushot con el irisado verde.
-Classic Army AOE.
Unica es decir demasiado, es resultona todo lo mas, cualquiera que tenga una simple nikon monarch vera que la luz y la nitidez no es ni parecida, o una IOR militar, o una S&B y ya no me meto en una swarosky que para mi es lo mas majo que he tenido la oportunidad de ver.
Por los 70 leurazos de la M3, me pillo la china, que es la misma, y vale menos, y para lo nuestro la verdad que sobra (eso si, sin el sunshade que para las fotos es muy mono, pero ya quitan luz de sobra los cristales que llevan como para ponerles un parasol...).
Si amplias a 150€, pues una nikon de segunda, o una novelarms por ejemplo.
Lee la frase completa: "...es la única REPLICA DE MIRA REAL que hay para AS...". Y si la lees en el contexto creo que dejaba bien claro que me estoy refiriendo a las replicas de leupold mark 4 3,5-10x40. Genéricamente, no a las de KA en concreto.
la visionkin, la acusot y todas esas que has dicho podrán tener mejor calidad óptica, eso no te lo discuto simplemente porque no las he probado, pero no son REPLICAS de miras reales. Solo son miras para airsoft de fantasia china.
Igual que a la mayoría de los jugadores de airsoft les gusta que sus "replicas" sean replicas de armas militares reales o de películas/series de televison/dibujos animados etc... lo suyo es que si le ponen una mira sea también replica de una que exista en la realidad y se use también en el ámbito militar.
La visionkin de 1-4x24 ya he dicho que no la he probado, pero sobre el papel (es decir mirando solo sus características de 1-4x24) seria mas adecuada para la practica del airsoft que las imitaciones chinas de la mark 4 3,5-10x40 principalmente porque jugar a mas de 3x es contraproducente. Pero volvemos al tema de que la visionkin no es replica de ninguna mira militar real.
Otra cosilla: La sombrilla no te quita luminosidad. Solo te quita reflejos.
-
Pues no te quitara luminosidad a ti, porque al entrar menos luz a mi si me da menos luminosidad. Y las que usamos ya tienen poquita de serie.
Estoy hablando de un sunshade, un parasol, no de un killflash...pero oye, si a ti solo te quita reflejos, no sere quien te diga lo contrario.
-
Se la diferencia entre un ard (o killflash) y un parasol (lo digas en el idioma que lo digas).
Los ard si que quitan luminosidad, y mas los de calidad airsoft que tienen la trama muy pequeña, poco profunda y además mal alineada.
Un ard de verdad te puede quitar fácil un 5-6%, y uno de airsoft fácil el 15% o mas.
Piensa que el ard te esta tapando frontalmente.
El parasol taapa por los lados y el visor solo transmite la luz que coje de frente.
-
Se la diferencia entre un ard (o killflash) y un parasol (lo digas en el idioma que lo digas).
Los ard si que quitan luminosidad, y mas los de calidad airsoft que tienen la trama muy pequeña, poco profunda y además mal alineada.
Un ard de verdad te puede quitar fácil un 5-6%, y uno de airsoft fácil el 15% o mas.
Piensa que el ard te esta tapando frontalmente.
El parasol taapa por los lados y el visor solo transmite la luz que coje de frente.
Segun tu el parasol lo puedo llevar siempre porque no quita nada. La triste realidad es que en el norte como lleve el parasol veo la mitad. Algo falla.
-
Se la diferencia entre un ard (o killflash) y un parasol (lo digas en el idioma que lo digas).
Los ard si que quitan luminosidad, y mas los de calidad airsoft que tienen la trama muy pequeña, poco profunda y además mal alineada.
Un ard de verdad te puede quitar fácil un 5-6%, y uno de airsoft fácil el 15% o mas.
Piensa que el ard te esta tapando frontalmente.
El parasol taapa por los lados y el visor solo transmite la luz que coje de frente.
Segun tu el parasol lo puedo llevar siempre porque no quita nada. La triste realidad es que en el norte como lleve el parasol veo la mitad. Algo falla.
El visor.
Esta mal diseñado o algo. Si estuviera bien (y por bien me refiero a que me vale incluso el clásico diseño de 3-9x40 de los años 70 que tanto les mola copiar a los chinos, no me estoy refiriendo a Swaro, Hensoldt, Kahles ni nada de eso) no tendría que perder luminosidad aunque le metieras una sombrilla de dos palmos.
¿De que modelo estamos hablando exactamente?.
-
Cualquiera, el guarder de 44 o las copias de la Mark 4, todas pierden de un dia soleado a una tarde nublada en cuanto lo pones.
El problema es que las lentes estan tan mal diseñadas que los sunshades no quitan la luz de los lados, sino que la lente aprovecharia mas esa luz que la frontal. Por eso en airsoft los sunshades, para las fotos....
-
He estado mirando componentes para cambiarla y estoy pensando en estos por que creo que el gear aguantara:
(goma madbull azul) un cañon(yo uso deepfire 6.02) y un muelle guarder de 120
-
Si es VFC comprueba también el cilindro que lleva montado.
Estos se han aficionado a montar el mismo para todos los cacharros.
Si montas un cañón de 500-550, que creo recordar que es el que monta el SCAR-H SSR VFC, debe llevar un cilindro cerrado para mover ese tocho cañón.
Y junto a la goma, es interesante que pruebes un nub tipo SCS, y decidas si te gusta más con ese, con uno de goma...
Otra cosa que le cambiaría, para curarme en salud, es el pistón por un SHA de 15 dientes de metal.
Suerte con el juguetito compañero ;)
-
madre mia me acabo de quedar anonadado xD podriais mandar link? y otra cosa como miro el cilindro y eso
aparte e visto que hay dos tipos de ssr el de 1j y el de 420 fps cual me cojo?
-
El cacharro es el mismo, solo cambia el muelle.
Cilindro... esto es bastante explicativo:
(https://lh3.googleusercontent.com/-xeLA4H0yvxY/UwRzwf6x_TI/AAAAAAAALsc/hS3BT9LEygQ/s556/Medidas%2520Cilindros.jpg)
-
vale muchas gracias ahora lo entiendo necesitaria el tipo f
-
Cualquiera, el guarder de 44 o las copias de la Mark 4, todas pierden de un dia soleado a una tarde nublada en cuanto lo pones.
El problema es que las lentes estan tan mal diseñadas que los sunshades no quitan la luz de los lados, sino que la lente aprovecharia mas esa luz que la frontal. Por eso en airsoft los sunshades, para las fotos....
Aquí me has pillado.
Si te digo la verdad nunca he probado las replicas de mark 4 con el parasol puesto.
Pensaba que los chinos para las replicas de mark 4 habían copiado el esquema de los 3-9x40 genéricos que no dan problemas en ese sentido al estar basados internamente en visores de verdad.
Me he llevado un chasco ya que siempre he recomendado llevar el parasol puesto para, además de lo de los reflejos, proteger la lente de los bolazos que vengan de medio lado y también de los dedazos del usuario.
-
Nunca te fíes de la letra, si no de la foto o descripción.
Te lo comento porque unas marcas los nombran de la A a la F, pero otros de la F a la A.. y otros usan números :)
-
Gracias de antemano.
-
Ahora un conocido que es mecanico me comenta que el ssr de vfc no es facil encontrar piezas y que se paga demasiado por lo que es
-
Evidentemente pagas que sea VFC...
Usa una cámara especial, selectores especiales... Unas piezas serán fáciles de conseguir y otras no.
Si se quiere compatibilidad y piezas a patadas hay que irse a los M4/M16
-
Pero como replica es mala por su precio me refiero es mejor un sr25 de kings arms o de ayk
-
Mala no es, barata tampoco claro.
-
pero si la voy a cambiar cilindrp piston hop camara del hop cañon y muelle se va a quedar la carcas y el gear vale la pena?
tirara mejor que otro tirador selecto de menos precio que le cambie eso mismo?
-
Cambiar la cámara del hop a un SCAR-H VFC?
Para que, y por cual?.. porque es especial y ninguna otra vale... al menos que yo sepa.
Y mejoras, necesitará la que tenga que necesitar, como todos los cacharros...
No será la primera que poco necesita, ni la última que necesitase muchos cambios
-
y apero me refiero si le cambio lo que me aveis aconsejado me va a costar x
pero si lo hago con una replica que cueste 150 euros menos me va a costar x -150 mi pregunta es si tiraran igual o cual tirara mejor
-
Depende de que réplica X puede ser una buena inversión el gastar pasta en piezas, o tirarías aún más dinero.
Aquí no se habla en general, si no de cacharros concretos con piezas concretas.
Lo más barato para montarte un buen DMR.. yo diría que el M14 Cyma, el largo claro.
Puesto que por lo que te cuesta el VFC, tienes el Cyma a tope de mejoras.
En cambio hay otros cacharros baratos que comprarlos en un error, y meterle pasta a mayores... hacer aun más profundo el agujero en que el comprador se ha metido.
No por ser caro es bueno, ni por ser barato es malo.
No por ser caro necesita pocas modificaciones, no por ser barato tiene que necesitar muchas... cada caso.. hay que verlo independientemente.
El tema es...
Quieres un DMR cualquiera y gastar lo menos posible, pero que el resultado sea bueno...??
Quieres uno concreto que te mola más que los otros, gastando lo que cueste, más las modificaciones a mayores que necesite...??
EL SCAR-H SSR VFC, poco necesita a mayores. Como todas... depende lo que con uno se conforme, puesto que unos le cambian el muelle, ven que tiene muchos FPS, y ya no les importa nada más...
Otros cambia el cañón, la goma, internos que puedan cascar... mejora el sistema eléctrico, mejora esto y aquello, y al final.. cambia el muelle.
EL primero tendrá un buen DMR de casualidad, eso si, tirará fuerte y el tipo estará contento metiendo luego las bolas baratas que encuentre.
El segundo tendrá un buen cacharro lo más seguro, y necesitará menos muelle para tener más alcance efectivo. Ese tipo gastará tiempo y dinero en informarse, comprar y probar bolas buenas.
Pues eso, tu que quieres, un cacharro concreto, o solo un buen DMR, dándote iguale el modelo, gastando lo menos posible.
Sea como sea.. aqui nadie regala nada, y si quieres tener buen cacharro, toca rascarse el bolsillo... como todos hacemos.
-
Vale entiendo lo que me dices lo que pasa es que veque me voy a gastar una pasta en este dmr para que luego no llegue a los 50 metros tensos
-
Lo dices por el SSR VFC?
Muy mal habría que dejarlo para que tirase así la verdad.
Es que no se de donde sacas esas conclusiones antes de siquiera haberlo probado, tenido, mejorado...
Que te estas rallando la cabeza de más vamos.
-
jajajaj ya es que solo llevo 2 años en esto
-
pero de verdad muchas gracias por todo este es el foro en el que mas me estan ayudando
-
El cacharro es bueno, no barato eso si.
No sería el DMR que yo me compraría, lo veo aparatoso, la cámara para regularla.. pues no me gusta mucho, tampoco me va el sistema eléctrico y el coñazo que supone montarle un mosfet.
A mi me va más el M14, un SAM-R o un SPR... en gran parte por peso, volumen, repuestos, cargadores... y por la regulación del hop, puesto que regular un M14 Cyma es una gozada, y los M16 también al meter una cámara prowin.
Pero es para ti, y si te gusta... adelante.
-
Muy buenas, lo primero siento tener que devolver a la actualidad este post tan antiguo, pero me parece que es mejor que abrir otro.
El caso es que quiero comprarme una optica para poner en un sr25, y tengo dudas entre estas dos,
es.aliexpress.com/item/1-5-4X30-Tri-Illuminated-Mil-Dot-Reticle-Scope-with-Locking-Turrets/640411162.html
es.aliexpress.com/item/Scope-M1-3-5-10x40-R-G-Illuminated-Rifle-Scope-Optical-Rifle-Scope-scopes-for-hunting/32257101512.html?adminSeq=110014463&shopNumber=405385
esteticamente me gusta mas la primera, pero tengo dudas en cuanto el tema de los aumentos.
Queria algo que me de campo de vision amplio a la hora de disparar y a la vez pueda aumentar para buscar objetivos. No se si la primera se queda corta respecto a lo segundo.
Y con la segunda me pasa lo contrario, no se si al minimo se pasara y me ofrecera un campo de vision reducido a la hora de disparar.
Si alguien tiene otras opciones seran bienvenidas.
Muchas gracias por anticipado.