Foros Airsoftmadrid
Foro General => Equipamiento => Mensaje iniciado por: rainer1989 en Febrero 27, 2014, 07:43:04 pm
-
Los red dot de la review son:
-Red dot tipo Eotech 552 de G&P
(http://i61.tinypic.com/wtu4pg.jpg)
(http://i58.tinypic.com/301d6k2.jpg)
-Red dot tipo Aimpoint M2 (Comprado en Aliexpress)
(http://i58.tinypic.com/evdfs6.jpg)
(http://i58.tinypic.com/nyvkb7.jpg)
-Red dot cuatro retículas (Comprado en WGC)
(http://i60.tinypic.com/jkipgw.jpg)
(http://i59.tinypic.com/k05beo.jpg)
-Red dot tipo Trijicon Acog (Iluminado por fibra optica) (Comprado en Ebairsoft)
(http://i61.tinypic.com/15xo83l.jpg)
(http://i62.tinypic.com/1so57l.jpg)
Externos
Los cuatro visores tienen una buena apariencia, la pintura tan parece la misma en el 552 y en el M2. Todos llevan algunos meses de uso salvo el M2 y la pintura no se quita con facilidad.
Regulación de deriva y elevación
Los cuatro visores son completamente regulables y mantiene la posición sin problemas. Antes del G&P tuve un 552 chino que no se podia regular prácticamente en elevacion. El Acog y el M2 tiene un sistema de regulación por clicks, con un tacto solido. El 552 tiene también regulación por clicks pero la dureza es diferente dependiendo del punto del recorrido y no es tan consistente como los otros dos. El visor de cuatro retículas no tiene el sistema de clicks.
Efecto espejo
552
(http://i62.tinypic.com/99qm92.jpg)
M2
(http://i62.tinypic.com/296od1g.jpg)
Cuatro retículas
(http://i60.tinypic.com/hwijw0.jpg)
Acog
No he podido hacer la foto, similar a los dos anteriores
El 552 tiene un efecto espejo algo mayor que los demás, aunque en las fotos todos parecen espejos de verdad!!!
Paso de la luz y brillo sin sol directo [Fotos ( t=1/400, f=1/1,8, ISO=100), brillo al máximo en todos los visores y pilas nuevas]
552
(http://i59.tinypic.com/315ctgi.jpg)
M2
(http://i62.tinypic.com/105w2dc.jpg)
Cuatro retículas
(http://i60.tinypic.com/349ayio.jpg)
(http://i57.tinypic.com/rm7i4p.jpg)
Acog
No he podido hacer la foto, similar a los dos anteriores
El 552 oscurece bastante la imagen, los otros tres cambian la tonalidad, pero conservan algo mas de luz. Como vemos en condiciones nubosas el 552 al máximo se ve bien, el M2 y el de curto reticulas tienen demasiada potencia.
Brillo con sol directo [Fotos ( t=1/1600, f=1/2,8, ISO=100), brillo al máximo en todos los visores y pilas nuevas]
552 * ( t=1/400, f=1/1,8, ISO=100)
(http://i58.tinypic.com/dr36fd.jpg)
M2
(http://i59.tinypic.com/20hszlx.jpg)
(http://i59.tinypic.com/ek45xj.jpg)
en la foto a tamaño completo se ve el punto
Cuatro retículas
(http://i62.tinypic.com/bduphg.jpg)
(http://i62.tinypic.com/wa1zl4.jpg)
(http://i59.tinypic.com/2m30f3m.jpg)
(http://i60.tinypic.com/eqd0de.jpg)
Acog ( t=1/1250, f=1/3,2, ISO=100)
(http://i57.tinypic.com/34npcg9.jpg)
El 552 en las condiciones de los otros dos no se veja nada, en condiciones intermedias entre sol directo y día nublado esta su limite de visibilidad. El M2, el visor de cuatro retículas y el Acog tiene un comportamiento similar siendo el mejor el Acog, seguido por el cuatro retículas y el M2 en este orden. No he podido realizar la foto del Acog en igualdad de condiciones a los otros dos, apuntando hacia el sol el resultado no es tan bueno como el de la foto y es casi igual al de cuatro retículas.
El Agog funciona con la luz que incide en la fibra óptica,así que la intensidad se regula de forma automática, el problema es que si estas en una zona de poca luz y apuntas a una parte iluminada el punto no se ve o se ve poco.
Pros
552
-Tal vez las pilas AAA, la verdad que YO no le veo ni uno
M2
-Viene con tapas de goma
-Rápido cambio de nivel de intensidad en la parte trasera.
Cuatro retículas
-Abierto, no interfiere prácticamente la vision
-Cuatro retículas a elegir.
-Por poco pero el de mayor brillo en mi caso.
-Muy poco peso
Acog
-No necesita pilas.
-Intensidad automatica.
Contras
552
-Poco brillo máximo
-Mucha perdida de luz
M2
-Peso alto
-Solo 5 niveles de brillo
Cuatro retículas
-Regulación sin clicks
Acog
-Se ve mal apuntando desde sitios oscuros
-Peso alto
Opinion personal
El visor de cuatro retículas es el mejor por prestaciones, pero es el menos cool de los 4. Si quieres un visor tipo Eotech el chino es tirar el dinero, pero para mi gusto el de G&P se queda corto de brillo. El Hurricane no lo he probado, pero supongo por el precio que sera muy superior al de G&P. Entre el de cuatro retículas, el M2 y el cog elegiria el que estéticamente mas me gustase en cada replica, pues el rendimiento es similar y también hay Acogs con funcionamiento a pilas. El funcionamiento con fibra óptica esta muy bien, y si no te importa los problemas que tiene al apuntar desde una zona oscura a una clara es una buena opción. El M2 que tengo funciona yagual que los G&P que he probado y que los T1, tanto de G&P como chinos.
-
si señor...esto si que es una review bien hecha ;D
-
Felicidades por la review. La verdad es que dudaba un poco sobre la efectividad de esos acog con la fibra,ya que ando detras de 1 con RMR incluido.
Al parecer funciona,al menos al aire libre que es lo que me interesa.
Un saludo.
-
Una Review muy buena, me has despejado unas dudillas que tenia con los 552 y 551, eran los únicos que me llamaban la atención pero veo que no merecen la pena ;).
Aparte de los Ecotech de G&P hay alguno que pueda dar buena visibilidad??
Saludos!
-
Felicidades por la review. La verdad es que dudaba un poco sobre la efectividad de esos acog con la fibra,ya que ando detras de 1 con RMR incluido.
Pero por dios, que tenga aumentos, no hay cosa más [inserte su adjetivo descalificativo aquí] que un ACOG con punto rojo...
-
Claro claro,entonces para que cojones querria el RMR?
Es con aumentos pero retroiluminado,na,muy poco.
(http://i00.i.aliimg.com/wsphoto/v1/944899496_1/-font-b-ACOG-b-font-Style-font-b-4X32-b-font-Real-Fiber-Source-Red.jpg)
-
Una Review muy buena, me has despejado unas dudillas que tenia con los 552 y 551, eran los únicos que me llamaban la atención pero veo que no merecen la pena ;).
Aparte de los Ecotech de G&P hay alguno que pueda dar buena visibilidad??
Saludos!
G&P y Hurricane,de calidad,no hay otros.
Tengo una comparativa de Eotechs por el foro donde hablo de las 3 marcas,cosas buenas y malas.(No la linkeo por respeto a esta review)
Un saludo
-
Claro claro,entonces para que cojones querria el RMR?
Es con aumentos pero retroiluminado,na,muy poco.
Esque hijomido, he visto ya de cada cosa... ;D
-
G&P y Hurricane,de calidad,no hay otros.
Tengo una comparativa de Eotechs por el foro donde hablo de las 3 marcas,cosas buenas y malas.(No la linkeo por respeto a esta review)
Un saludo
Ok, uso buscador muchas gracias.
En cuanto a los reddots en general, yo he tirado con arma real y soy cazador, en armas reales los reddots pueden hacer su funcion de una manera que cada uno puede opinar si les conviene en su arma o no.
Pero en mi opinion en el airsoft su funcionalidad es nula ya que por muy bien regulado que lo tengas todo estamos hablando de municion de plástico o similar con pesos máximos de 30/43gr, en cuanto a su estetica quedan DPM en la réplica.
En mi caso (como hago en la primera respuesta) me gustan los Eotech como estetica, pero a la hora de encarar el arma me gusta usar los elementos de punteria ya que me ofrecen más campo de visión y, en este caso en el airsoft, me dan la opción de ver la trayectoria de la bola.
Con este comentario no intento menospreciar el REVIEW por que esta de put* madre y muy completito ;) , es simplemente mi punto de vista a la hora de usar este tipo de complementos.
-
En eso,discrepo.
Si tienes una replica bien regulada,con bolas y gramaje adecuado, las bolas a una distancia normal de 40metros,van las bolas 1 detras de la otra(uso 28/30 de fusilero) con lo que tener un T1 que uso ahora mismo,o el Eotech regulado a 30 metros,te aseguro que donde apuntas das.
Otra cosa,es que tires y parezca un abanico,o que el 80% de la gente que utiliza estos sistemas de apuntado, ni siquiera sepa regularlos/los tenga regulados y sea mas estetico que otra cosa.
Con todo bien puesto,se usan te lo aseguro. Y se apunta y se da sin problemas.
-
Un punto que se me olvido, si alguien puede editar el primer post y meterlo arriba perfecto
Dia soleado
En las fotos anteriores, el M2 y el visor de cuatro retículas tenían demasiado brillo y las retículas tienen algo de “ghosting”.
M2
(http://i60.tinypic.com/293vua8.jpg)
Brillo al 3/5
Cuatro retículas
(http://i60.tinypic.com/2rzrlht.jpg)
Brillo al 4/7
Una Review muy buena, me has despejado unas dudillas que tenia con los 552 y 551, eran los únicos que me llamaban la atención pero veo que no merecen la pena ;).
Aparte de los Ecotech de G&P hay alguno que pueda dar buena visibilidad??
Saludos!
G&P y Hurricane,de calidad,no hay otros.
Tengo una comparativa de Eotechs por el foro donde hablo de las 3 marcas,cosas buenas y malas.(No la linkeo por respeto a esta review)
Un saludo
por favor linkeala sin ningún problema, y os animo a todos los que tengáis una cámara que pueda sacar fotos en manual a que utilizando los mismos parámetros hagáis fotos de vuestros red dots!!
Yo solo he probado un 552 de G&P y en brillo máximo ha sido una decepción. Si los Acog sin aumento son una herejía, pero yo personalmente para fusilero lo prefiero!! :D :D
fer75inc estoy en parte desacuerdo contigo, muchos días con viento el reddot no sirve para nada, pero a mi se me hace mas sencillo ver el vuelo de la bola con el red dot que con las alzas. si juegas en CQB o días sin viento si que la bola va al punto.
-
En eso,discrepo.
Si tienes una replica bien regulada,con bolas y gramaje adecuado, las bolas a una distancia normal de 40metros,van las bolas 1 detras de la otra(uso 28/30 de fusilero) con lo que tener un T1 que uso ahora mismo,o el Eotech regulado a 30 metros,te aseguro que donde apuntas das.
Otra cosa,es que tires y parezca un abanico,o que el 80% de la gente que utiliza estos sistemas de apuntado, ni siquiera sepa regularlos/los tenga regulados y sea mas estetico que otra cosa.
Con todo bien puesto,se usan te lo aseguro. Y se apunta y se da sin problemas.
Estoy de acuerdo.
Quizá a por encima de 35-40 metros pierden efectividad por la agrupación, pero los red dots en réplicas bien ajustadas y bien calibrados, a 20-30 metros son totalmente funcionales.
Yo tengo un reflex chinaco (Phantom) y a 20 metros doy 8/10 a una botella de 1 litro y medio apuntando con el dot.
Como dice Saubar...usar buenas bolas, tener la replica ajustada y calibrar el dot.
-
chicos, no se donde jugais...pero desde luego el aire que corre por aqui no es el mismo que el vuestro.
Por favor, os pido que me hagais una visita...yo pongo el metro y la diana....y por cada bola que impacte a mas de 2cm de la primera me pagais 1€ y si no lo hace os los pago yo...vale?
-
chicos, no se donde jugais...pero desde luego el aire que corre por aqui no es el mismo que el vuestro.
Por favor, os pido que me hagais una visita...yo pongo el metro y la diana....y por cada bola que impacte a mas de 2cm de la primera me pagais 1€ y si no lo hace os los pago yo...vale?
jejeje, el dichoso aire, ese gran olvidado que nunca entra en las ecuaciones. Hay dias, que por mucho peso, ajuste de replica y demas factores, no le das a nadie a partir de los 30 metros, es desesperante. Por eso el tema de las distancias efectivas es tan delicado, en un sitio cerrado todo muy bien, pero cuando sales al campo todo cambia.
Sobre esta review, esta muy muy bien. El truco que utilizo yo (ya se que no he descubierto america ;)) es ponerle un killflash al eotech, de esta forma siempre veo la mira aunque este de cara al sol
-
chicos, no se donde jugais...pero desde luego el aire que corre por aqui no es el mismo que el vuestro.
Por favor, os pido que me hagais una visita...yo pongo el metro y la diana....y por cada bola que impacte a mas de 2cm de la primera me pagais 1€ y si no lo hace os los pago yo...vale?
A ver Nelo, si hace aire hace aire......Hablo de sitios donde no haga mucho aire....madre mia.
Y a los que les llueva.....pues eso,y a los que les nieve....pues eso.
Hablo de condiciones sin viento,que parece que ultimamente le buscamos los 3 pies al gato a todo.
-
yo he hecho pruebas en una nave cerrada que tiene 30m...0 viento...y viendo los resultados...pues mira,como dijo el Apostol Tomas ( creo ) hasta que no vea no creere que a 40m en campo abierto con "poco" aire las bolas te vayan una detras de otra.
No se trata de buscarle 3 pies al gato...se trata de que no entre en el foro gente nueva que lea que con un red-dot va a "clavar" las bolitas de plastico a 40m donde ponga el punto, asi de simple
-
(http://www.mundodescargas.com/humor/humor_grafico/listado/no_le_busques_tres_pies_al_gato_estas/imagen.jpg)
-
yo he hecho pruebas en una nave cerrada que tiene 30m...0 viento...y viendo los resultados...pues mira,como dijo el Apostol Tomas ( creo ) hasta que no vea no creere que a 40m en campo abierto con "poco" aire las bolas te vayan una detras de otra.
No se trata de buscarle 3 pies al gato...se trata de que no entre en el foro gente nueva que lea que con un red-dot va a "clavar" las bolitas de plastico a 40m donde ponga el punto, asi de simple
Ahora citame,donde digo,que a 40 metros "clavo" las "bolitas" donde esta el punto. Simplemente digo,a ver si lo pillas, que parece que tiene que ser todo "perfecto".
Que con el punto bien regulado,y con bolas pesadas,que es donde se consigue algo mas de precision que con bolas de 0.20,a unos 30 metros(APROXIMADAMENTE),ya que la distancia de 40 metros es tope como ejemplo(EJEMPLO,porque todos sabemos que las replicas preparadas haces mas),si tienes bien regulado un punto rojo, donde apuntas das( no siempre,logicamente,ya que ni con las balas tienes una punteria perfecta,aun menos,con bolitas de plastico,)
No especifico en ningun momento,si un DIN A4,o a un maldito elefante. Simplemente que con un punto rojo bien regulado,puedes usarlo perfectamente.
Si a un tio,a 30 metros,quieto(porque parece que hay que especificarlo todo) no le das,apaga y vamonos.
PD: Lo de una bola detras de la otra,es un decir amigo, porque que yo sepa,en paralelo no salen del cañon......
Cuando quieras te demuestro,que a 30 metros le das a un tio,SIN PROBLEMAS,con un punto y gramaje adecuado.
Al menos lo que parece,que vivas en villa huracan.....
-
Sauber, me referia exactamente a lo que que a dicho Nelo, si hablamos de distancias de 20 metros en condiciones atmosfericas perfectas entonces si discrepo con migo mismo igual que tu en el aspecto de funcionales jejeje
Pero si, me referia a que por muy bien ajustadas que tengas las cosas siempre la minima brisa de viento hace que el tiro no sea perfecto y mi comentario era en comparativa a una real, obviamente no es comparable pero si eres un perfeccionista en cuanto a punteria si es verdad que en el airsoft es complicado en el campo de juego que el tiro vaya donde tienes el punto regulado.
Si en tu caso te va de lujo y va donde miras, joder, perfecto, pero coincido con Nelo en que el viento a mi me la juega de otra manera.
-
Al menos lo que parece,que vivas en villa huracan.....
jajaja, yo suelo jugar en Guadalajara y Madrid pero soy de Burgos y alli es donde empecé en esto del airsoft y juego mucho por Burgos....no se si has estado en Burgos pero villa huracan es una mierda comparada con eso...jajaja
-
He jugado mucho con todo tipo de red dots y te aseguro que sí está bien ajustado sirven dé mucho. Pensemos que es para tiro instintivo, no de precisión.
Lo importante es darle al tipo que tienes delante, nos sirve con darle en cualquier lado por lo que si el punto está sobre el y le doy ya es suficiente.
No es del royo tengo una diana a 40 metros y tengo que agrupar entre los círculos del 8 al 10.
Y si tienes un pepino de réplica y un buen red dot puedes hacer blancos bastante precisos. A mi el viento, a menos que sea un vendaval, siempre afecta significativamente a partir de lo 30/40 metros.
-
A ver como dice Saubers habla de gramajes altos, 0,30 para un asalto. Un dia normal de viento, no un Huracan, una 0,30 va bastante recta llegados los 30 metros, a partir de ai ya se desvia lo suyo. No esta hablando de 0,20 a 50metros y darle todas, pero con un gramaje alto y a mas corta distancia si.
-
Sauber, me referia exactamente a lo que que a dicho Nelo, si hablamos de distancias de 20 metros en condiciones atmosfericas perfectas entonces si discrepo con migo mismo igual que tu en el aspecto de funcionales jejeje
Pero si, me referia a que por muy bien ajustadas que tengas las cosas siempre la minima brisa de viento hace que el tiro no sea perfecto y mi comentario era en comparativa a una real, obviamente no es comparable pero si eres un perfeccionista en cuanto a punteria si es verdad que en el airsoft es complicado en el campo de juego que el tiro vaya donde tienes el punto regulado.
Si en tu caso te va de lujo y va donde miras, joder, perfecto, pero coincido con Nelo en que el viento a mi me la juega de otra manera.
Logicamente compañero, por muy bien que lo tengas regulado,si hace viento se va todo a la mierda.
Yo me referia simplemente cuando lo regulas,despues cada domingo es una pelicula..,que si viento,que si la goma le da por hacer extraños...etc.
En ningun momento he querido dar a entender,que a mi me vaya perfecto,porque no es asi. Pero se pueden regular,y se puede dar donde apuntas.
Para muestra,un boton. Quien haya jugado el rol de sniper,saber que en el banco de pruebas las bolas y las mediciones van de lujo,sales al campo,y de repente,todo se pone en contra y no das un pimiento... :o :o
Un saludo.
-
Muy buena review Sauber, el punto rojo o cuatro retículas, el cristal parece mas frágil que los demás a la hora de recibir un bolazo o darle un castañazo contra el suelo(estas cosas pasanan ::) ), es así?
-
Muy buena review Sauber, el punto rojo o cuatro retículas, el cristal parece mas frágil que los demás a la hora de recibir un bolazo o darle un castañazo contra el suelo(estas cosas pasanan ::) ), es así?
Ejem,esta review no es mia compañero,es de rainer1989
-
Muy buena review Sauber, el punto rojo o cuatro retículas, el cristal parece mas frágil que los demás a la hora de recibir un bolazo o darle un castañazo contra el suelo(estas cosas pasanan ::) ), es así?
Ejem,esta review no es mia compañero,es de rainer1989
Uy , perdona se me ha ido la bola ;D
-
Muy buena review Sauber, el punto rojo o cuatro retículas, el cristal parece mas frágil que los demás a la hora de recibir un bolazo o darle un castañazo contra el suelo(estas cosas pasanan ::) ), es así?
Es igual de frágil que todos pero esta mucho mas expuesto, si te fijas en las fotos yo le pegue un trozo de metacrilato de 5mm para evitar estos contratiempos, ya que a otros compañeros que tienen uno así se les rompió por impactos frontales.
-
Buena review,tio........por lo menos da una idea aproximada de unos cuantos diferentes....;sin mas pretensiones.A mas de uno nos ha venido bien leerla.....
-
Voy a tener que ir haciendo yo una review del T1 de Dytac... :=
-
Voy a tener que ir haciendo yo una review del T1 de Dytac... :=
Pues espero que sea mejor que el de G&P porque menuda decección.
-
En eso,discrepo.
Si tienes una replica bien regulada,con bolas y gramaje adecuado, las bolas a una distancia normal de 40metros,van las bolas 1 detras de la otra(uso 28/30 de fusilero) con lo que tener un T1 que uso ahora mismo,o el Eotech regulado a 30 metros,te aseguro que donde apuntas das.
Otra cosa,es que tires y parezca un abanico,o que el 80% de la gente que utiliza estos sistemas de apuntado, ni siquiera sepa regularlos/los tenga regulados y sea mas estetico que otra cosa.
Con todo bien puesto,se usan te lo aseguro. Y se apunta y se da sin problemas.
Suscribo, ademas tambien lo hago con un T1 de Element, que no es precisamente "high quality" pero si te molestas primero en regular la replica y despues en regular la mira de acuerdo a la regulacion de la replica, los resultados son a distancias de airsoft, completamente satisfactorios
El tema esta en que la mayoria de los jugadores que llevan el red dot de adorno, lo hacen por que llevan hi-caps o mid caps y se pueden permitir el lujo de tirar bolas para "apuntar" y regar el campo de bolas, pero cuando llevas 30 canicas por cargador....te lo piensas mucho mas eso de tirar a lo " a ver donde va la primera bola y con eso veo donde tiro las demas"
Volviendo al T1, si el autor de esta review tiene oportunidad de testear uno, que lo haga y lo incluya, ya que es un cacharrito muy mono, con mucho factor "tacticool" poco peso y un encare muy comodo, yo estoy encantado con el
-
Un compañero tiene un T1 y en rendimiento es similar al M2 de la review, voy a pedírselo, haber si me lo deja y lo incluyo!!
-
A mi de los 4 de la review el que mas me gusta es el aimpoint m2, me es muy comodo que solamente salga un puntito y no todo el circulo ese del eotech que te tapa mas vision que la leche. Tambien me gustaria probar un T1
-
Añado el T1, si alguien puede editar el primer post e incluirlo por favor!!!
T1
(http://i58.tinypic.com/w2kgg5.jpg)
(http://i59.tinypic.com/2uff3om.jpg)
Externos
Igual que el resto, la unidad de la review vino con el tornillo de anclaje al rail roto.
Regulación de deriva y elevación
Regulable por clicks
Efecto espejo
T1
(http://i59.tinypic.com/71tg15.jpg)
Similar al 552, pero hay modelos con un acabado igual al M2 y al visor de cuatro retículas.
Paso de la luz y brillo sin sol directo [Fotos ( t=1/400, f=1/1,8, ISO=100), brillo al máximo en todos los visores y pilas nuevas]
T1
(http://i61.tinypic.com/vo9x0w.jpg)
Paso de luz similar al 552 y intensidad maxima a la par de los otros dos visores.
Brillo con sol directo [Fotos ( t=1/1600, f=1/2,8, ISO=100), brillo al máximo en todos los visores y pilas nuevas]
T1
(http://i59.tinypic.com/nosnbk.jpg)
(http://i61.tinypic.com/2zyg6c8.jpg)
(http://i62.tinypic.com/2ponqx3.jpg)
(http://i60.tinypic.com/200yd92.jpg)
Dia soleado
En las fotos anteriores, el M2 y el visor de cuatro retículas tenían demasiado brillo y las retículas tienen algo de “ghosting”.
T1
(http://i58.tinypic.com/90505v.jpg)
(http://i57.tinypic.com/255s9jo.jpg)
intensidad 4/5
Pros T1
Ligero y pequeño.
Robusto al ser pequeño
Contras T1
Pequeño tamaño de la lente
Este modelo de T1 en concreto por el acabado delantero espejo
**Para mi demasiado cerca del rail, comprar la version con la montura alta!!
Opinion personal
Un buen visor, compacto y con muy poco peso. rendimiento similar al M2 y al cuatro retículas. No me gusta la lente tan pequeña, aunque al usarlo con los dos ojos no es un problema. Recomiendo encarecidamente comprado con la montura alta, sobre todo si se va a usar con mascara.
-
de que marca es?
-
Perdón se me olvido incluir ese dato, el T1 es chinaco, se compro en ebay o dx por 27€
-
Si si, el tema de la montura alta, bajo mi opinion, es 100% obligatorio, yo no mencione lo de la montura alta, por que no concibo su uso sin ella
Por cierto, ayer vi (no se cuanto tiempo llevara en el mercado) un T1 de la marca G&G
http://airsoftalmagrib.es/es/gg-red-dots/gg-gt1-red-dot-sight-high-mount-g-12-025-1.html
Alguno lo a probado??? es un cacharro de mejor calidad que el de Element o simplemente es un cacharro chino vendido bajo su marca??
-
Confirmo el T1 es comprado en ebay en la tienda topwin-shanghai, el precio en su día fue 21,6€, con el cambio actual es de unos 20 €
http://www.ebay.com/itm/Aimpoint-Micro-T1-Red-Green-Dot-Sight-20mm-Mount-CR1632-Battery-included-/151245819859?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2336f40fd3