Foros Airsoftmadrid
Foro General => OffTopic => Mensaje iniciado por: PC en Octubre 14, 2012, 05:51:47 pm
-
Por si no lo sabeis, hoy vuelven a intentar el salto desde 36 km, ahora mismo esta subiendo la capsula.
Lo podeis ver en directo aqui: http://www.redbullstratos.com/live/ (http://www.redbullstratos.com/live/)
-
ando viendolo tambien, veremos que pasa :o
-
Una proeza; además de el récord de salto en paracaídas desde la mayor altitud, si lo consigue creo que supera otros tres mas (caida libre de mayor duración, primera persona en romper la barrera del sonido en caida libre y vuelo en globo tripulado más alto).
-
Acojonante. Lo tengo puesto de fondo. Huevos de acero tiene el saltador.
-
Aunque salte, no es seguro que supere la velocidad del sonido (aun no he visto en ningún lado si se refieren a la local o a la del nivel del mar, que no es lo mismo), que bastante costó superarla con máquinas motorizadas.
-
Se ha pasado un poco de los 36km no?? jajaja
-
no ah batido el record de caida libree,,,,,,,que pena
-
no ah batido el record de caida libree,,,,,,,que pena
Yo creo que ha sido una concesión hacia su compañero ;)
-
Los pelos de punta... los pelos de punta...
-
Cuando estaba girando qué? Yo ya me veía cerrando el Youtube para no ver nada grimoso
-
Los pelos de punta... los pelos de punta...
Cuando se ha soltado se me ha parado el corazon !! jajaa
Y al final a pasado la velocidad del sonido ?
Mi padre me contaba cuando vio el hombre pisar la luna, yo a mí hijo le contare esto ^.^
-
Cuando estaba girando qué? Yo ya me veía cerrando el Youtube para no ver nada grimoso
Ya, eso daba cosa,me pensaba que se había desmayado o algo.. pero joder como ha aterrizado..andando y todo
-
Y al final a pasado la velocidad del sonido ?
Creo que si, ha llegado creo que a 1.173 km/h
-
Y al final a pasado la velocidad del sonido ?
Creo que si, ha llegado creo que a 1.173 km/h
Ummm...si ha llegado a esa velocidad no ha batido na...
-
aumgartner ha logrado controlar el descenso y evitar caer en barrena, lo que le podría haber llevado a perder la consciencia o sufrir una hemorragia cerebral en caso de girar de forma descontrolada. La caída libre de Baumgartner ha sido de cuatro minutos y 19 segundos, por lo que no ha podido romper el récord anterior, de cuatro minutos y 36 segundos. En total ha requerido unos 16 minutos en tocar suelo en un aterrizaje perfecto en paracaídas tras lanzarse al vacío dentro de su traje presurizado, que le protegió de la baja presión y las bajas temperaturas. En condiciones normales, en la atmósfera terrestre la velocidad del sonido es de 1.234 kilómetros por hora, mientras que en la estratosfera se puede alcanzar con unos 1.110 kilómetros hora por la menor resistencia del aire, según la misión.
-
tremendo
no se puede decir nada mas
-
Ostras menudo tongo.
Cuando se dice la velocidad del sonido uno se refiere a la velocidad del sonido en la atmosfera, 343 m/s. Esa es la velocidad que tienen que sobrepasar los aviones, ese es el limite, ahi es donde estan los demonios, que decia Yeager
Buscarse la excusa de que en atmosferas enrarecidas el sonido va mas lento es de una cutrez insoportable. Y en el vacio va todavia mas lento, no te jode.
Vergonzoso desde el punto de vista cientifico si lo quieren justificar de esa manera....
-
Ha sido sencillamente espectacular.
-
Ostras menudo tongo.
Cuando se dice la velocidad del sonido uno se refiere a la velocidad del sonido en la atmosfera, 343 m/s. Esa es la velocidad que tienen que sobrepasar los aviones, ese es el limite, ahi es donde estan los demonios, que decia Yeager
Buscarse la excusa de que en atmosferas enrarecidas el sonido va mas lento es de una cutrez insoportable. Y en el vacio va todavia mas lento, no te jode.
Vergonzoso desde el punto de vista cientifico si lo quieren justificar de esa manera....
Hombre lo suyo sera medir la velocidad en las condiciones en las que se encuentre el objeto, en este caso el saltador... si a la altura a la que esta la velocidad del sonido se rompe a 1.110 km/h creo que, a no ser que me digas ahora que eres cientifico y trabajas para la NASA, que ellos sabran mas que tu y que yo... vamos digo yo jejeje no te lo tomes a mal pero lo veo asi.
-
Entonces un astronauta que sale a dar un paseo espacial y que se mueve en orbita a 8 km/s va mas rapido que el sonido, no?
Para mi esto es como irse a la luna para batir un record de salto de altura...
-
Ostras menudo tongo.
Cuando se dice la velocidad del sonido uno se refiere a la velocidad del sonido en la atmosfera, 343 m/s. Esa es la velocidad que tienen que sobrepasar los aviones, ese es el limite, ahi es donde estan los demonios, que decía Yeager
Buscarse la excusa de que en atmósferas enrarecidas el sonido va mas lento es de una cutrez insoportable. Y en el vacío va todavía mas lento, no te jode.
Vergonzoso desde el punto de vista cientifico si lo quieren justificar de esa manera....
No es tongo kurtz, en los aviones cuando se habla de la velocidad Mach se refiere considerando la velocidad del sonido en la altitud de vuelo, que si mi memoria no me falla en un gas perfecto es igual a la raiz cuadrada de gamma por R del aire y por la temperatura.
En el espacio no hay aire, y por tanto no hay sonido. El sonido es la transmisión de la onda de presión sobre el aire. Si no hay aire, no hay onda, si no hay onda no hay rozamiento, sin rozamiento no hay barrera que traspasar.
-
Entonces un astronauta que sale a dar un paseo espacial y que se mueve en orbita a 8 km/s va mas rapido que el sonido, no?
pues depende... porque ahi es donde entra la relatividad.
de todos modos ha superado la barrera del sonido, porque a esa altitud es diferente... si lo hubiera hecho en el mar seria otra o sobre tierra
-
Kurtz de mosca cojonera... como de costumbre ;D
-
La velocidad del sonido es la dinámica de propagación de las ondas sonoras. En la atmósfera terrestre es de 343 m/s (a 20 °C de temperatura y a nivel del mar). La velocidad del sonido varía en función del medio en el que se trasmite
-
Ostras menudo tongo.
Cuando se dice la velocidad del sonido uno se refiere a la velocidad del sonido en la atmosfera, 343 m/s. Esa es la velocidad que tienen que sobrepasar los aviones, ese es el limite, ahi es donde estan los demonios, que decia Yeager
Buscarse la excusa de que en atmosferas enrarecidas el sonido va mas lento es de una cutrez insoportable. Y en el vacio va todavia mas lento, no te jode.
Vergonzoso desde el punto de vista cientifico si lo quieren justificar de esa manera....
Steven Sigala? ???
-
bueno, ha sido impresionante. ver con las camaras la curvatura del planeta.
ahora a esperar el docu de national geographic, con las imagenes en hd y todas las camaras que lelvaba el menda boungardner ese
-
Cuando se dice la velocidad del sonido uno se refiere a la velocidad del sonido en la atmosfera, 343 m/s. Esa es la velocidad que tienen que sobrepasar los aviones, ese es el limite, ahi es donde estan los demonios, que decía Yeager
Buscarse la excusa de que en atmósferas enrarecidas el sonido va mas lento es de una cutrez insoportable. Y en el vacío va todavía mas lento, no te jode.
No es tongo kurtz, en los aviones cuando se habla de la velocidad Mach se refiere considerando la velocidad del sonido en la altitud de vuelo, que si mi memoria no me falla en un gas perfecto es igual a la raiz cuadrada de gamma por R del aire y por la temperatura.
Sí señor, Devilhunter indica V = Raíz cuadrada de (γ·R·T). Eso nos indica la velocidad del sonido en el aire (la ecuación es parecida con otros gases pero no es la misma). Si se supera esa velocidad, se supera la velocidad del sonido y punto. Y a 36000m de altitud estamos todavía dentro de la atmósfera terrestre (estratosfera), donde la composición del aire la atmósfera no es la misma que a nivel del suelo, pero si no recuerdo mal se parece mucho todavía, por lo que γ será muy parecida y la T también, entonces la velocidad el sonido casi será la misma.
Pero la cuenta no nos vale, ya que dependiendo del lugar donde se encuentre en cada momento de la caída la vel. del sonido será distinta, y para saber si la supera o no sería cuestión de además saber dónde se encuentra.
¿Entendéis ahora por qué los Ing. Aeronáuticos además de tardar la hostia en sacarse la carrera estamos zumbaos todos? >:D
-
En cualquier caso, ha superado la velocidad del sonido a nivel del mar; es decir, ha pasado de los 1000 y pico Km/h (360 y pico m/s) en su caída (o eso se veía en un indicador de velocidad que pusieron durante la caída).
A esa altitud habrá pasado sin duda la velocidad del sonido local, que es menor, pero como hay menos densidad, las ondas de choque y otros efectos no son tan graves (aparte de ir protegido con un traje espacial, claro).
No hubiese podido alcanzar esa velocidad a nivel del mar porque estaría limitado por su velocidad límite (creo que eran del orden de 300 Km/h) al haber mayor resistencia aerodinámica, aunque los efectos de las ondas de choque hubiesen sido molones (y quizá mortales).
-
a mi si la ha pasado o no tampoco me quita el sueño...pero hay que tenerlos bien puestos para saltar desde 40km de altura y caer a mas de 1000km por hora si ayuda mecanica..me alegro de que no le haya pasado nada.
-
Más cojones tenía el Kittinger ese.
Casi el mismo salto pero 60 años menos de tecnología apoyándolo..
Si hasta la góndola del globo era abierta¡¡¡¡¡
http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kittinger
http://stratocat.com.ar/fichas/1960/HMN-19600816.htm
-
bueno, ha sido impresionante. ver con las camaras la curvatura del planeta.
ahora a esperar el docu de national geographic, con las imagenes en hd y todas las camaras que lelvaba el menda boungardner ese
Ante esto, sobre la curvatura de la tierra, en las imágenes se exagera a mas no poder, usa un ojo de pez, u otro objetivo gran angular que hace que parezca que se ve la tierra mas curva de lo que veríamos realmente. Lo digo por informar porque en mi casa la gente estaba super impactada por como se veía la curvatura de la tierra y no era así realmente, como ejemplo para ver como es realmente lo que el veía, en el Google Earth si os ponéis a 40 kilometros de altura mas o menos eso seria la visión real (mas o menos) como veréis se vera la curvatura pero no tan exagerado. Ojo no le quito merito, estas cosas me gustan mucho, porque me encantaría estar en su lugar y la imagen viendo su caída es impactante. Mucha gente critica estas cosas por gastarse tanto dinero en estas cosas, cuando hay miles de chorradas en el mundo, todos los que nos compramos super smartphone (esto lo comento porque siempre hay gente que critica estas cosas, cuando hay miles de cosas peores en el mundo, y esto creo que es algo en lo que esta bien gastarse el dinero). Aun así, equiparar esto como algunos hace con la llegada a la luna, es una chorra, lo han vendido así, y esto no es otra cosa que un spot publicitario de redbull y ya esta. Es mucho mas meritorio lo que hizo su "antecesor".
A mi lo que mas me llama la atención es que el tipo podía ver la tierra iluminada por el sol pero podía ver el espacio con su negro natural, y no el cielo azul que vemos desde la tierra. También tiene que ser impresionante de ver el horizonte perfectamente circular.