Foros Airsoftmadrid
Foro General => General => Mensaje iniciado por: cholo en Abril 04, 2011, 02:44:12 pm
-
El Ministerio del Interior ha decidido elaborar un nuevo Proyecto de Real Decreto del Reglamento de Armas para incorporar al ordenamiento jurídico español una Directiva de la Unión Europea que ha establecido un nuevo marco regulador de la tenencia y uso de armas.
A finales de 2010, el Ministerio del Interior elaboró un Proyecto de Real Decreto del nuevo Reglamento de Armas que actualizara el aprobado en 1993 e incorporara la legislación europea. Tras abrir un periodo de información pública, las alegaciones presentadas –más de 21.200- han puesto de manifiesto las inquietudes suscitadas en determinados ámbitos sociales y económicos, culturales o deportivos, por lo que el Ministerio del Interior ha decidido redactar un nuevo proyecto que limita las reformas normativas a lo que resulta necesario para dar cumplimiento a las modificaciones derivadas de la aprobación de la Directiva de 2008.
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/PDF_notas_de_prensa/2011/np040107.pdf
-
ESPERO que esta vez a ningún iluminado se le ocurra proponer que las marcadoras de airsoft estén allí!
:-\ :-\
-
ESPERO que esta vez a ningún iluminado se le ocurra proponer que las marcadoras de airsoft estén allí!
:-\ :-\
Ummmm...juguetes tal vez???
-
ESPERO que esta vez a ningún iluminado se le ocurra proponer que las marcadoras de airsoft estén allí!
:-\ :-\
Ummmm...juguetes tal vez???
Joer, desde la tercera respuesta empezamos el flame? esto ya no es lo que era ;D ;D ;D ;D ;D
-
ESPERO que esta vez a ningún iluminado se le ocurra proponer que las marcadoras de airsoft estén allí!
:-\ :-\
Ummmm...juguetes tal vez???
Joer, desde la tercera respuesta empezamos el flame? esto ya no es lo que era ;D ;D ;D ;D ;D
De este tema estamos todos muy quemados.
-
Para que vamos a perder el tiempo Pirchin? ;D
Na en serio. Yo me preocuparia mas de los iluminados que redactan este tipo de reglamentos que de los que "proponen" con mayor o menor acierto.
-
Blablablablbajuguetesblablabl bablablablbaahoralaspodemosll amararmasenelforoblablablbabl ablablbamenoresblablablbablab lablbasinomatanoesunarmablabl ablbablablablbayolamialatengo registradablablablbablablablb a.
Copiemos este mensaje durante 30 páginas y nos ahorramos tiempo
-
Hola mama, hola papa, estuve en el nuevo tema de RA desde la primera pagina.
Y vaticine que pasara de las 30.
-
Para que vamos a perder el tiempo Pirchin? ;D
Na en serio. Yo me preocuparia mas de los iluminados que redactan este tipo de reglamentos que de los que "proponen" con mayor o menor acierto.
Pues yo no, ya que según tengo entendido en el antiguo borrador no se iba a introducir nada de marcadoras en él hasta que cierto personal se presento con un proyecto ya que representaban a todo el territorio, bla bla bla....
-
Por no hablar de que esto es un tema muy polemico y cada uno puede dar su opinion.
CONSEJO
DEJAR QUE SALGA, DESPUES OPINAMOS xD
-
Para que vamos a perder el tiempo Pirchin? ;D
Na en serio. Yo me preocuparia mas de los iluminados que redactan este tipo de reglamentos que de los que "proponen" con mayor o menor acierto.
Pues yo no, ya que según tengo entendido en el antiguo borrador no se iba a introducir nada de marcadoras en él hasta que cierto personal se presento con un proyecto ya que representaban a todo el territorio, bla bla bla....
Tu primera marcadora donde la compraste kurtz? yo conozco a uno que se la compró en un hipercor... así que....
-
Por no hablar de que esto es un tema muy polemico y cada uno puede dar su opinion.
CONSEJO
DEJAR QUE SALGA, DESPUES OPINAMOS xD
Si por favor dejad que salga el borrador y luego ya veremos, que opinar sobre algo que no sabemos ni que pondrá es absurdo XDD
-
Pues yo no, ya que según tengo entendido en el antiguo borrador no se iba a introducir nada de marcadoras en él hasta que cierto personal se presento con un proyecto ya que representaban a todo el territorio, bla bla bla....
Pues yo tengo entendido otra cosa, mirusté. Siendo sinceros Purplehaze me ha molestado lo de "iluminados", no por nada sino porque parece que en este tema a unos les asiste la razón y a otros no. Y no creo que sea así. Es más, estoy en condiciones de afirmar que NUNCA es así.
Hay gente que opta por una via y gente que opta por otra y lo hacen, estoy convencido con su mejor intención. Todos sabemos que si se legaliza esto es por la acción de un grupo suicida, no por una propuesta consensuada por toda la comunidad. Una especie de "maricón el último" airesuavista.
Conste en acta que mi preferencia es, como he repetido varias veces, que ilegalicen el airsoft, que así me quedan los sabados libres y emigro a un pais con un grado de seriedad medio/alto.
PD: Siento decepcionar a los que piden moderación precuación y tal , pero ya hay pocas flames, pocos post de menores y los moderadores están muy proteccionistas con los posteadores compulsivos (ahora parece que todo quisqui tienen sentimientos) así que leña al mono hasta que hable hopi...
-
BBBBRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR RRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrrrrrr
-
Segun los del foro de Armas y municiones.-
El Ministerio del Interior acaba de publicar una nota de prensa en la que informa de la elaboración de un nuevo Reglamento de Armas para “incorporar las normas de la UE a la legislación española”. A continuación, reproducimos este importante comunicado de prensa de forma íntegra:
Interior elabora un nuevo Proyecto de Reglamento de Armas para incorporar las normas de la UE a la legislación española
La norma incorporará medidas para mejorar la identificación y garantizar que los procedimientos de inutilización de todo tipo de armas sean irreversibles
Nota de prensa del Ministerio del Interior
(Madrid, 4 de abril de 2011) El Ministerio del Interior ha decidido elaborar un nuevo Proyecto de Real Decreto del Reglamento de Armas para incorporar al ordenamiento jurídico español una Directiva de la Unión Europea que ha establecido un nuevo marco regulador de la tenencia y uso de armas.
A finales de 2010, el Ministerio del Interior elaboró un Proyecto de Real Decreto del nuevo Reglamento de Armas que actualizara el aprobado en 1993 e incorporara la legislación europea. Tras abrir un periodo de información pública, las alegaciones presentadas –más de 21.200- han puesto de manifiesto las inquietudes suscitadas en determinados ámbitos sociales y económicos, culturales o deportivos, por lo que el Ministerio del Interior ha decidido redactar un nuevo proyecto que limita las reformas normativas a lo que resulta necesario para dar cumplimiento a las modificaciones derivadas de la aprobación de la Directiva de 2008.
En concreto, el nuevo Reglamento de Armas incorporará:
- Con carácter general las nuevas definiciones de “arma de fuego”, de piezas, la de componentes esenciales y la de munición
- La regulación de la nueva figura del “corredor de armas” que coño será esto ahora???
reglamento_armas- Completará algunos aspectos referidos a la identificación de armas y su marcado para poder seguir su circulación
- Medidas para cumplir con la necesidad de que la inutilización de las armas sea “irreversible”
El nuevo Proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Armas será sometido a trámite de información pública para que todos los ciudadanos y entidades interesadas puedan alegar cuanto estimen oportuno.
-
Mi querido Apostol,
La figura del corredor de armas es referida a esa nueva figura util para los exportadores y fabricantes de armas españoles. Su labor primigenia es la de saber si hay mas paises con AK o con M16, para saber mantener el equilibrio de la Fuerza en el mundo, y que tengamos tantos usuarios de AK aka Sith como de M16 aka Jedis. Hay otros usuarios de la Fuerza que optan por la tercera via, esa que suele ser tan inutil en los sistemas bipartidistas occidentales, pero vamos, que en el caso de la Fuerza abarcan una vision menos dogmatica del bien y del mal, aka usuarios del G36. Pero no te preocupes, esos no son mas que una minoria que jamas llegaran a ser nadie y siempre seran representados por mercenarios y fuerzas sin relevancia en las peliculas de Hollywood.
Asi que como ves la figura del corredor de armas es similar a la del corredor de Bolsa, es una profesion anclada en las tradiciones como tirar una moneda y otros conocimientos arcanos; fusionada con esas nuevas vertientes del azar como la de comer un chicle trident mistery y saber su sabor, o intentar adivinar que se les pasa a los productores de anuncios cuando ven que una avestruz con un tipo trajeado encima atravesando la pared y con pinta de europeo para pensar que puede ser relacionada con una simple goma de mascar.
Asi que hasta que un conclave de alguna religion mayoritaria diga lo contrario, es una figura que permanecera en la sombra controlando los designios del mundo sin que ninguna de las visiones dogmaticas gane demasiado poder el el mundo por tener un exceso de uno de los tipos de armas. Si, ya se que me diras que hay mas Ak, que M16 en el mundo, pero ....¿cuantos flacuchos hacen falta para acabar con un DeltaSealcomandodelamuerteyla hostia? un monton!! ya lo ves en las peliculas de serie A, B y Z. Asi que la proporcion esta en equilibrio.
Asi que ya sabeis, el nuevo RA es malo malisimo!! protestad insensatos!.....espera, ¿decis que no ha salido?...bueno, es lo mismo, seguro que se podra protestar por algo, que eso es gratis y siempre mola =)
-
Hari siempre con ese tono ironico xD
-
Lo ironico es que a mi me lo llamais por el comentario de arriba, ....y vosotros debeis ser inocentes de taladjetivo calificativo cuando hablais de un reglamento que no ha salido ni sabemos realmente nada xD
-
Pues yo no, ya que según tengo entendido en el antiguo borrador no se iba a introducir nada de marcadoras en él hasta que cierto personal se presento con un proyecto ya que representaban a todo el territorio, bla bla bla....
Pues yo tengo entendido otra cosa, mirusté. Siendo sinceros Purplehaze me ha molestado lo de "iluminados", no por nada sino porque parece que en este tema a unos les asiste la razón y a otros no. Y no creo que sea así. Es más, estoy en condiciones de afirmar que NUNCA es así.
Hay gente que opta por una via y gente que opta por otra y lo hacen, estoy convencido con su mejor intención. Todos sabemos que si se legaliza esto es por la acción de un grupo suicida, no por una propuesta consensuada por toda la comunidad. Una especie de "maricón el último" airesuavista.
Conste en acta que mi preferencia es, como he repetido varias veces, que ilegalicen el airsoft, que así me quedan los sabados libres y emigro a un pais con un grado de seriedad medio/alto.
PD: Siento decepcionar a los que piden moderación precuación y tal , pero ya hay pocas flames, pocos post de menores y los moderadores están muy proteccionistas con los posteadores compulsivos (ahora parece que todo quisqui tienen sentimientos) así que leña al mono hasta que hable hopi...
Si te ha molestado te pido disculpas, y si pudiese lo editaba.
Obviamente imparcialmente no puedo opinar, pues tengo la posición definida, no creyendo que lo que me gustaría sería lo ideal.. ni mucho menos! pero sí mejor que algunas otras ideas planteadas... pero tienes razón no por ello debía decir iluminados.
Sobre tu p.d. ya no sé qué opinar ves? Deja que "todo quisqui tenga sentimientos" hombre, si hasta tú demuestras tenerlos por haberte molestado ;D
-
Vaya... y yo que queria que fuese algo del estilo de corredores de fondo pero con los fuscos.... je je je jeee... ainnnssss, cuanta tontá que tenemos encima por dios...
En fin... a la espera de que salga algo,lo que se dice (que a saber realmente) nada tiene que ver con lo nuestro...asi que a poner velitas a los santos, camino de Santiago de rodillas o viajecito a Lourdes.... esto ya al gusto....
-
Sobre tu p.d. ya no sé qué opinar ves? Deja que "todo quisqui tenga sentimientos" hombre, si hasta tú demuestras tenerlos por haberte molestado ;D
Soy un bot. Estoy programado para ofenderme y eso ;)
-
Hari dije que se dejara el tema que esto no va ir a ningun lado.
-
Mierda, ya no salgo en la primera pagina!!
Bueno, me quedan 30-40 mas, pero hasta que no salga el temido/deseado borrador, no tirare la primera piedra, dentro de los FPS establecidos claro.
-
Ya estoy aquí. :-*
P.D. Si alguien tiene un quiosco/parada de churros al lado del Ministerio del Interior y cuenta con información privilegiada que no se guarde nada dentro, que lo enseñe todo.
-
Sinceramente, hasta que lo saquen y aprueben... yo no me creo nada, porque llevamos así añossss
-
llego tarde?
Es esta la sala donde se habla de..... mierda otra vez el dichoso R.A.???
Esta peli ya la he visto..
-
Acabo de tener un déjà vu , a alguien se le ocurre porqué? :=
:D :D :D
-
lo he intentado, pero por vuestra culpa tengo que decirlo Xd:
en la sala 4 está la pelicula que tu dices, PLayjodete, de Denzel Washington, en la sala 2 ponen una de "no sin mis menores" y en la sala 1 ponen "por el poder inmortal de greiscool", en la sala 3 creo que ponen la de "no sin mi dmr de fábrica porque está pasada" (esta es de humor creo)
-
Bueno esta claro que si no han podido a la primera, lo intentan una segunda vez y punto a ver si se olvida la gente y nos la metén doblá, o bien aburren al personal.
Me ha hecho gracia eso de equipararlo a las normas de la UE, suena a: "Jo, se me sublevan los lacayos papi. Diles algo, jo". Y vamos lo del corredor de armas es tambien es de partirse to' el pollonaje, suena a camarada comisario de armas, juas.
Esto suena de nuevo a globo sonda, y suena a 30 páginas de bla, bla, bla, lloros varios "quiero que nos legalicen porque prefiero que papi estado me proteja de los hombres de verde" de dudosa indole sodomita y broncas varias de chairsofters con no otra mejor ocupación que teclear mierda en un foro.
Si fuéramos unos tipos serios esto ya estaría solucionado para bien o para mal, y luego cada uno tomaría su decisión. Es una verdadera pena que en este país no se pueda conseguir un consenso ni para ir a mear, asi que imaginaos lo que nos queda para organizarnos para esto.
Lo dicho, una pena.
-
creo qeu la que dices deybit es "por el poder inmortal de playscool"
-
no, grayscool, pero espera que busco como se escribe
es la peli esa de he man (hitman para los amigos) y skeletor ;D ;D ;D ;D
en la serie " the Masters of the Universe", cuando decía : "Por el poder de Grayskull", pero el titulo mio es más "cool" para no poner "por el poder de la libreta verde" jajajajajjaja.
-
Ya estoy aquí. :-*
P.D. Si alguien tiene un quiosco/parada de churros al lado del Ministerio del Interior y cuenta con información privilegiada que no se guarde nada dentro, que lo enseñe todo.
Yo trabajo en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo por si te vale.
-
Eso... dice menos que un Post-it. A la espera de algo concluyente...
-
Me da igual, yo sin documentos oficiales, para ver y tocar no me creo absolutamente nada.
-
Maaaaarchaaandoooo
(http://i51.tinypic.com/2d14do0.jpg)
-
Ala, ya lo teneis.... a leer
http://www.mir.es/SGACAVT/seguridad/armas/Modificacion_parcial_Reglamento_Armas.pdf
Saludos.
-
Sigue siendo un proyecto y no nos nombra...
Y con fecha de 29 de Enero, por lo que este es el rechazado...
-
Sigue siendo un proyecto y no nos nombra...
Y con fecha de 29 de Enero, por lo que este es el rechazado...
Lee bien.... ;) Modifica al del 29 de enero del 93.... y no nos nombra porque como ya dije en anteriormente, van a meterlo a base de modificaciones puntuales
Saludos.
-
Sigue siendo un proyecto y no nos nombra...
Y con fecha de 29 de Enero, por lo que este es el rechazado...
Lee bien.... ;) Modifica al del 29 de enero del 93.... y no nos nombra porque como ya dije en anteriormente, van a meterlo a base de modificaciones puntuales
Saludos.
Cierto, es 29 de Enero del 93... manía de poner las fechas al revés HoYga... :facepalm:
De todos modos, no nos nombran, lo más parecido son las imitaciones de armas aunque no puedan ser transofrmadas blablabla...
Vamos, como ahora estamos...
-
Vamos, como ahora estamos...
no se si tomarlo como punto positivo o negativo...
-
Ya estoy aquí. :-*
P.D. Si alguien tiene un quiosco/parada de churros al lado del Ministerio del Interior y cuenta con información privilegiada que no se guarde nada dentro, que lo enseñe todo.
intentare pillar a mi vecino que algo sabra seguro.
-
Dos. Se modifica el artículo 2 del Reglamento de Armas, que queda redactado de la siguiente forma:
1. Arma de fuego: Toda arma portátil que tenga cañón y que lance, esté concebida para lanzar o
pueda transformarse fácilmente para lanzar un perdigón, bala o proyectil por la acción de un combustible
propulsor.
A estos efectos, se considerará que un objeto es susceptible de transformarse para lanzar un
perdigón, bala o proyectil por la acción de un combustible propulsor cuando tenga la apariencia de un arma
de fuego y debido a su construcción o al material con el que está fabricada, pueda transformarse de este
modo.
2. Arma de aire u otro gas comprimido: Armas que utilizan como fuerza impulsora del proyectil la
originada por la expansión de un gas comprimido.
23. Imitación de arma: Objeto que por sus características externas pueda inducir a confusión sobre
su auténtica naturaleza, aunque no pueda ser transformada en un arma.
30. Reproducción o réplica: Arma que es copia de otra original, reuniendo todas sus características,
aptitudes y posibilidades de uso.
S:\wpdocs\disposiciones 2010\2207 Modificacion parcial Reglamento Armas 30_03_2011.doc
alguien me explica lo expuesto en el quote?
-
1.- = Las de toda la vida. Vamos las a.r.m.a.s de tiro olimpico (no aire comprimido), caza, etc...
2.- = Baikal, Feinwerkbau, Walther, o las norica/gamo/otras marcas de toda la vida, y en según que minucipios los cerrojos y gbb, (las no blowback tambien) de las nuestras (aún no teniendo éstas últimas nº único, correlativo y oficial). Incluso en Alicante en una de las incautaciones grandes que hubo se llegaron a incluir puntualmente aeg's por mediación del Gobierno Civil, para su devolución a sus propietarios.
23.- = Las típicas que puedes encontrar hechas en calamina y madera/otros materiales de imitación de avancarga, o rífles/pistolas antiguas. Incluso he llegado a ver alguna moderna con ciertos buenos acabados y aspecto.
30.- = Las copias de m4's, ak's, cetmes,etc. del calibre 22.
Saludos.
-
segun lo que yo entiendo como lector ( no experto) es una simple clasificacion de las armas que hay por su modo impulsar el proyectil, gases (explosion de polvora, crea una presion en el interior del cartucho y sale la bala/perdigones) o gas comprimido que impulsa el proyectil empujandolo con un gas por la diferencia de presion.
lo que no entiendo muy bien es lo de reproduccion o replica... porque simplemente lo veo como si fuera una copia de un arma original, osease un arma...
edit: moonhawker se me a adelantado. auqnue en el punto 2 actualmente solo podrias meter las replicas de cerrojo y las semi automaticas (incluyendo pistolas). las automaticas estarian fuera, y lo del numero de serie siempre se podria grabar en algun sitio. y no todos los ayuntamientos lo piden
-
Calimotxo87 por eso he dicho en según que municipios. Pues depende de la Alcaldía de cada lugar. Y aquí en Alicante, puntualmente se metieron aeg's automáticas para poder devolverse a sus usuarios. De ahí el "cachondeo" (por definirlo de alguna manera) de que en cada sitio se trate de manera distinta, lo que conlleva una discriminación entre ciudadanos iguales que vivan en localizaciones diferentes.
El punto 1, digamos que es una generalización de todas las impulsadas por pólvora, o incluso algunas flobert de percusión anular que sólo llevan el detonante. En el resto de la lista aparecen desglosadas en cada categoría.
Saludos.
-
Segun lo del punto 2, podrian entrar las gbb que tiren en auto y las AEG, ya que no hablan de que sean tiro a tiro, solo la manera de impulsar el proyectil. Habra que ver como queda, o si queda reflejado que las armas de aire automaticas esten prohibidas, ya que si no hay algo inplicito que lo prohiba, estara permitido.
-
Segun lo del punto 2, podrian entrar las gbb que tiren en auto y las AEG, ya que no hablan de que sean tiro a tiro, solo la manera de impulsar el proyectil. Habra que ver como queda, o si queda reflejado que las armas de aire automaticas esten prohibidas, ya que si no hay algo inplicito que lo prohiba, estara permitido.
porque solo habla de los tipos de armas que hay no de su clasificacion en el reglamento
-
OK, por lo tanto, que hay de nuevo... viejo?
-
segun lo que yo entiendo como lector ( no experto) es una simple clasificacion de las armas que hay por su modo impulsar el proyectil, gases (explosion de polvora, crea una presion en el interior del cartucho y sale la bala/perdigones) o gas comprimido que impulsa el proyectil empujandolo con un gas por la diferencia de presion.
lo que no entiendo muy bien es lo de reproduccion o replica... porque simplemente lo veo como si fuera una copia de un arma original, osease un arma...
edit: moonhawker se me a adelantado. auqnue en el punto 2 actualmente solo podrias meter las replicas de cerrojo y las semi automaticas (incluyendo pistolas). las automaticas estarian fuera, y lo del numero de serie siempre se podria grabar en algun sitio. y no todos los ayuntamientos lo piden
Y las escopetas.......recordeos que para que mi sniper sea una escopeta....solo tengo que acerrojar 2 veces para que haga doublefeed.....tralaraaaaa si es que meter como armas unas cosas que funcionan como queramos....que desproposito.
-
http://www.mir.es/SGACAVT/seguridad/armas/Modificacion_parcial_Reglamento_Armas.pdf
Como ya sabreis todos los que recibis el mail del foro de Armas, al final quedará así la "mega reforma"....
-
Estoooo según eso tenemos imitaciones de armas... y creo que eso es lo mismo que prohibirnos...
-
Exacto, si sale esto nos putean, más parecido a lo real que nuestras réplicas....ya verás si se les va la pinza dónde acaban todos los cientos de euros invertidos.
-
Esto... son armas de aire comprimido, por lo que se lee. Ademas de que en el apartado de arma automatica, lo contemplado como tal, se refiere exclusivamente a armas de fuego, ergo:
Si no esta explicitamente prohibido que un arma de aire comprimido sea automatica, esta permitido.
Eso a mi manera de leer el reglamento, si alguien puede correjirme...
-
Yo por lo menos lo he leído 2 o 3 veces y no me entero de nada, pero vamos, que si leo eso, creo que el airsoft sigue igual que antes.
Así que a esperar y ver que harás las F.S.E. y etc, porque igual que en la península estáis buscados por las F.S.E., mi asociación en Melilla esta compuesta en su mayoría por ellas, tenemos buenísimas relaciones y organizamos hasta un torneo anual de airsoft para la G.C., así que imaginaos.
Lo dicho cuando salga opinemos. Y recordad que la ley queda a la interpretación del agente.
-
Los reglamentos siempre se pueden interpretar de mil formas, lo importante es como lo apliquen.
-
Pues hombre... en principio nosotros creo que seguiremos en la misma situación (es decir, nula,alegal,extraña,absurda,ridicula,etc etc etc) que hasta el momento... que ya no sé si es bueno o malo, o si es "algo" simplemente....
-
Despues de leerlo, me ha dado un escalofrío, :'(.
En el ministerio del interior y en el ICADE, los airsofter teniamos gente a nuestro favor y gente muy en contra.
El primer borrador lo hizo gente que estaba a favor del airsoft, ya que no pensaban que fuese mas allá de un mero juego (que es lo que es), pero había gente totalmente en contra y que veían muchos fantasmas detrás de nuestro juego.
Este borrador es muy restrictivo y la verdad es que me ha dado muy mala espina, ojalá me equivoque, pero creo que han largado del tema a los pocos que teníamos a favor.
Mas de uno va a recordar lo de pintar las bocachas, ;D
-
Mientras vaya a ser legal...pintaria la bocacha y lo que haga falta.
-
Voy a dar mi opinión sobre este tema.
Creo que, si sale esto adelante, nos quedamos en el vacío legal en el que estamos, porque si no he leído mal, no modifica las categorías a las cuales podemos meter nuestras réplicas, y, por tanto, siguen siendo un chisme de decoración, ya que por mucho que sean accionadas por aire comprimido, la 4ª categoría dice expresamente semiautomáticas.
¿Va a haber, como antes, periodo de reclamaciones? De ser así, más nos vale hacerlas, porque de hacer referencia explícita en el anterior borrador, este ni nos menciona ...
Un saludo
-
Yo por lo menos lo he leído 2 o 3 veces y no me entero de nada, pero vamos, que si leo eso, creo que el airsoft sigue igual que antes.
Yo tbn creo eso, que se queda igual que antes, y sinceramente lo prefiero. =)
-
ese pdf salio en este mismo foro hace no demasiado, no se en que post supongo que en otro que se abrio...
[edito]
poner 2 veces el mismo link en el mismo post... cuando ya lo hemos comentado...
[/edit]
ahora no estamos en el reglamento... bien seguimos a disposicion de la buena voluntad del agente de turno.... si eso lo veis bien... porque yo no.... ahora todo el mundo se lamentara de no haber aceptado la oferta de las bochas de colores y registro de las replicas....
-
Creeme que no han rechazado la anterior edición por que hubiera gente end esacuerdo por las bocachas...
De todas maneras se puede hacer algo.
La modificación, aqui (son 19 folios, se puede leer):
http://www.mir.es/SGACAVT/seguridad/armas/Modificacion_parcial_Reglamento_Armas.pdf
Y mas info aqui:
http://www.armas.es/actualidad/noticias/31132-modificacion-parcial-del-reglamento-de-armas-bueno-para-los-cazadores-desastroso-para-los-coleccionistas.html
Defendamos nuestro derecho a practicar airsoft en un entorno legal, regulado y seguro, por el bien propio y por el bien de todos.
Esta info la he sacado de Airsoft barcelona:
http://vandalos.org/ldu/forums.php?m=posts&que=38369&n=last#bottom
-
Supongo que eso de si lo véis bien.... va por mi al menos xDD
Pues sí yo lo veo bien, me han parado bastantes veces, NUNCA me ha pasado nada en 7 años jugando, en la zona donde vivo, hasta los policías de la local han venido a probar y practicar con las marcadoras, dispongo de permisos tanto del ayuntamiento como de los mossos y local....
He ido a málaga a jugar, a aragón, a valencia etc etc y nunca me ha pasado nada, nada que no se pueda solucionar con unas palabras.
Solo a un colega le "requisaron" y al cabo de 2 meses la volvía a tener...
Si pasan a ser armas, las podrás seguir tocando por dentro? las podrás comprar y vender tan "alegremente" ? etc etc etc...
Tal vez sí tal vez no, yo prefiero seguir con lo que conozco que en este tiempo no me ha ido mal.
P.d. Que eso no significa que crea en una legalización de esto, pero NO de la forma anteriormente planteada...
-
Si pasan a ser armas, las podrás seguir tocando por dentro? las podrás comprar y vender tan "alegremente" ? etc etc etc...
A esto ya te respondo yo, que algo puede que sepa XD.
Comprar como viene siendo comprar, igual que antes, tu vas a una tienda, pagas, te darían tu cartón para que vallas a la comisaría de turno, y hasta que te llegue, funcionas con la factura. Esto no quiere decir que la tengas que ir a regular al día siguiente de comprarla, yo he tardado casi 1 año en llevar a que me pongan en el cartón de 4ª una carabina de aire, y nadie ha dicho nada XD.
De segunda mano, pues casi funcionaría igual, un poco mas lento porque habría que hacer el cambio en una Intervención de Armas en la G.C. (fuente : http://www.torcaces.com/almacen-legislacion-de-armas/cambio-de-titularidad/ )
Sobre modificarlas internamente, casi te aseguro que cuando la llevases a una hipotética revisión (si las meten en 4ª, nada), no la van a mirar por dentro, porque no se iban a poner a mirar pieza por pieza que no has cambiado nada.
+1 a lo que ha dicho punisher.linux
Un saludo.
-
Se trata de que sea legal y razonable para todos. No solo para los que los policias de su pueblo jueguen.
-
Lo bueno de esto es que para ilegalizarnos de facto no haría falta otra modificación del reglamento, sino simplemente una circular de la GC indicando un cambio en la interpretacion del mismo.
Porque basta que alguien entienda que estamos dentro de los supuestos que contempla el art.5 apt.2 para dejar las replicas colgadas de la pared.
Inquietante.
-
¿Realmente estamos fuera de lo contemplado en el art.5.2 del actual reglamento de armas?
Art.5.2. Queda prohibida la tenencia, salvo en el propio domicilio como objeto de adorno o de
coleccionismo, con arreglo a lo dispuesto en el apartado b) del artículo 107 de este Reglamento,
de imitaciones de armas de fuego que por sus características externas puedan inducir a
confusión sobre su auténtica naturaleza, aunque no puedan ser transformadas en armas de fuego.
A mi ahora mismo no se me ocurre ningún argumento para decir que nuestros "cacharros" no son imitaciones.
La nueva modificación del reglamento lo deja más claro si cabe:
23. Imitación de arma: Objeto que por sus características externas pueda inducir a confusión sobre
su auténtica naturaleza, aunque no pueda ser transformada en un arma.
-
Hombre, depende de como lo leas. Si lo haces benevolamente tenemos que estar dentro de los supuestos del art 107 para que se nos pueda aplicar.
Si lo lees con malicia pues estamos realmente jodidos...
-
En realidad, nuestros cacharros estarían ahí o en esta, dando lugar a confusiones (denota que esta gente ni siquiera se ha planteado lo que querían regular antes, una reforma mal hecha).
2. Arma de aire u otro gas comprimido: Armas que utilizan como fuerza impulsora del proyectil la
originada por la expansión de un gas comprimido.
-
Hombre, depende de como lo leas. Si lo haces benevolamente tenemos que estar dentro de los supuestos del art 107 para que se nos pueda aplicar.
Si lo lees con malicia pues estamos realmente jodidos...
Art.5.2. Queda prohibida la tenencia, salvo en el propio domicilio como objeto de adorno o de
coleccionismo, con arreglo a lo dispuesto en el apartado b) del artículo 107 de este Reglamento,
de imitaciones de armas de fuego que por sus características externas puedan inducir a
confusión sobre su auténtica naturaleza, aunque no puedan ser transformadas en armas de fuego.
Art.107.b) Las personas físicas y jurídicas coleccionistas de armas de avancarga o de otras armas
de fuego antiguas, históricas o artísticas, sus reproducciones y asimiladas, susceptibles o no de
hacer fuego, y de armas sistema Flobert podrán poseerlas legalmente si las tienen inscritas en un
Libro-Registro, diligenciado por la Intervención de Armas respectiva, en el que se anotarán las
altas y bajas. Queda prohibido el uso de las armas inscritas en dicho Registro. Para la circulación
y transporte será necesaria una guía especial, que expedirá, en cada caso, la Intervención de
Armas, a la vista de los datos que consten en el Libro, haciendo constar el destino concreto.
Efectivamente Kurtz.
Se puede interpretar que queda prohibida la tenencia excepto en los casos contemplados en el Art.107.b) Como en ese artículo no aparecen imitaciones de armas actuales, no sabemos que pasa con las imitaciones que se usan en airsoft.
Pero también se puede interpretar como que queda prohibida la tenencia en general de imitaciones excepto para unas imitaciones en concreto, las definidas en el art.107.b) a las que se permite la tenencia en el domicilio.
Mientras no se ponga clarito, seguiremos estando a merced de lo que el agente, guardia civil, etc. de turno interprete y aplique, que dicho sea de paso, lo tienen jodido con esta redacción :P
Y luego está lo que menciona Talkseck. También podrían considerarse armas (las de gas seguro, las AEG se podría discutir) si las encuadramos como armas de aire comprimido en la 4ª categoría.
La verdad, no me gustaría estar en el pellejo de quien tenga que hacer una intervención de imitaciones de airsoft :(
-
La verdad, no me gustaría estar en el pellejo de quien tenga que hacer una intervención de imitaciones de airsoft :(
Pues a mí me preocupa más el nuestro.
-
Queridos admin, cuando este topic llegue a las 40 paginas eliminad el otro, que es gasto inutil de espacio en el foro.
Os dais cuenta de que siempre estamos detras de lo mismo ¿no?
Cuando nos metan en armas, porfin podre dejar el hobby en este pais.
-
Es inutil descutir este tema, lo mejor seria reclamar, por eso puse los enlaces arriba. Saludos.
-
En las altas esferas de la política se mueven intereses muy personales.
Después de ver el enlace de armas.es que puso el compañero mas arriba, las cosas no pueden ser mas claras, aquí quien manda es la federación de caza, una de las federaciones mas potentes de España.
Ahora la redacción la hace alguien afín a esta federación y que lo demás se la trae al pairo.
La federación de caza da muchos votos (por favor que nadie me salte ahora con el "pues somos nosecuantos mil jugadores, que mientras eso no sea demostrable mediante números reales de tarjetas federativas, no vale) y esos votos se pueden convertir en algo muy poderoso para alguien que quiera subir escalones en el ministerio o en el ICADE (que las en las FFSS del estado también hay gente con ambiciones y que quieren un silloncito).
Yo personalmente, no lo veo, tengo un mal palpito con esto, espero que en las alegaciones podamos mover hilo, a ver si esta vez somos capaces las federaciones de remar todas juntas, :=.
-
La verdad, no me gustaría estar en el pellejo de quien tenga que hacer una intervención de imitaciones de airsoft :(
Pues a mí me preocupa más el nuestro.
tienes razo astharoshe, quien hace la intervencion puede motivarla de mil formas, y como todas son válidas, el que siempre lleva las de perder es al quien le han intervenido las replicas ( a no ser que tengas pelas suficientes como para reclamar)
-
yo acabo de leer esto...
http://www.elcorreo.com/alava/v/20110402/pvasco-espana/cazadores-tumban-nuevo-reglamento-20110402.html
-
En las altas esferas de la política se mueven intereses muy personales.
Después de ver el enlace de armas.es que puso el compañero mas arriba, las cosas no pueden ser mas claras, aquí quien manda es la federación de caza, una de las federaciones mas potentes de España.
Ahora la redacción la hace alguien afín a esta federación y que lo demás se la trae al pairo.
La federación de caza da muchos votos (por favor que nadie me salte ahora con el "pues somos nosecuantos mil jugadores, que mientras eso no sea demostrable mediante números reales de tarjetas federativas, no vale) y esos votos se pueden convertir en algo muy poderoso para alguien que quiera subir escalones en el ministerio o en el ICADE (que las en las FFSS del estado también hay gente con ambiciones y que quieren un silloncito).
Yo personalmente, no lo veo, tengo un mal palpito con esto, espero que en las alegaciones podamos mover hilo, a ver si esta vez somos capaces las federaciones de remar todas juntas, :=.
Doc, grandísima verdad. Y por desgracia quien tu ya sabes me ha confirmado que tiran por el camino del medio, así que, como ha dicho Kurtz, van a hacer la interpretación más retorcida para que no podamos jugar. A ver si hablo con Sniper (dani si lees esto llámame!!) porque esto tiene mucha miga, demasiada y dudo de que saquemos algo positivo aunque todas las federaciones se unan.
Slds!
-
Vendo equipo de airsoft.
Precios populares
-
La union hace la fuerza...o se hace esto bien, o a colgar las replicas en la parez.
-
La union hace la fuerza...o se hace esto bien, o a colgar las replicas en la parez.
Espero que te refieras a las federaciones o asociaciones de asociaciones, porque si no Doc te puede ilustrar cual es el proceso que siguen con las alegaciones presentadas por una unica persona....
-
Si me refieroa las asociaciones y federaciones...
-
La union hace la fuerza...o se hace esto bien, o a colgar las replicas en la parez.
O a seguir alegales o pasar a ser ilegales, a saber como acaba la cosa, esperemos que milagrosamente acabe legales y bien XD
-
Me veo jugando tirando las bb a mano... a menos que dejen catalogarlas como 4º, pero claro, ahi tambien esta lo de usar un arma contra una persona, en fin, me uno a Kurtz
Vendo equipo de airsoft.
Precios populares
-
¿Y que podemos hacer los jugadores individuales, aparte de apretar el culo y rezar?
Yo no vendo, cambio equipo de airsoft por arco, que se puede transportar con menos historias y es más util en caso de que los muertos se alcen.
-
No se trata de lamentarse, aun se puede hacer algo.
TODOS debemos intentar hacer algo, de forma individial y colectiva. De forma colectiva como las asociaciones de airsoft y las federaciones. Lo mejor que podemos hacer, es intentar poner nuestro grano de arena y alegar.
¿Como?
Aquí dónde y cómo alegar (habla de la anterior normativa, pero los medios para presentarlas son los mismos, tanto entonces como ahora):
http://www.armas.es/foros/leyes-y-normativa-sobre-armas/alegaciones-t906789.html
-
En las altas esferas de la política se mueven intereses muy personales.
Después de ver el enlace de armas.es que puso el compañero mas arriba, las cosas no pueden ser mas claras, aquí quien manda es la federación de caza, una de las federaciones mas potentes de España.
Ahora la redacción la hace alguien afín a esta federación y que lo demás se la trae al pairo.
La federación de caza da muchos votos (por favor que nadie me salte ahora con el "pues somos nosecuantos mil jugadores, que mientras eso no sea demostrable mediante números reales de tarjetas federativas, no vale) y esos votos se pueden convertir en algo muy poderoso para alguien que quiera subir escalones en el ministerio o en el ICADE (que las en las FFSS del estado también hay gente con ambiciones y que quieren un silloncito).
Yo personalmente, no lo veo, tengo un mal palpito con esto, espero que en las alegaciones podamos mover hilo, a ver si esta vez somos capaces las federaciones de remar todas juntas, :=.
Doc, grandísima verdad. Y por desgracia quien tu ya sabes me ha confirmado que tiran por el camino del medio, así que, como ha dicho Kurtz, van a hacer la interpretación más retorcida para que no podamos jugar. A ver si hablo con Sniper (dani si lees esto llámame!!) porque esto tiene mucha miga, demasiada y dudo de que saquemos algo positivo aunque todas las federaciones se unan.
Slds!
Oído cocina!!! esta tarde te llamo
-
Me veo jugando tirando las bb a mano... a menos que dejen catalogarlas como 4º, pero claro, ahi tambien esta lo de usar un arma contra una persona, en fin, me uno a Kurtz
Vendo equipo de airsoft.
Precios populares
Por eso mismo el paintball se supone que es ilegal porque estas APUNTANDO(esto ya es ilegal) a alguien con un arma, incluso disparandole, lo cual es delito...
Yo creo que como se pongan cabrones con esto tambien dañaran al paintball
-
Me veo jugando tirando las bb a mano... a menos que dejen catalogarlas como 4º, pero claro, ahi tambien esta lo de usar un arma contra una persona, en fin, me uno a Kurtz
Vendo equipo de airsoft.
Precios populares
Por eso mismo el paintball se supone que es ilegal porque estas APUNTANDO(esto ya es ilegal) a alguien con un arma, incluso disparandole, lo cual es delito...
Yo creo que como se pongan cabrones con esto tambien dañaran al paintball
mmm en que ley pone eso? es que es algo que siempre he visto en los foros que se dice, pero nunca jamas lo he visto corroborado con una ley.
-
Me veo jugando tirando las bb a mano... a menos que dejen catalogarlas como 4º, pero claro, ahi tambien esta lo de usar un arma contra una persona, en fin, me uno a Kurtz
Vendo equipo de airsoft.
Precios populares
Por eso mismo el paintball se supone que es ilegal porque estas APUNTANDO(esto ya es ilegal) a alguien con un arma, incluso disparandole, lo cual es delito...
Yo creo que como se pongan cabrones con esto tambien dañaran al paintball
mmm en que ley pone eso? es que es algo que siempre he visto en los foros que se dice, pero nunca jamas lo he visto corroborado con una ley.
En el propio reglamento de armas lo pone.
En este país siempre es lo mismo, el dinero y los intereses mueven todo, y tranquilos, yo creo que tarde o temprano, para sacarnos la pasta, lo legalizarán a su manera para coger tajada de donde puedan, sino tiempo al tiempo.
Un saludo.
-
En este país y en todos, se llama política.
-
Me veo jugando tirando las bb a mano... a menos que dejen catalogarlas como 4º, pero claro, ahi tambien esta lo de usar un arma contra una persona, en fin, me uno a Kurtz
Vendo equipo de airsoft.
Precios populares
Por eso mismo el paintball se supone que es ilegal porque estas APUNTANDO(esto ya es ilegal) a alguien con un arma, incluso disparandole, lo cual es delito...
Yo creo que como se pongan cabrones con esto tambien dañaran al paintball
mmm en que ley pone eso? es que es algo que siempre he visto en los foros que se dice, pero nunca jamas lo he visto corroborado con una ley.
En el propio reglamento de armas lo pone.
En este país siempre es lo mismo, el dinero y los intereses mueven todo, y tranquilos, yo creo que tarde o temprano, para sacarnos la pasta, lo legalizarán a su manera para coger tajada de donde puedan, sino tiempo al tiempo.
Un saludo.
http://www.pegatiros.com/download/reglamento_armas.pdf donde?
-
Me veo jugando tirando las bb a mano... a menos que dejen catalogarlas como 4º, pero claro, ahi tambien esta lo de usar un arma contra una persona, en fin, me uno a Kurtz
Vendo equipo de airsoft.
Precios populares
ARTICULO 147. 1. Los usuarios de las armas deberán estar en todo momento en
condiciones de controlarlas. En la presencia o proximidad de otras personas, deberán actuar con
la diligencia y precauciones necesarias y comportarse de forma que no puedan causar peligro,
daños, perjuicios o molestias a terceras personas o a sus bienes.
2. Queda prohibido portar, exhibir o usar las armas:
a) Sin necesidad o de modo negligente o temerario.
b) Mientras se utilizan cascos o auriculares conectados con aparatos receptores o
reproductores de sonidos.
c) Bajo los efectos de bebidas alcohólicas, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u
otras sustancias análogas.
Apuntar a una persona es un uso negligente o temerario, y por tanto queda prohibido :)
Por eso mismo el paintball se supone que es ilegal porque estas APUNTANDO(esto ya es ilegal) a alguien con un arma, incluso disparandole, lo cual es delito...
Yo creo que como se pongan cabrones con esto tambien dañaran al paintball
mmm en que ley pone eso? es que es algo que siempre he visto en los foros que se dice, pero nunca jamas lo he visto corroborado con una ley.
En el propio reglamento de armas lo pone.
En este país siempre es lo mismo, el dinero y los intereses mueven todo, y tranquilos, yo creo que tarde o temprano, para sacarnos la pasta, lo legalizarán a su manera para coger tajada de donde puedan, sino tiempo al tiempo.
Un saludo.
http://www.pegatiros.com/download/reglamento_armas.pdf donde?
-
Perdón por el doble post, se quedó dentro el artículo XD (como no puedo editarlo):
ARTICULO 147. 1. Los usuarios de las armas deberán estar en todo momento en
condiciones de controlarlas. En la presencia o proximidad de otras personas, deberán actuar con
la diligencia y precauciones necesarias y comportarse de forma que no puedan causar peligro,
daños, perjuicios o molestias a terceras personas o a sus bienes.
2. Queda prohibido portar, exhibir o usar las armas:
a) Sin necesidad o de modo negligente o temerario.
b) Mientras se utilizan cascos o auriculares conectados con aparatos receptores o
reproductores de sonidos.
c) Bajo los efectos de bebidas alcohólicas, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u
otras sustancias análogas.
Apuntar a una persona es un uso negligente o temerario, y por tanto queda prohibido
-
2. Queda prohibido portar, exhibir o usar las armas:
c) Bajo los efectos de bebidas alcohólicas, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u
otras sustancias análogas.
Vale, prometo no hacerlo.
-
ARTICULO 147. 1. Los usuarios de las armas deberán estar en todo momento en
condiciones de controlarlas. En la presencia o proximidad de otras personas, deberán actuar con
la diligencia y precauciones necesarias y comportarse de forma que no puedan causar peligro,
daños, perjuicios o molestias a terceras personas o a sus bienes.
2. Queda prohibido portar, exhibir o usar las armas:
a) Sin necesidad o de modo negligente o temerario.
b) Mientras se utilizan cascos o auriculares conectados con aparatos receptores o
reproductores de sonidos.
c) Bajo los efectos de bebidas alcohólicas, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u
otras sustancias análogas.
aqui no dice nada de que no se pueda apuntar, solo lo que marco en negrita y que teniendo en cuenta que el airsoft es "inofensivo" no seria relevante. no es negligente ni temerario...
-
Dejad de darle vueltas al asunto, ese tema no entra dentro del reglamento. Se enmarca dentro del Código Penal, concretamente dentro del título 4º, cápitulo 2.
Y para muestra un botón, además reciente. Por energumenos de semejante calibre, se nos ve como se nos ve.
http://www.deia.com/2011/03/13/bizkaia/sucesos/detenido-en-la-gasolinera-de-mundaka-por-amenazar-a-otro-conductor-con-un-arma-simulada
Saludos.
-
ARTICULO 147. 1. Los usuarios de las armas deberán estar en todo momento en
condiciones de controlarlas. En la presencia o proximidad de otras personas, deberán actuar con
la diligencia y precauciones necesarias y comportarse de forma que no puedan causar peligro,
daños, perjuicios o molestias a terceras personas o a sus bienes.
2. Queda prohibido portar, exhibir o usar las armas:
a) Sin necesidad o de modo negligente o temerario.
b) Mientras se utilizan cascos o auriculares conectados con aparatos receptores o
reproductores de sonidos.
c) Bajo los efectos de bebidas alcohólicas, estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u
otras sustancias análogas.
A mi me lo dijo un guardia civil, si me engaño, es cosa suya ya.
aqui no dice nada de que no se pueda apuntar, solo lo que marco en negrita y que teniendo en cuenta que el airsoft es "inofensivo" no seria relevante. no es negligente ni temerario...
-
Dejad de darle vueltas al asunto, ese tema no entra dentro del reglamento. Se enmarca dentro del Código Penal, concretamente dentro del título 4º, cápitulo 2.
Y para muestra un botón, además reciente. Por energumenos de semejante calibre, se nos ve como se nos ve.
http://www.deia.com/2011/03/13/bizkaia/sucesos/detenido-en-la-gasolinera-de-mundaka-por-amenazar-a-otro-conductor-con-un-arma-simulada
Saludos.
corrigeme si me equivoco pero aqui no veo nada, de todos modos creo que tu te refieres a cometer un delito con un arma simulada que seria igual que hacerlo con una de verdad no?
CAPITULO IV
De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal
Artículo 22.
Son circunstancias agravantes:
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca.
5.ª Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
6.ª Obrar con abuso de confianza.
7.ª Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
8.ª Ser reincidente.
Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza.
A los efectos de este número no se computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo.
-
caputulo 2 del título 6º, la memoria a mi edad no da pa más, articulos 169 y siguientes.
Es lo que se aplica a los mendruguines que se han dedicado a "lanzar bolitas" con réplicas por ventanillas de coches, por ejemplo. De momendo las nuestras, según el agente de turno o son de 4ª categoría o imitaciones fieles. Según lo interprete el agente en el momento que apuntas a cualquier presona, se comete delito de amenaza (por el mero hecho de apuntar).
De momento cuando se han incautado réplicas no se ha acusado a nadie de ese delito, gracias a estar en el limbo legal en el que estamos. Si entra dentro de un reglamento como arma, el sólo hecho de apuntar es una amenza. Y aún siendo consentido, vease tú y yo en una partida, para cualquiera que pase por ahí, y no sepa que estamos "jugando"; para ese supuesta ppersona nos estamos amenazando.
Saludos, y perdón por el error.
PD: me has hecho levantarme del sofá a cojer el tocho de la librería.... ;)
-
Y con respecto a lo de armas simuladas, ¿que es lo que son las nuestras?. Ahí radica el problema, en no saber en que quieren que sean las nuestras, juguetes, 4ª categoría, ludicasdeportivas; si entran dentro de un reglamento de armas ¿estarían exentas de según que faltas o delitos usadas correctamente?, es decir en partidas.
Con respecto a "comportarse de forma que no puedan causar peligro, daños, perjuicios o molestias a terceras personas o a sus bienes" es un arma de doble filo, pues si bien las usamos con toda la diligencia del mundo si podemos causar daños, precisamente para eso usamos protecciones.
Saludos nuevamente.
-
Y con respecto a lo de armas simuladas, ¿que es lo que son las nuestras?. Ahí radica el problema, en no saber en que quieren que sean las nuestras, juguetes, 4ª categoría, ludicasdeportivas; si entran dentro de un reglamento de armas ¿estarían exentas de según que faltas o delitos usadas correctamente?, es decir en partidas.
Con respecto a "comportarse de forma que no puedan causar peligro, daños, perjuicios o molestias a terceras personas o a sus bienes" es un arma de doble filo, pues si bien las usamos con toda la diligencia del mundo si podemos causar daños, precisamente para eso usamos protecciones.
Saludos nuevamente.
La tachadas son imposibles, la primera, por normativa europea y la segunda, por que era del borrador anterior, no existe como tal.
Tal y como yo lo entiendo, en una partida, no se amenaza ni se puede crear confusion (si estan las autoridades avisadas etc) y dado que llevamos protecciones, y que se esta implantando lo de los seguros de RC y accidentes, los daños que podemos ocasionar, no van mas alla de un piño roto o un morado. Pero seguimos en lo mismo, hasta no ver un borrador definitivo, no hacemos mas que marear la perdiz...
Hecho de menos una ardilla por aqui...
-
¿Qué más definitivo quieres?, lo tienes en la página 3 de éste hilo, publicado en el BOE, y quedan escasos días de alegaciones. Y como dije en el otro megapost, lo han hecho de la manera que dije que iba a ocurrir. Han modificado articulos puntuales del reglamento del 93, con lo cual, ya tienes tu "borrador definitivo", el del 93.
Saludos.
-
Si alguno hace una alegación sería tan amable de poner la plantilla? Yo no se tanto como para redactar correctamente una alegacion...
-
¿Qué más definitivo quieres?, lo tienes en la página 3 de éste hilo, publicado en el BOE, y quedan escasos días de alegaciones. Y como dije en el otro megapost, lo han hecho de la manera que dije que iba a ocurrir. Han modificado articulos puntuales del reglamento del 93, con lo cual, ya tienes tu "borrador definitivo", el del 93.
Saludos.
Calla, calla, que llevo una semana de un espesito... bueno, entonces no mareamos la perdiz.