Foros Airsoftmadrid
Foro General => OffTopic => Mensaje iniciado por: AGOYO!!! en Marzo 12, 2011, 12:46:27 am
-
si, somos muy malos y contaminamos un huevo, la tierra esta muy enfadada con nosotros y nos manda mensajes con inundaciones, bla bla bla...
lo de japon de hoy ha sido muy gordo, flipao me quede viendo por la bbc, cnn y cualquier tele internacional (aqui se hablaba de otras cosas) el avance del tsunami arrasando por donde fuera.
la cosa que he dado con una pagina que explica lo acontecido hoy con la tormenta solar de hace unos dias, pensando que esta por ellgar una mas gorda (si, cosas del iker jimenez, quizas en el 2012?).
os pongo el enlace, http://starviewer.wordpress.com/2011/03/11/analisis-del-terremoto-de-japon-desde-la-tgtrpt-tormenta-solar-y-actividad-sismica/ y si esto lo ha podido causar una tormenta solar y se espera una mas gorda, pues apañados estamos.
-
Explicado hace unos días en clase por el Doctor ingeniero aeronáutico y astrofísico Miguel Ángel Lopez Tierno en su asignatura de "El entorno de los vehículos espaciales":
Una tormenta solar, si te pilla fuera de la atmósfera te podría matar, a un satélite como mucho le fastidia algún chip o le cambia algun bit de memoria (se han dado casos de vehículos que se han estrellado por este motivo), pero de ahi a provocar terremotos...
Si pudiesen provocar terremotos, sería de lo último que nos deberíamos preocupar, llevaríamos fritos desde mucho antes de nacer.
-
Las placas del pacifico son de las que mas actividad sismologica tienen, en Nueva Zelanda hace poco tambien hubo otro seismo.
Yo me quedado alucinado tambien, al final 2012 pasara algo gordo
-
enga nenes, todos de putas y de farra, que nos vamos al garete
-
enga nenes, todos de putas y de farra, que nos vamos al garete
Eh, que es mi ultimo año, yo creo en septiembre me graduo!!! no me jodias que el proyecto son 3 meses y no me salen las cuentas antes del 2012!!!
-
La cosa se jode por momentos, explosion en una central nuclear y la radioactividad subiendo.
-
y lo de libia, yo creo que va haber un conflicto belico proximamente importante.
-
y lo de libia, yo creo que va haber un conflicto belico proximamente importante.
En libia hay 2 opciones:
- Que gadafi siga en el poder, y se acabe la revuelta en unos meses porque tienen fuerzas superiores a los rebeldes
- Que gadafi salga por patas, dada la intervencion de paises de la OTAN directamente, o expulsado por las fuerzas rebeldes con apoyo y armamento de la otan
-
Mucha teoría pero el que está en Tokyo soy yo y esto se mueve cada rato xDDDDDDDD
-
Mucha teoría pero el que está en Tokyo soy yo y esto se mueve cada rato xDDDDDDDD
Pues compañero, yo siendo tu, y viendo el panorama, saldria de alli echando leches.
Lo del tema del reactor esta jodido, y no van a dar toda la informacion completa de primera mano a no ser que acabe en desastre, y la radiacion liberada, digan lo que digan es bastante alta.
-
Mucha teoría pero el que está en Tokyo soy yo y esto se mueve cada rato xDDDDDDDD
Pues compañero, yo siendo tu, y viendo el panorama, saldria de alli echando leches.
Lo del tema del reactor esta jodido, y no van a dar toda la informacion completa de primera mano a no ser que acabe en desastre, y la radiacion liberada, digan lo que digan es bastante alta.
una duda, como sabes que la radiacion liberada es bastante alta?¿o es diferente de lo que dicen?
no seamos como las noticias y los telediarios que para hablar del problema de la central nuclear pongan imagentes de una fabrica o parecido ardiendo!!!!
-
Mucha teoría pero el que está en Tokyo soy yo y esto se mueve cada rato xDDDDDDDD
Pues compañero, yo siendo tu, y viendo el panorama, saldria de alli echando leches.
Lo del tema del reactor esta jodido, y no van a dar toda la informacion completa de primera mano a no ser que acabe en desastre, y la radiacion liberada, digan lo que digan es bastante alta.
una duda, como sabes que la radiacion liberada es bastante alta?¿o es diferente de lo que dicen?
no seamos como las noticias y los telediarios que para hablar del problema de la central nuclear pongan imagentes de una fabrica o parecido ardiendo!!!!
Cada uno que saque sus propias conclusiones,,, pero vamos, que una central nuclear siempre será una central nuclear, y que si algo se a jodido, reventado, o se le a prendido fuego. Y a eso le sumas el desalojo de 50.000 personas en un radio de 20km a la redonda,,,, dos cosas, una, o el reactor esta fisurado y esta soltando radiación a mansalva. O dos, aquello no hay quien lo controle y saben que tarde o temprano aquello peta por alguna parte…
Ojo, ojala solo sea el sistema de refrigeración como se dice en las noticias y ya tengan aquello controlado, por que si al terremoto mas tsunami hay que añadirles la explosión o fisuramiento de una central nuclear,,,,,, Pobre de ellos.
-
Mucha teoría pero el que está en Tokyo soy yo y esto se mueve cada rato xDDDDDDDD
Pues compañero, yo siendo tu, y viendo el panorama, saldria de alli echando leches.
Lo del tema del reactor esta jodido, y no van a dar toda la informacion completa de primera mano a no ser que acabe en desastre, y la radiacion liberada, digan lo que digan es bastante alta.
una duda, como sabes que la radiacion liberada es bastante alta?¿o es diferente de lo que dicen?
no seamos como las noticias y los telediarios que para hablar del problema de la central nuclear pongan imagentes de una fabrica o parecido ardiendo!!!!
pues hombre mi padre a estado varios años trabajando y ayer cuando escucho que dos de los seis reactores tenian problemas de refrigerancion dijo que de accidente sin importancia nada que era muy serio por las centrales suelen tener unos 7 planes de emergiencia para enfriar el reactor y si todos fallan.
A por cierto posible inicio de la fusion de unos de los reactores.
-
Que guay, si el CSN necesita expertos solo tiene que visitar este foro...
-
http://www.youtube.com/watch?v=DyJVMPhTFMI
-
Que guay, si el CSN necesita expertos solo tiene que visitar este foro...
ç
Esto es Egpaña
-
springfied 11 de marzo 2011
Sr. Burns: Como sabran, en Japon ha ocurrido un terrible terremoto, y alguna de sus centrales nucleares han sufrido algun daño. Es por ello, y como todo el mundo sabe, mi gran generosidad, voy a enviar al encargado de seguridad de esta mi.. nuestra central nuclear. Asi que, sr. Smithers, haga los honores.
Sr. Smithers: a ver.. Simpson, prepare sus maletas, se va a Japon.
el resto de la historia ya lo conocemos.
-
Si alguien leyo "La caza del octubre rojo", el libro, no la peli. A uno de los alfa tambien se les ocurre enfriar el reactor con agua de mar cuando con sodio no habia manera.
-
Reactor 2 kaput totalmente y con la contencion rajada, el 1 y el 3 en incognita, porque para saber como esta hay que entrar....y eso no se puede hacer.
¿Cuanto creeis que tardaran en dar la central por completamente perdida y hacer una tumba como en cierto pais del este de Europa? :-\
Se que es un tema muy serio, pero siempre he tenido un humor muy negro, ¿cuanto antes de que el Stalker 4 sea por tierras de Oriente?
-
yo ya se lo dije al compañero que esta por Japon, que deberia salir ya del pais, han petado 3 reactores y falta el cuarto. Pinta mal
-
El reactor nº4 estaba en labores de mantenimiento. Jodido está que le pase algo porque estaba parado/desconectado/desenchufado....
Si alguien quiere leer algo diferente a los medios tradicionales....
http://fisicadepelicula.blogspot.com/2011/03/por-que-no-me-preocupan-los-reactores.html?spref=fb
Cada uno que saque las conclusiones acerca de la "Eng. Nucelar" que quiera, pero la central estaba diseñada para un terremoto de escala 8,2. Y ha habido uno de escala 9.0.
Saluten
-
a mi me parece sospechoso que digan que no hay niveles de radiacion como para preocuparse y esta mañana me entero que estan evacuando toda la poblacion en un radio de entre 20 y 30km,curiosamente es el mismo radio de seguridad que se les da a las zonas de impacto de armas nucleares por fusion.estaran previendo una explosion a gran escala? sera que la fuga es algo mas que significativa?
-
a mi me parece sospechoso que digan que no hay niveles de radiacion como para preocuparse y esta mañana me entero que estan evacuando toda la poblacion en un radio de entre 20 y 30km,curiosamente es el mismo radio de seguridad que se les da a las zonas de impacto de armas nucleares por fusion.estaran previendo una explosion a gran escala? sera que la fuga es algo mas que significativa?
Se llama prevenir.
-
Si alguien busca trabajo y no le importa mudarse a Japón creo que van a necesitar unos cuantos de liquidadores y bio-robots...
-
de prevenir nada, la central a petado pero bien, el gobierno japones dara la informacion poco a poco, hoy ya han dicho que la vasija esta dañada, pero si eso ya se sabia con la primera explosion!!!!!!
-
de prevenir nada, la central a petado pero bien,
Eso es una opinion tuya o tienes alguna fuente, formacion o garganta profunda que lo avale?
-
Hombre, viendo que han petado 3 reactores, no hace falta esperar a una explosion en forma de seta para saber la gravedad del asunto.
-
Bueno, "petado" es un término muy vago...
No digo que sea para tomárselo a risa, pero recuerdo a un amigo canario al que su madre llamó preocupada por temas de riadas y mal tiempo y le dijo lo que estaba haciendo en ese momento, literalmente: "tomarse una caña en una terraza".
Yo no es que desconfíe de los periodistas, pero muchas veces veo que son gente que escribe de cosas de las que no sabe nada.
-
No han petado 3 reactores. Ha habido una deflagracion al entrar en contacto el hidrógeno (liberado al intentar enfriar con agua marina los reactores) con la atmosfera. Eso ha volado por los aires la estructura de contención secundaria.
Los reactores no pueden petar, asi que olvidaros de hongos nucleares y esas cosas porque la naturaleza de la reacción en un reactor es completamente distinta a la que se produce en un proyectil con capacidad nuclear. Lo siento, se que muchos queriais jugar un STALKER: call of Sendai, pero eso no es posible.
Ni tu, ni yo, ni probablemente nadie en Japón sabe a ciencia cierta si las "vasijas" como llaman ahora a los edificios de contención primario tienen fugas. Si hombre, las vasijas, esas estructuras de hormigón armado y acero que son las unicas que se calculan para soportar el impacto de un Boeing 747 (no es coña). Tampoco se sabe si dentro de esas vasijas el material raioactivo esta en estado solido, liquido o mitad y mitad.
No se sabe nada porque no se puede saber. Porque la zona esta llena de escombros de los edficios de contencion secundarios y al fallar los sistemas de control y monitorización solo se puede conjeturar en funcion de la temperatura y de la radiacion en ambiente.
Por eso queda un poco raro que legos como nosotros digamos que la situación es tal o cual, cuando ni los que estan intentando arreglar este pifostio saben exactamente que está pasando ahi dentro...
-
No han petado 3 reactores. Ha habido una deflagracion al entrar en contacto el hidrógeno (liberado al intentar enfriar con agua marina los reactores) con la atmosfera. Eso ha volado por los aires la estructura de contención secundaria.
Los reactores no pueden petar, asi que olvidaros de hongos nucleares y esas cosas porque la naturaleza de la reacción en un reactor es completamente distinta a la que se produce en un proyectil con capacidad nuclear. Lo siento, se que muchos queriais jugar un STALKER: call of Sendai, pero eso no es posible.
Ni tu, ni yo, ni probablemente nadie en Japón sabe a ciencia cierta si las "vasijas" como llaman ahora a los edificios de contención primario tienen fugas. Si hombre, las vasijas, esas estructuras de hormigón armado y acero que son las unicas que se calculan para soportar el impacto de un Boeing 747 (no es coña). Tampoco se sabe si dentro de esas vasijas el material raioactivo esta en estado solido, liquido o mitad y mitad.
No se sabe nada porque no se puede saber. Porque la zona esta llena de escombros de los edficios de contencion secundarios y al fallar los sistemas de control y monitorización solo se puede conjeturar en funcion de la temperatura y de la radiacion en ambiente.
Por eso queda un poco raro que legos como nosotros digamos que la situación es tal o cual, cuando ni los que estan intentando arreglar este pifostio saben exactamente que está pasando ahi dentro...
Xacto¡¡¡
Sólo añadir que:
- Hongo nuclear no va a haber. La reacción de fisión está más que parada desde que empezó el sismo.
- Lo que puede haber quedado dañado es la vasija. 2ª estructura de contención.
- Aún así, queda la 3ª estructura de contención, que es el muro ese de 5m de espesor de hormigón armado del "güeno".
-
y por esas razones, aqui en Europa estan empezando a cerrar centrales, no vaya a ser que llegue otro tsunami aqui en las europas...
vamos, por el hecho que peten 2 centrales por culpa de un terremoto y el posterior tsunami, no es para cerrar centrales por todo el mundo. todos los dias hay muertos en accidente de coche, y no por ello dejamos el coche aparcado (bueno, a mi por que se me ha rotito un poco...)
-
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870
-
Declarado NIVEL 6 de emergencia nuclear, el maximo es 7. Ampliada la zona de exclusion 30 KM. La embajada Alemana, y Francesa estan sacando a sus ciudadanos del Pais.
Señores, chernobil revento de golpe, pero esto no difiere mucho, solo que va mas lento.
-
Señores, chernobil revento de golpe, pero esto no difiere mucho, solo que va mas lento.
Ay dios mio. Me haces el favor de explicarme si es que nos abocamos a un holocausto nuclear porque, según el mapa que has puesto los niveles de radiación estan descendiendo en cada punto de medición?
-
y por esas razones, aqui en Europa estan empezando a cerrar centrales, no vaya a ser que llegue otro tsunami aqui en las europas...
vamos, por el hecho que peten 2 centrales por culpa de un terremoto y el posterior tsunami, no es para cerrar centrales por todo el mundo. todos los dias hay muertos en accidente de coche, y no por ello dejamos el coche aparcado (bueno, a mi por que se me ha rotito un poco...)
....a esto se le llaman elecciones.
-
Naaaaa, que la energía nuclear es muy segura, hombre; lo que pasa es que hay una campaña de los malvados ecocomunistas(mu malos ellos >:D) para destruir el progreso y el crecimiento económico de nuestra civilización.Además, que son unas inocentes particulillas radioctivas en el ambiente a cambio del lujo de poder malgastar la energía eléctrica a placer.Incautos, sabed que sin energia nuclear la era moderna no existiría, y aún correriamos por ahí detrás de la cena(o delante) con un taparrabos como vestimenta y un trozo de cañizo como único utensilio.Coño, yo quiero un central de esas en mi casa, que más da que al perro le salga un segundo rabo(el de atrás), lo verdaderamente importante es que por fin me dejaría de preocupar por la factura de la luz. :P
-
y por esas razones, aqui en Europa estan empezando a cerrar centrales, no vaya a ser que llegue otro tsunami aqui en las europas...
vamos, por el hecho que peten 2 centrales por culpa de un terremoto y el posterior tsunami, no es para cerrar centrales por todo el mundo. todos los dias hay muertos en accidente de coche, y no por ello dejamos el coche aparcado (bueno, a mi por que se me ha rotito un poco...)
....a esto se le llaman elecciones.
No hay emoticono para mis sonoras carcajadas... GRAAAAANDEEEEEEEEE!!!
-
Naaaaa, que la energía nuclear es muy segura, hombre; lo que pasa es que hay una campaña de los malvados ecocomunistas(mu malos ellos >:D) para destruir el progreso y el crecimiento económico de nuestra civilización.Además, que son unas inocentes particulillas radioctivas en el ambiente a cambio del lujo de poder malgastar la energía eléctrica a placer.Incautos, sabed que sin energia nuclear la era moderna no existiría, y aún correriamos por ahí detrás de la cena(o delante) con un taparrabos como vestimenta y un trozo de cañizo como único utensilio.Coño, yo quiero un central de esas en mi casa, que más da que al perro le salga un segundo rabo(el de atrás), lo verdaderamente importante es que por fin me dejaría de preocupar por la factura de la luz. :P
alguien se ha leido el enlace que han puesto antes???
Las centrales han aguantado un terremoto 5 veces superior al que fueron diseñadas.
Han sido dañadas por el tsunami
Explosiones en EDIFICIOS.... es como si te caes, y te rompes la ropa, nada mas
FRANCIA y ALEMANIA son los que han insistido a subir a nivel 6
NO hay un "extra" de radiación descontrolada
Y sobretodo, calmaros cojones, que Springilfield ha mandado a su mejor tecnico en seguridad nucelar :D:D
PD: Yo soy pronuclear.... piensa, francia tiene 53 nucleares... si alguna revienta, nos comemos su mierda... porque no tener centrales propias? nos beneficiamos nosotros... total, que pete en francia o en españa, seria igual....
-
XDD, lo de Springfield es lo que más me tranquiliza.Ya se sabe que tenemos un polvorín al otro lado de los Pirineos, pero tenerlo también aquí no sería un consuelo.En estos momentos Japón está caminando por el filo de la navaja, tienen un problema, y no uno cualquiera; no es cuestión de entrar en que lo ha provocado, es cuestión de ver su desenlaze, aquí no cabe aquello de "lo hemos resuelto medio bien".No olvidemos la naturaleza intrinsecamente indeseable de la energía nuclear, lo que no pase hoy bien podría pasar mañana.La energía nuclear es como es, no lo puede evitar, ha nacido así la criatura.
-
Ya se sabe que tenemos un polvorín al otro lado de los Pirineos, pero tenerlo también aquí no sería un consuelo.
yo no lo sabia....sera que para mi simplemente son unas centrales nucleares....polvorin es otra cosa!!! ;D
-
Eso es verdad, son unas simples e inocuas centrales nucleares :P, en ese caso...prefiero un polvorín. ;D
-
El reactor nº4 estaba en labores de mantenimiento. Jodido está que le pase algo porque estaba parado/desconectado/desenchufado....
Si alguien quiere leer algo diferente a los medios tradicionales....
http://fisicadepelicula.blogspot.com/2011/03/por-que-no-me-preocupan-los-reactores.html?spref=fb
Cada uno que saque las conclusiones acerca de la "Eng. Nucelar" que quiera, pero la central estaba diseñada para un terremoto de escala 8,2. Y ha habido uno de escala 9.0.
Saluten
Que decias del reactor 4 ? aiiinsss pues pa tar desenchufao como decias esta ardiendo xD.
-
Cuando me den una alternativa firme a una central nuCElar que no se base en gastar menos (que si, y la industria pesada tambien ehh!) compro la alternativa, mientras todos los que abogan por el cierre de nuCelares son unos ecolatras, de esos que van a greenpeace pero lloran si el iPod no se ha cargado =P
A ver si os creeis que los demas ganamos mucho con la construccion de las centrales, o que nos dan la luz mas barata, o que ....
Una central de gas, o de carbon contamina si empieza a arder....un montonazo, pero en cuanto se habla de radioactividad debe ser como si a un hombre de las cavernas le decimos algo de rayos de fuego que van dentro de palos largos cuando le explicamos lo del rifle.
El problema no ha sido una central ....ha sido un terremoto de 9.0; la alarma queda muy bien para Angelita que tiene unas elecciones a la vuelta de la esquina, y a ver si calma y se pira con votantes siendo muy antinucelar de esos, que es lo "progre" y lo que atrae votos.
Seguro que con molinillos de viento y presas hasta en los lagos nos da para suplir de energia con un consumo medio normal. Creer que las personas como norma general malgastan energia cuando tienen que pagarla a precio de oro es como pensar que la gente deja el motor encendido en el garaje para gastar la gasolina. A ver si confiamos un poco en que las familias normales ahorran solitan, en luz y en gasolina.
Bueno, me falta la solar, esa si que mola, tendremos que hacer una cupula en España con las solares, eso si que seria bueno! aunque en regiones como donde vivo igual la solar iba a dar la mitad que en otros sitios, pero no pasa nada, usemos de esa!.
Y la mareomotriz de cuando estudiaba hace años, que gran exito. Ahhh! y la geotermica, pero hacer turbinas de oro no sale rentable me da a mi.
A mi me gustaria una energia limpia, barata y bonita como al que mas, pero hoy en dia lo mas barato, limpio y bonito es nucelar, que lo usan muchos como el coco de los niños al dormir, asustandonos para seguir quemando mierda que va a la atmosfera, que eso no nos molesta tanto.
*SIGH*
-
El reactor nº4 estaba en labores de mantenimiento. Jodido está que le pase algo porque estaba parado/desconectado/desenchufado....
Si alguien quiere leer algo diferente a los medios tradicionales....
http://fisicadepelicula.blogspot.com/2011/03/por-que-no-me-preocupan-los-reactores.html?spref=fb
Cada uno que saque las conclusiones acerca de la "Eng. Nucelar" que quiera, pero la central estaba diseñada para un terremoto de escala 8,2. Y ha habido uno de escala 9.0.
Saluten
Que decias del reactor 4 ? aiiinsss pues pa tar desenchufao como decias esta ardiendo xD.
Una cosa no quita la otra:
n all, the plant holds six reactors. At the time of Friday's 9.0 earthquake off northeast Japan and subsequent tsunami, Unit 4 was shut for maintenance and all fuel from the reactor had been moved to its spent fuel pool. Units 5 and 6 were also shut at the time of the quake, but both its reactors are loaded with fuel, the IAEA said.
Y normal que eche mierda, porque estar desenchufado no es lo mismo que estar limpio de polvo y paja, y estar desenchufado y poder arder no es lo mismo.
Que un reactor nuclear no es "ale, apagado, vamonos", pregunta a los EEUU cuanto les va a valer el "apagar" los reactores de su flota de CVN clase Nimitz cuando los vayan remplazando por los CVN Gerald R. Ford
-
Hari que es un reactor no una granja xd. Que este en mantenimiento vale, pero algo no se pone arder 3 dias despues del tsunami cuando cada reactor esta aislado del otro. Que los japos estan vendiendo la motooo
-
Ademas, ya estan tirando de medidas desesperadas, como la de arrojan agua desde helicopteros, cuando en chernobyl demostro esta tecnica ser un gran fracaso, acabando con la vida de los pilotos e inunando el reactor, y luego teniendo que mandar alli a los famosos submarinistas que tuvieron que cerrar las compuertas del nucleo por que al estar inundadas no cerraban.
Como decia kurtz esta claro que esto es hablar por hablar, nadie estamos alli y solo tenemos la informacion que da la prensa, o de amigos y familiares por alli.
Yo intento coger la informacion que creo tangible y analizarla, y comparar con el pasado.
-
Hari que es un reactor no una granja xd. Que este en mantenimiento vale, pero algo no se pone arder 3 dias despues del tsunami cuando cada reactor esta aislado del otro. Que los japos estan vendiendo la motooo
Si el terremoto y el tsunami afectan al sistema de refrigeracion, es normal que si este va fallando, y con las infraestructuras tocadas de forma general, al final acabe fallando, llevan dias explicando que intentan abrir tantas valvulas como sea posible. Precisamente porque una central no es una granja me lo creo, y mas sabiendo que es absurdo mentir cuando la mayor parte de todo esto se la van a llevar ellos, y si lo pintan muy muy mal les hubieran enviado ayuda antes. Hay que saber tambien mirar mas alla de las perfidas mentiras y pensar un poco quien tiene mas que perder en esto. ¿O te crees que no lo dicen porque sino los chinos preparan una cupula como en los Simpson que cubra todo Japon? y se la ponen para aislarlos, problem solved, una muralla grande para parar invasiones y una cupula para que no nos lleguen cochinaditas nucleares, a lo grande todo!
-
Independientemente de las eleciones...
Se ha demostrado varias cosas:
1º Si explota, esta demostrado que deberian quitarse todas las centrales nucleares, es un desastre una explosión de una central nuclear. Por muchas medidas que se pongan, esa energia no es segura. La mejor prueba la central de Japón.
2º Ya es hora de buscar otras energias y aplicarlas.
3º Me da igual que la industria se desarrolle o no mas lento o mas rapido, la luz sube igual de precio xD
Con esto quiero decir que el hombre se ha acostumbrado a energias con muchos efectos negativos, petroleo, centrales nucleares....Si funciona para que cambiar verdad? Ya es hora de cambiar y pensar en energias verdes y coches electricos 100%
Animo al pueblo japones.
-
El reactor nº4 estaba en labores de mantenimiento. Jodido está que le pase algo porque estaba parado/desconectado/desenchufado....
Si alguien quiere leer algo diferente a los medios tradicionales....
http://fisicadepelicula.blogspot.com/2011/03/por-que-no-me-preocupan-los-reactores.html?spref=fb
Cada uno que saque las conclusiones acerca de la "Eng. Nucelar" que quiera, pero la central estaba diseñada para un terremoto de escala 8,2. Y ha habido uno de escala 9.0.
Saluten
Que decias del reactor 4 ? aiiinsss pues pa tar desenchufao como decias esta ardiendo xD.
Lo que por supuesto indica que va a estallar formando un hongo al estilo Hiroshima... verdad?
En las centrales nucleares, existen un millón de cosas que pueden arder y que no son "nucelares". Generadores Diesel, bombas hidráulicas....
Lo que ha pasado en el nº4 parece ser una fuga en la piscina donde está guardado el combustible usado. Que si, que es material radioactivo, pero en el momento del seísmo, el reactor estaba parado... Así que no hace falta enfríar el calor residual que ahora es lo problemático de los otros reactores.
Y por favor, no comparéis esto con Chernobyl... En Chernobyl no había barras de control (las que paran la reacción en cadena), no había edificio de contención, y muchas otras medidas de seguridad... Y lo más importante, en Chernobyl no hubo sismo + tsunami....
-
Hari que es un reactor no una granja xd. Que este en mantenimiento vale, pero algo no se pone arder 3 dias despues del tsunami cuando cada reactor esta aislado del otro. Que los japos estan vendiendo la motooo
da igual que esté aislado.... un reactor nucelar no se puede apagar al 100% asi de facil, mira chernobil... bajó demasiado, y luego fué imposible subirle el "ralentí".... y mira que pasó.
Que esté "parado" por mantenimiento, no significa que no se siga produciendo reacciones nucelares.
Precisa de refrigeracion igual que si estuviera encendido.... y si la refrigeracion tambien a cascado como en los otros.....
Confiemos en los japos, que otra cosa no, pero listos, ordenados y preparados lo son un rato largo
-
Independientemente de las eleciones...
Se ha demostrado varias cosas:
1º Si explota, esta demostrado que deberian quitarse todas las centrales nucleares, es un desastre una explosión de una central nuclear. Por muchas medidas que se pongan, esa energia no es segura. La mejor prueba la central de Japón.
Es tu opinion.
2º Ya es hora de buscar otras energias y aplicarlas.
Si, estos cientificos....como se tocan los huevos ehhh.
3º Me da igual que la industria se desarrolle o no mas lento o mas rapido, la luz sube igual de precio xD
Ahhh, que te da igual eso? pues muy bien, viviremos del aire y cazaremos mamuts, bueno no, mamuts no que estan extintos, aunque los clonamos y listo, ...no espera, que eso va a cargo de la ciencia, que va a sacar los fondos de donde yo te diga si la industria va lenta...
Con esto quiero decir que el hombre se ha acostumbrado a energias con muchos efectos negativos, petroleo, centrales nucleares....Si funciona para que cambiar verdad? Ya es hora de cambiar y pensar en energias verdes y coches electricos 100%
Claro hombre, porque los coches electricos solo gastan electricidad, que esta venga del petroleo, de la nuclear o de sabe dios, es lo mismo....porque el coche seguira siendo verde.........aunque la energia con la que se carga no.
De verdad, alucino con la superficialidad de algunos comentarios, y no va por ti en particular, sino con muchos de los que parece que no saben como funciona el mundo y creen que esto es una comuna de vecinos bien avenidos y que luchan por el bien de la humanidad.....vamos a ver ¿nacisteis ayer? creeis que porque si podemos cerrar las nucleares y todas las que contaminen? que se puede chapar todo el sistema economico industrial del mundo asi de buenas? daros cuenta de que por mucha educacion edioambiental que demos a la gente, el gasto no es sostenible por energias limpias igualmente. Y no se puede decir a un cientifico "inventame esto, y lo quiero para mañana" porque....las cosas no son asi.
Asi que restregaros los ojos de ecologista y bajar al mundo realista donde las nubes no huelen a rosas sino a contaminacion, donde el mundo no es una comuna hippie sino un conjunto de intereses, donde la extincion de una especie que no sea la nuestra es el ultimo de los problemas del mundo y donde la gente es la que es y no la que queremos que sea.
A ver si dejais de soñar o de ser cinicos, tenemos el mundo que tenemos y para cerrar centrales nucleares hay que dar una alternativa realista, con numeros, no un "hay que apostar por energias limpias" (eso lo ha hecho España, y somos el vivo ejemplo de que esa politica de renovables no funciona, y asi es que tenemos un lastre economico por el retraso en la adopcion de energias UTILES, y siendo el puto hazmereir de Europa, porque no tenemos nucleares pero compramos energia nuclear.....que finos somos!) porque eso es un lindo pensamiento que no tiene cabida en el mundo actual.
Es como si me decis algo como "ojala toda la industria para la guerra que usa la humanidad y todos los recursos que gastamos en ello se aplicara para otra cosa util, como investigar X o Y o Z"......pero no es asi, y no lo va a ser mientras la gente quiera mandar en su trozo de tierra. ......joder, si hasta en el airsoft todo el mundo quiere mandar.
De verdad, no se en que mundo vivis, en el mio no.
PD: Que de buen humor me he levantado!! ;D
-
Y no se os olvide, un buen ecolatra tiene que empezar por uno mismo, a partir de ahora a usar replicas de muelle!!
Y de gas cuidado, a ver si con el Co2 la vais a liar.
Las electricas....prohibidas!
:=
-
Es tu opinion.
Si es mi opinión, y me baso en hechos, no en lo que me cuentan en los medios.
Si, estos cientificos....como se tocan los huevos ehhh.
Los cientificos no, los empresarios que mientras funcione algo no van a cambiar nada.
Ahhh, que te da igual eso? pues muy bien, viviremos del aire y cazaremos mamuts, bueno no, mamuts no que estan extintos, aunque los clonamos y listo, ...no espera, que eso va a cargo de la ciencia, que va a sacar los fondos de donde yo te diga si la industria va lenta...
Propongo usar otro tipo de energias no peligrosas y renovables. Espero que no me estes tomando por G********
Claro hombre, porque los coches electricos solo gastan electricidad, que esta venga del petroleo, de la nuclear o de sabe dios, es lo mismo....porque el coche seguira siendo verde.........aunque la energia con la que se carga no.
Sin centrales nucleares, con coches electricos nos iria genial ;)
De verdad, alucino con la superficialidad de algunos comentarios, y no va por ti en particular, sino con muchos de los que parece que no saben como funciona el mundo y creen que esto es una comuna de vecinos bien avenidos y que luchan por el bien de la humanidad.....vamos a ver ¿nacisteis ayer? creeis que porque si podemos cerrar las nucleares y todas las que contaminen? que se puede chapar todo el sistema economico industrial del mundo asi de buenas? daros cuenta de que por mucha educacion edioambiental que demos a la gente, el gasto no es sostenible por energias limpias igualmente. Y no se puede decir a un cientifico "inventame esto, y lo quiero para mañana" porque....las cosas no son asi.
Lo que alucino es que sea sostenible una energia que puede matar millones de personas en segundos. Estas a favor de eso? mmmm
Asi que restregaros los ojos de ecologista y bajar al mundo realista donde las nubes no huelen a rosas sino a contaminacion, donde el mundo no es una comuna hippie sino un conjunto de intereses, donde la extincion de una especie que no sea la nuestra es el ultimo de los problemas del mundo y donde la gente es la que es y no la que queremos que sea.
Encadenate si quieres al humo y la radiacción, pero yo prefiero luchar por el bien estar de la gente con energias limpias.
A ver si dejais de soñar o de ser cinicos, tenemos el mundo que tenemos y para cerrar centrales nucleares hay que dar una alternativa realista, con numeros, no un "hay que apostar por energias limpias" (eso lo ha hecho España, y somos el vivo ejemplo de que esa politica de renovables no funciona, y asi es que tenemos un lastre economico por el retraso en la adopcion de energias UTILES, y siendo el puto hazmereir de Europa, porque no tenemos nucleares pero compramos energia nuclear.....que finos somos!) porque eso es un lindo pensamiento que no tiene cabida en el mundo actual.
Somos el hazmereir por muchisimas cosas, entre ellos los politicos unitiles, y la población pasiva...no quiero señalar...este es un mismo ejemplo de pasividad.
Lo que alucino es como nos engañan desastres naturales puede haber en todo el mundo, cualquiera puede explotar por una circustancia así.
Me da igual lo que digan en los medios de comunicación, no soy un ignorante y no me creo ni la mitad de lo que dicen, las centrales nucleares no son seguras, puede haber mucha seguridad, pero como estudiante en seguridad informática hari te puedo decir que nada es seguro.
HARI todo empieza por el respeto ;)
-
Miradlo por el lado bueno. En España es imposible que haya un accidente de estas características porque tenemos la mayor población mundial de ingenieros nucleares. Solo tienes que entrar en cualquier foro o en cualquier bar...
-
Miradlo por el lado bueno. En España es imposible que haya un accidente de estas características porque tenemos la mayor población mundial de ingenieros nucleares. Solo tienes que entrar en cualquier foro o en cualquier bar...
Cuanto Humor jajaja ;D
-
La energia para los coches electricos sale de los arboles?
Osea que quitamos las nucleares, asi que creamos un deficit energetico importante, no tengo cifras, pero seguro que un porcentaje amplio.
Ademas de eso quitamos coches normales, para poner los electricos, que, caray! crea una demanda energetica electrica mayor aun.
¿Quieres decirme como piensas solventar los 2 problemas y hacer ambas cosas copatibles? sin tener que recurrir a hechos no creados y energias no descubiertas, sino con lo que tenemos ahora.
Me encantaria que no usaramos energia nuclear ni fosiles, pero es que hoy por hoy ES LO QUE TENEMOS, no tenemos centrales de esas limpias como las del ultimo nivel del sim city, esto es el mundo real, y esta muy jodido hacer cosas que no existen.
Y no podemos suplir las energias fosiles y nucleares con energias limpias, España ya lo ha intentado, y no ha funcionado.
Asi que basandome en hechos, y aun sin creer a los perfidos medios de la temible Albion, .......no se puede tener lo que no existe.
Y vamos, prefiero vivir en el humo que en una cueva defendiendome de perros transgenicos.
No te tomo por Gilipollas, pero la verdad, creer en las piedra filosofal y en los milagros, o intentar que crea en ellos, es insultar mi inteligencia de primeras, y eso es una falta de respeto aunque no lo quieras ver.
Hay que ser ecologista, pero con los pies en el suelo y siendo realista. Dime una alternativa real y bien pensada para quitarnos la malisima energia nuclear, y la esclavitud a las fosiles, y sere el primero en aplaudirte, pero mientras os baseis en sueños, .....seguire siendo un fan de los maleficos señores Burns del mundo.
-
La energia para los coches electricos sale de los arboles?
Osea que quitamos las nucleares, asi que creamos un deficit energetico importante, no tengo cifras, pero seguro que un porcentaje amplio.
Ademas de eso quitamos coches normales, para poner los electricos, que, caray! crea una demanda energetica electrica mayor aun.
Se trata de buscar como rellenar ese deficit, hay muchos desiertos donde poner paneles solares, muchos rios donde poner presas, muchas zonas donde poner molinos..otra cosa es que nos e apueste por ello.(claro al energia nuclear es mas barata y funciona, da igual si explota o hecha gases... , muestra de mas que nuestra salud no vale nada).
¿Quieres decirme como piensas solventar los 2 problemas y hacer ambas cosas copatibles? sin tener que recurrir a hechos no creados y energias no descubiertas, sino con lo que tenemos ahora.
Me encantaria que no usaramos energia nuclear ni fosiles, pero es que hoy por hoy ES LO QUE TENEMOS, no tenemos centrales de esas limpias como las del ultimo nivel del sim city, esto es el mundo real, y esta muy jodido hacer cosas que no existen.
Existen formas hasta sacar energia de las olas del mar ;)
Y vamos, prefiero vivir en el humo que en una cueva defendiendome de perros transgenicos.
perros transgenicos?? eing?
Yo prefiero avanzar como sociedad, en al cual podamos respirar aire limpio y sin peligro. Estamos encadenados mientras sigamos usando estas energias...
No te tomo por Gilipollas, pero la verdad, creer en las piedra filosofal y en los milagros, o intentar que crea en ellos, es insultar mi inteligencia de primeras, y eso es una falta de respeto aunque no lo quieras ver.
Hay que ser ecologista, pero con los pies en el suelo y siendo realista. Dime una alternativa real y bien pensada para quitarnos la malisima energia nuclear, y la esclavitud a las fosiles, y sere el primero en aplaudirte, pero mientras os baseis en sueños, .....seguire siendo un fan de los maleficos señores Burns del mundo.
Y hay muchas alternativas, otra cosa es que no quieran apostar toda europa por ellas, quiza por que a Rusia, china y USA no le interesa. Por que yo he estado en el centro de investación de madrid y me demostrarón como si se puede vivir sin ese tipo de energias. sin vivir en una cueva y con tu PC y tus replicas eeee ;)
-
No desviemos el tema, el problema es que para poner un parque eolico o solar equivalente a una central nuclear, lleva muchoo tiempo, y sobre todo espacio.
Ya que estas energias no se pueden poner en cualquier sitio. Y la demanda de electricidad es tan alta, que si apagamos las centrales haber de donde sacamos energia, lo unico positivo que se puede sacar de esto, es que los paises se den cuenta del problema que este genera y le de un empujoncito a las renovables, que poco a poco se vayan haciendo mas fuertes y un dia no hagan falta las centrales.
Pero eso de apagarlas de golpe no es la solucion
-
Que la solucion es poner mas presas aun?
Y energia mareomotriz? (que por cierto, ya esta citada, y tiene un rendimiento tan nimio que no merece ser mentada)
Y la solar haremos una cupula para vivir en la oscuridad para que de lo que dan las nucleares. En el desierto?? con lo que degrada la arena? dios, si, demostrar las cosas en un papel es cojonudisimo, o en una simulacion, lo malo es aplicarlo al mundo real. Si una cosa fuera tan buena ya lo hubieramos hecho, el problema es que el mundo no es una comuna hippie!!! que yo nopuedo ir como español al desierto del sahara (obviando que el mantenimiento seria la bomba, pero bueno, vamos a dejarlo aparte) y decir "oye, que te voy a poner placas solares para sacarme energia ehh".
En que mundo vivis, por favor, decidmelo!! igual os creeis que toda la banda de realistas nos encanta vivir en un mundo que se da de hostias todo el dia y que tiene peligros potenciales a montones, pues no; pero es lo que tenemos. No es que estemos encadenados, es que no hay nada para sacarse la cadena. Son cosas diferentes.
La unica soluccion viable es el dia que inventen la forma de que la fusion salga rentable, ese dia sere el primero que diga que cierren las de fision, pero por ahora......no existe.
-
La solucion definitiva es.....
Generador de Naquadah
Los Generadores de Naquadah son una fuente de poder energético que puede proporcionar cantidades enormes y prácticamente interminables de energía limpia. El dispositivo usa el elemento Naquadah para proporcionar la energía.
-
La solucion definitiva es.....
Generador de Naquadah
Los Generadores de Naquadah son una fuente de poder energético que puede proporcionar cantidades enormes y prácticamente interminables de energía limpia. El dispositivo usa el elemento Naquadah para proporcionar la energía.
Por supuesto Thevil xD
-
Eso se como la materia oscura, algo que se sabe que existe pero no logran encontrar
-
La energía nuclear es malvada y diabólica! Busquemos alegremente otras fuentes ("renovables" o no):
Solar: la energía viene del sol! yuju!!! Quitando el pequeño hecho de que producir el silicio puro para los paneles gasta una cantidad ingente de energía.
Carbon: subproducto de la madera de árboles de hace millones de años, los arboles crecen con el sol! yuju!!
Petróleo: lo mismo pero con plancton, el zooplancton se come el fitoplancton y este crece con el sol! yuju!!
Eólica: molinillos de viento, el viento lo crea por los gradientes térmicos en la atmósfera creados por el sol! yuju!!
Hidráulica: presas por todos lados (que no impiden a los peces escalarlas), las presas se alimentan con el agua de los rios, el agua de los rios de la lluvia y los manantiales, y estos del agua evaporada por el sol! yuju!!
Que grande y bueno es el sol, ¿no? Ah nooooo, que no es mas que un gran reactor nuclear!
Apaguemos el sol ya! Porque si no, dentro de cien mil millones de años, cuando el sol entre en su fase de gigante roja, y crezca hasta absorver la órbita de Venus, la superficie de la tierra estará a 500ºC y lo que quede de la humanidad estará frita.
Nos hemos quedado sin energías que vengan de la nuclear.... espera! La mareomotriz se crea con las interacciones gravitatorias de la luna con el mar! Y eso no requiere del sol! El problema es que sin el sol el agua estaría congelada, y es un poco dificil hacer mareas con hielo.
El miedo a la energía nuclear es el mismo miedo que tenían los antigos a que el sol no saliera la mañana siguiente, es el miedo a lo desconocido.
¿De verdad pensáis que crear paneles solares, presas o molinos eólicos no contamina? Las centrales de fisión no son la panacea, pero su impacto ambiental acaba siendo mucho menor. Es cierto que pueden provocar accidentes, pero ¿a caso no ha habido accidentes ecológicos con el petróleo? ¿O es que si mueren los pajaritos del Golfo de Méjico no son importantes? Crean residuos, si, pero los primeros 100 años, esos residuos generan un calor suficiente para proveer de calefacción gratuita a una pequeña ciudad, y después de esos 100 años pierden su peligrosidad.
Con el nivel de conocimientos actual de la humanidad, nuestra mejor apuesta son las centrales de fisión, pero los grupos antinucleares bloquean políticamente los fondos necesarios para la investigación, diciendo que todo lo nuclear es malo.
-
Mira que las nucleares a dia de hoy son necesarias dado que no se puede cambiar toda la estructura energetica de un pais vale.
Pero que las defiendas me parece de risa....no soy ni antinuclear ni nada por el estilo, soy realista, a dia de hoy son necesarias, pero poco a poco se pueden suplantar, al igual que se pueden usar coches electricos y no se usan ? por que ? por que no interesa.....
-
El miedo a la energía nuclear es el mismo miedo que tenían los antigos a que el sol no saliera la mañana siguiente, es el miedo a lo desconocido.
¿De verdad pensáis que crear paneles solares, presas o molinos eólicos no contamina? Las centrales de fisión no son la panacea, pero su impacto ambiental acaba siendo mucho menor. Es cierto que pueden provocar accidentes, pero ¿a caso no ha habido accidentes ecológicos con el petróleo? ¿O es que si mueren los pajaritos del Golfo de Méjico no son importantes? Crean residuos, si, pero los primeros 100 años, esos residuos generan un calor suficiente para proveer de calefacción gratuita a una pequeña ciudad, y después de esos 100 años pierden su peligrosidad.
Quitando este comentario que parece que lo ha comentado Aguirre.
Por favor hablemos con seriedad.
Mira que las nucleares a dia de hoy son necesarias dado que no se puede cambiar toda la estructura energetica de un pais vale.
Pero que las defiendas me parece de risa....no soy ni antinuclear ni nada por el estilo, soy realista, a dia de hoy son necesarias, pero poco a poco se pueden suplantar, al igual que se pueden usar coches electricos y no se usan ? por que ? por que no interesa.....
No interesa, y aparte no se hace nada, sobre todo en este país de chiste.
-
Cierto, tampoco ahora hay soporte economico para plantear un cambio radical, las unicas empresas que tienen parques eolicos son Union Fenosa e Iberdrola, y como dije no se pueden poner en cualquier sitio.
Ademas esta informacion la doy yo de primera mano, que para eso tengo mi titulo de la universidad de energias renovables. En España es de los pocos paises que podriamos vivir practicamente al completo de energias renovables.
Lo que es de risa, es que alemania con menos horas solares tenga muchisima mas infraestructura que en españa.
Logicamente la situacion economia no da para mas, y cuando habido un boom de empresarios que se han dedicado hacer granja solares, para que os hagais una idea, el tipico terrejo de extremadura, que tiene mas de 2000 placas, era una inversion de unos 800.000€ esto se inyecta a red, dependiendo de la empresa, recibiendo mensualmente una cifra de 20.000 a 40.000€ mensuales, dependiendo logicamente del tiempo/estacion del año etc.
El tema es que ahora se ha parado, por que el gobierno ya no da licencias, y si da, ha bajado considerablemente el precio de KW inyectado.
Mientras tanto, las empresitas de siempre se dedican a subir la luz y el gobierno diciendo que es necesario por que hay que ahorrar.
Pais de chiste , no, pais de verguenza.
-
http://www.youtube.com/watch?v=4p9VAlwlq-E
1:56 por poner un poco mas de humor en el hilo.
En Navarra se esta moviendo mucho el tema de renovables, pero bueno tienen sus inconvenientes, la energia electrica en el momento en el que se genera ha de ser consumida y las renovables no generan X Megavatios justo en el momento en el que se necesitan los X Megavatios, amen de que no es lo mismo potencia instalada que la que luego va a generarse (deja de soplar el viento dile a la gente que apague la tele jajaja).
En mi comunidad como somos pocos y muy juntitos parece que va funcionando jajaja pero no es tan bonito como lo pintan y desde luego para producir aerogeneradores o placas solares hay que tirar de combustibles fosiles y demas := := := y necesitan centrales termicas para generar cuando hay demanda que no se puede cumplir con las renovables ademas de que para igualar la potencia de una termica no hay que poner ni molinos....
Lo de los medios de comunicacion si que es vergonzoso ..... toman un tema que vende y ale a darle bombo bombo y mas bombo..... yo todavia estoy esperando la gripe aviar y la porcina y bufff menos mal que con lo de japon han dejado de dar la coña con la crisis un poco....
-
http://www.youtube.com/watch?v=4p9VAlwlq-E
1:56 por poner un poco mas de humor en el hilo.
No se que numero de minutos he puesto madre mia xDDD
MINUTO 5:16 aunque el monologo entero es buenisimo jajaja pero eso me hizo lo que mas gracia
¡ PLATAFORMA QUE VUELVA EL EDITADO YA XDDD AL MENOS PARA LOS DISLEXICOS COMO YO !
-
Volviendo al tema, el plan de echar agua con los helicopteros ha fallado, se sigue calentando mas y mas, han ampliado de 50 a 180 los operarios.
-
Cuanto costaran las vidas de las millones de personas que sufriran cancér y problemas por la radiactividad y además el campo que no se podra ni cultivar...
-
Me encantaría echaros una charla sobre medio ambiente, fuentes energéticas viables y convenios con petroleras :-\ Por desgracia si lo hago, seguramente me termine autobaneándome al escuchar algunas respuestas :P
Os sorprendería saber la tecnología con la que cuenta el mundo hoy en día :D
-
XDDD, hay que ver la que se ha liao, en estos casos solo hay una solución, energía nuclear para unos y banderitas de colores para los otros, yo ya me he cogido mi banderita.Algunos dicen que la energía no ha sido el problema, sino que lo ha sido el terremoto, me da a mí que un terremoto no hubiera tenido los mismos efectos sobre un huerto de paneles solares, aunque solo es un suposición mía, claro.Dicen algunos que la energía nuclear es chachipiruli ya que nos permite recargar el ipod, pues yo digo que no necesito ipod, a mí me da casi el mismo asco Apple que la energía nuclear ;D.Parece que no se reconocerá la extrema peligrosidad de le energía nuclear hasta que se nos esté cayendo la piel a trozos, los seres humanos somos así, si a mí no me pasa ¿pa ke procupame?.Me pregunto, ¿si una crisis similar se diera en nuestro territorio o aledaños, estariamos tan satisfechos con la energía nuclear?, solo es una pregunta retórica, ya que la respuesta es evidente.Y sobre las fuentes de energía alternativas solo cabe decir que si ne se han buscado es simple y llanamente porque "si lo que tengo me da dinerito fácil, rápido y seguro, ¿pa ke lo voy a cambiá?. :=
-
Me encantaría echaros una charla sobre medio ambiente, fuentes energéticas viables y convenios con petroleras :-\ Por desgracia si lo hago, seguramente me termine autobaneándome al escuchar algunas respuestas :P
Os sorprendería saber la tecnología con la que cuenta el mundo hoy en día :D
Me siento como tú, Germán, jajaja.
Por cierto, aprovecho para poner el punto de vista biológico al asunto: Chavales, independientemente de los nuCelar o no, somos demasiados y consumimos más de lo que la tierra puede permitirse (y de hecho, de largo más de lo que necesitamos). Soy consciente de que yo el primero, ¡ojo! y eso que decís de volver a la edad de piedra...ni tanto ni tan calvo, pero de alguna manera...si.
-
pues yo sigo pensando que las centrales nucleares son la solucion!! pero con nuevas centrales e ir cerrando las antiguas!!! no entiendo esta mania de ser antinucleares de son muy peligrosas pero dejamos las antiguas....por que cuesta reconocerlo pero.....no hay alteernativa.
dudo que en españa tengamos un terremoto de esas caracteristicas....pero no me quiero imaginar como quedarian todos los edificios, lo que provocaria en las presas de la epoca de franco....y lo unico en pie las centrales....y bueno si montamos la central en medio de castilla(cerca de donde vivo que asi da trabajo) seguro que maremoto no hay:)
y otra cosa que he leido lo de los coches electricos.....pasaros por ponferrada y la central termica que hay cerca....eso si que contamina!! eso si que mata!
-
Un apunte de última hora, no solo un terremoto puede provocar una crisis nuclear; y vuelvo a lo mismo, no han buscado fuentes de energía limpia porque no les ha salido de los coj****, el cortoplacismo y el culto al beneficio fácil dominan el mundo.
-
anda que no lo hemos buscado....pero como dices eso....
si vas por las autovias y solo ves placas solares! y cerca de valladolid por la noche solo se ven cientos de luces de torres eolicas....
si se les paga tan bien y tan subvencionado.....luego claro entre esto y el carbon subvencionado sirve de excusa para subir el precio de la luz.....
y asi somos un pais eficiente y competitivo.....asi nos va!
-
Dicho así parece como si hacer nuevas nucleares fuera gratis.No se ha querido desarrollar ninguna energía limpia, lo único que se ha hecho es crear un mercado basado en la subvención y las prevendas, esto no es, en ningún caso, una apuesta por las energías limpias.Si se hubieran desarrollado tecnologías competitivas, en su momento, en el campo de las renovables, hoy el panorama energético sería otro, pero claro, ¿pa ke innová y competí? si puedo vivir de la subvención.
-
http://www.japanaderia.com/?p=1042
un español en japon!
-
Dicho así parece como si hacer nuevas nucleares fuera gratis.No se ha querido desarrollar ninguna energía limpia, lo único que se ha hecho es crear un mercado basado en la subvención y las prevendas, esto no es, en ningún caso, una apuesta por las energías limpias.Si se hubieran desarrollado tecnologías competitivas, en su momento, en el campo de las renovables, hoy el panorama energético sería otro, pero claro, ¿pa ke innová y competí? si puedo vivir de la subvención.
Yo estoy completamente de acuerdo. Las cosas nuevas se quedan en las universidades, que sobreviven, claro, también de subvenciones...
-
pues yo sigo pensando que las centrales nucleares son la solucion!! pero con nuevas centrales e ir cerrando las antiguas!!! no entiendo esta mania de ser antinucleares de son muy peligrosas pero dejamos las antiguas....por que cuesta reconocerlo pero.....no hay alteernativa.
dudo que en españa tengamos un terremoto de esas caracteristicas....pero no me quiero imaginar como quedarian todos los edificios, lo que provocaria en las presas de la epoca de franco....y lo unico en pie las centrales....y bueno si montamos la central en medio de castilla(cerca de donde vivo que asi da trabajo) seguro que maremoto no hay:)
y otra cosa que he leido lo de los coches electricos.....pasaros por ponferrada y la central termica que hay cerca....eso si que contamina!! eso si que mata!
Y tranquilo, que si en España tenemos un terremoto de 9.0; el ultimo problema es que la central estalle, porque....no iba a quedar vivo ni dios para que le afectara la radioguay...
-
LLevamos muchisimos años jugando a ser Dios y algun dia tendremos que pagar
Da igual que tengamos 1000 Einsteins, si este mundo (universo) decide tirarse un pedo la cascamos
Porque lo unico cierto es que no tenemos ni puta idea de nada...
Yo propongo el vivir lo mejor posible jodiendo a los demas lo menos posible, mientras nos sea posible! ;)
-
para saber como actuan nuestras televisiones....
http://twitpic.com/4a1l0n
-
LLevamos muchisimos años jugando a ser Dios y algun dia tendremos que pagar
Da igual que tengamos 1000 Einsteins, si este mundo (universo) decide tirarse un pedo la cascamos
Porque lo unico cierto es que no tenemos ni puta idea de nada...
Yo propongo el vivir lo mejor posible jodiendo a los demas lo menos posible, mientras nos sea posible! ;)
Completamente de acuerdo.El hombre siempre juega a ser dios, se piensa que puede hacer lo que quiera sin pagar consecuencias pero no es mas que un puntito en el infinito, nada...
Las centrales nucleares existen porque el hombre cree que puede controlarlo todo, y no es asi, todo es cuestion de avaricia y poder.Si existen es porque a la gente le gusta vivir comodamente y consumir niveles de energia desorbitados a un precio minimo.Pero el planeta no va aguantar toda la mierda que se le eche encima, y nosotros tampoco, somos realmente fragiles y la radiacion que generan no destroza poco a poco, asi por ejemplo, en Japon no pueda vivir nadie en condiciones saludables en unos cuantos años, estan jodidos.Ahora muchos paises se alarman por el plan energetico nuclear y barajan la posibilidad de retirarlos, pero la verdad es que nadie quiere renunciar a una fuente tan facil.Y por cierto, el hecho de renovar centrales tampoco se mira mucho porque es mejor seguir con una vieja que gastar en una nueva, asi que...
Hemos avanzado en ciencia pero de que sirve si nos lleva a la destruccion, descubrir ciencia deberia ayudarnos a avanzar en la vida.Lo que entra en juego en este punto es, queremos vivir nosotros y morir o queremos un mundo en el que puedan vivir las futuras personas, tarde o temprano todos morimos pero esta en nuestra mano que siga viviendo gente.Lo cierto es que deberiamos vivir en cierta manera como en tiempo atras y no chupar la sangre al planeta como hacemos.
Lo mejor es que aprobechemos la vida y cuanto antes mejor.
-
Si los españoles hablásemos sólo de lo que sabemos, se generaría un inmenso silencio,que podríamos aprovechar para el estudio – Manuel Azaña
-
Si los españoles se dedicaran a admitir la realidad en lugar de negarla sistemáticamente a su conveniencia, tal vez evitarían ser superados por ella - yo mismo. :P
-
ah, la razon del mundo,... la razon de las guerras... la energia, y su control.
sabiais que el motor de explosion se hizo de gasolina por motivos "de moda", en vez del contrastado motor de vapor? claro, el vapor era antiguo, y la gasolina era lo moderno. hala, coches de gasolina; que pasa? que contamina un huevo, pues... hacemos motores que gasten menos, y contaminen un poco menos.
con el tema de las nucleares? pues hasta que descubran como lograr energia a gran escala con una reacción nuclear por fusion, tendremos que aguantar con lo que hay.
solo se que aqui, en europa, estamos mas acojonaos con la movida de japon, que los propios japoneses.
podeis mirar mas info en la wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear
no se, la cuestion es dar ideas para conseguir enegia barata: mmm humanos apilados en torres, conectados en serie,... no es mala idea para futuraas prisiones...
-
Pero el planeta no va aguantar toda la mierda que se le eche encima
El planeta estaba antes de nosotros, y seguira estando si nos matamos todos. No seamos egocentricos, no tenemos el poder de cargarnos el planeta, pero de eliminarnos como especie si.
El planeta no se puede ir a la mierda, como mucho lo podemos hacer inhabitable para nuestra especie, nada mas.
Agoyo, deja de ver matrix!!! que se te va la pinza xD
-
Vuelvo a repetir, cuanto valen las vidas y terrenos que quedan inhabitados por culpa de una explosión nuclear? Vale la pena arriesgar la vida de otros?
Si alguien dijo si a la segunda y puso como precio el avance a la vida humana...que se replantee ir al psicologo ooo...al psiquiatra...
Hablar es muy facil, tan facil como apostar por la nuclear sin pensar en las consecuencia o creerse la absurda "realidad" de un empresario que dice que es segura, estamos hablando de un material muy peligroso...toma un terremoto o un fallo humano no calculado y PUM!
Señores es muy facil opinar, hasta que se muere un familiar o amigo...dios no lo quiera.
Si los españoles hablásemos sólo de lo que sabemos, se generaría un inmenso silencio,que podríamos aprovechar para el estudio – Manuel Azaña
El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él.
-
¿Luego pides respeto? ¿En serio?
Espero que esos mismos cientificos sepan tambien como cumplir con los tratados de Kyoto cerrando con candado las energias nucleares que....anda! son las mas limpias comparadas con las fosiles!!
Que si, que con los molinillos de viento tenemos para el PC y las AEG. Espero que no salgas a la calle porque puede caer una teja, y que no vueles en avion porque puede caer. Ostras!! deberian prohibir el transporte aereo, que PUEDE caer, y son un monton de gente las que va en ellos!! y si no estais deacuerdo, .....señores es que es muy facil opinar cuando no se mato nadie cercano en un accidente aereo, es mas, los coches prohibidos, porque es muy facil opinar si no se te ha muerto nadie en un accidente de coche!! viva la demagogia bien aplicada, para que estudiaremos Ciencias politicas!!!
Ahora todos se apuntan a lo antinuclear, pero sin dar una alternativa REAL (si hombre, solares en el desierto, y molinillos en el Everest, muy realista todo). Pero lo que no dicen es que los que se estan apuntando a ese carro es por motivos puramente electoralistas pensando en los reditos en forma de votos de pseudoecologistas que no saben mirar mas alla.
La energia nuclear no se puede quitar, asi de claro, y os lo voy a plantear desde el punto de vista economico, que al fin y al cabo es el que mueve el mundo. En alemania estan jugando con cerrar un 20% del parque electrico por un motivo electoralistas (increible...), en españa las nucleares solo suponen un 20-25% y por eso somos un pais deficitario, en vez de plantearnos una inversion seria (y menos costosa que la nimia aportacion de las renovables en terminos de coste/beneficio), nos planteamos cerrar (cambiando las reglas a mitad del partido y teniendo que pagar por renovables y por el cierre de las nucleares, que lo pagamos todos, no lo paga el Estado etereo), y seguir comprando energia a Francia (mas dinero a tomar por culo). Francia, un pais super ecologico, verde y que todos tomariamos como modelo en el que el nuestro se puede fijar para un 99% de las cosas, tiene un parque nuclear que supone un 70% del total!!! un pais dependiente totalmente de la energia nuclear, un pais avanzado, con una sociedad que no creo que estemos en condiciones de compararla con la española en practicamente todo (y es que vamos con varios años de retraso), no se plantea tomar una decision tan a la ligera por un fenomeno externo como es un terremoto y un tsunami. Y es que en Burgos no puede pasar un terremoto de 9 y un tsunami (y tranquilos, que si uno llega a Burgos es que ha desaparecido el mundo habitable ya), asi que cada pais deberia mirar si realmente corremos el riesgo que en Japon, en Islandia no tienen centrales.....y seguramente en el fondo de las Marianas tampoco, pero claro, aqui en España montamos centrales solares donde no hace sol, eolicas donde no sopla el viento, y no ponemos nucleares donde no tenemos riesgo de terremotos ni de tsunamis, porque somos asi de listos e inteligentes, y porque en este pais nos apuntamos a las modas incluso cuando no nos convienen, porque ser ecologista queda de putamadre para ligar y para ir por la calle con la cabeza bien alta.
Cada dia que pasa siento mas vergüenza de ser español, asi de claro, somos un pais de risa, de chiste malo, somos verdaderamente la España de Torrente. Y asi me lo demuestran muchas de las opiniones que veo aqui, confundiendo el tocino con las velocidad, y vertiendo una opinion que es precisamente la que quieren los que manejan los medios que tengamos (esos que no mirais porque cotejais las opiniones en la wikipedia y los contactos garganta profunda), ahora la moda es "nucleares no"...y un monton de gente diciendo "beeeee".
Voy a deciros un secreto a voces, es economicamente inviable prescindir de las nucleares en el mundo. En España no, porque es poco, y podremos deshacernos de ellas, eso si, prepararos para pagar la luz a precio de Ferraris aunque cobreis como un Somali que pasara por las 3 ultimas guerras. Es verdad, podremos seguir encendiendo el PC para cotejar nuestras fuentes de informacon privilegiada, e incluso jugar con las AEG, pero vais a pagarlas bien caras, mas aun.
Ahh, y que sepais que los ecologistas que apoyan Kyoto, que son unos cuantos, deben estar cagandose de gusto con el "nucleares no" de moda, porque antes eran unos cuantos, pero ahora seran unos muchos y corren el riesgo de que se les haga caso, con lo que supondra en aumento de contaminacion en centrales mas contaminantes (y es que saben de sobra que si un estado cambia una nuclear....no va a ser por una central mareomotriz o geotermica...).
Dime ahora, de verdad crees que un posible accidente nuclear que pueda matar a....¿10millones de personas?¿100millones?¿200millones? ¿no es preferible a hipotecar el planeta con otro tipo de contaminantes mas "seguros" y de efectos mas continuados y que no podemos controlar? vease efecto invernadero, calentamiento global, y todas esas cosas que ya no estan de moda para los ecoloprogres de salon.
Aparte de no tener ni idea de economia o de no demostrarlo, muchos ahora parecen que se olvidan de otros temas que estaban muy en boga hace 4 dias....pero.....ya paso de moda, ahora la nueva moda es nucleares no. Eso de Kyoto, es agua caducada, que no por ello deja de ser agua, pero que al estar caducada, ya no interesa.
Pais de chiste y pitorreo, no por el territorio, sino por sus habitantes, la sorpresa es que tambien empiece a tener vergüenza de ser europeo....libia, nucleares....que Union.
PD: Ale ya me he desahogado, afortunadamente no dependera de nosotros el cerrarlas, porque papa dinero controla mucho mejor los impulsos de las modas. "Hay que cerrar las nucleares!!" "señor.....venga por aqui, .....mire, ve esto? y esto otro? pues eso es que no hay dinero para hacerlo, sentemonos a pensar las cosas con calma".
-
torres de humanos conectado en serie ya...
-
Que si, que con los molinillos de viento tenemos para el PC y las AEG. Espero que no salgas a la calle porque puede caer una teja, y que no vueles en avion porque puede caer. Ostras!! deberian prohibir el transporte aereo, que PUEDE caer, y son un monton de gente las que va en ellos!! y si no estais deacuerdo, .....señores es que es muy facil opinar cuando no se mato nadie cercano en un accidente aereo, es mas, los coches prohibidos, porque es muy facil opinar si no se te ha muerto nadie en un accidente de coche!! viva la demagogia bien aplicada, para que estudiaremos Ciencias politicas!!!
Exageras, la radiacción puede generar millones de muertes y degeneraciones en el cuerpo humano. La realidad es la historia y la historia es chernobil y ahora Japón.
Ahora todos se apuntan a lo antinuclear, pero sin dar una alternativa REAL (si hombre, solares en el desierto, y molinillos en el Everest, muy realista todo). Pero lo que no dicen es que los que se estan apuntando a ese carro es por motivos puramente electoralistas pensando en los reditos en forma de votos de pseudoecologistas que no saben mirar mas alla.
Me apunto por que considero que la vida de las personas esta por encima de todo, inluso por los datos enconomicos que expones.
Cada dia que pasa siento mas vergüenza de ser español, asi de claro, somos un pais de risa, de chiste malo, somos verdaderamente la España de Torrente. Y asi me lo demuestran muchas de las opiniones que veo aqui, confundiendo el tocino con las velocidad, y vertiendo una opinion que es precisamente la que quieren los que manejan los medios que tengamos (esos que no mirais porque cotejais las opiniones en la wikipedia y los contactos garganta profunda), ahora la moda es "nucleares no"...y un monton de gente diciendo "beeeee".
Tu confundes la vida de la gente con la economia...que mania...
Voy a deciros un secreto a voces, es economicamente inviable prescindir de las nucleares en el mundo. En España no, porque es poco, y podremos deshacernos de ellas, eso si, prepararos para pagar la luz a precio de Ferraris aunque cobreis como un Somali que pasara por las 3 ultimas guerras. Es verdad, podremos seguir encendiendo el PC para cotejar nuestras fuentes de informacon privilegiada, e incluso jugar con las AEG, pero vais a pagarlas bien caras, mas aun.
Podre dormir por las noches tranquilo y sin remordimientos.
Dime ahora, de verdad crees que un posible accidente nuclear que pueda matar a....¿10millones de personas?¿100millones?¿200millones? ¿no es preferible a hipotecar el planeta con otro tipo de contaminantes mas "seguros" y de efectos mas continuados y que no podemos controlar? vease efecto invernadero, calentamiento global, y todas esas cosas que ya no estan de moda para los ecoloprogres de salon.
No apoyo ningún tipo de contaminante.
Aparte de no tener ni idea de economia o de no demostrarlo, muchos ahora parecen que se olvidan de otros temas que estaban muy en boga hace 4 dias....pero.....ya paso de moda, ahora la nueva moda es nucleares no. Eso de Kyoto, es agua caducada, que no por ello deja de ser agua, pero que al estar caducada, ya no interesa.
Economia...me da igual...voy a seguir cobrando una mierda, total, para que empresarios se llenen los bolsillos....
En este país dan verguenza muchas cosas, empezando por los salarios y terminando por la gente pasiva que acepta que le den por culo.Y haber si te enteras que no soy ecologista, solo pienso en la gente, que se merece una vida normal sin centrales que pueden explotar y matar a millones de personas y hablo con hechos.
-
Admitir la realidad es también admitir que por mucho que querramos, las energías renovables siguen sin ser la panacea puesto que también contaminan, no son capaces de suplir nuestras necesidades energéticas (en los hogares e industrias) sin instalar una autentica barbaridad de plantas, no son capaces de proveernos de todos los tipos de energía que queramos (por mucho que lo intentemos, un avión no puede funcionar a biodiesel) y sin subvenciones desorbitadas los parques solares seguirán sin ser rentables. Ir a intentar convencer a los técnicos de una planta de producción de aluminio que usen energía solar, a ver que os dicen cuando ni siquiera toman energía de la red eléctrica porque les saldría carísimo.
El carbón usado para las máquinas de vapor, y que ahora usamos en las centrales térmicas, contamina muchísimo más que los motores de explosión por la gran cantidad de azufre en su composición, pero si quisiesemos alimentar las centrales térmicas con gasolina habría que ir preparándonos para las manifestaciones contra el precio de llenar el depósito. Algún otro, al que no le importe contaminar o piense que como el carbon no es petroleo dirá ¿por qué no usamos carbon en nuestros coches? Pero con motores de explosión, que los de vapor pueden reventar, ¿ehh? Diesel ya lo intentó y no funcionó, luego se dió cuenta de que el gasoil iba de perlas con su motor. Así funciona la evolución científica y técnica, a base de errores.
¿Explosión nuclear? Eso lo causan las bombas, no las centrales nucleares. Demuestras no conocer el funcionamiento de una central nuclear. Todos los reactores se pararon con el terremoto, que no dañó la central, los problemas vinieron con el tsunami, que al dañar los sistemas de refrigeración no han podido evacuar el calor residual del combustible. Y lo mismo pasaría con una central térmica, no se puede apagar de golpe dándole a un botón.
Si queremos energía verdaderamente limpia y barata, tendremos que desarrollar la fusión, y para ello es imprescindible la fisión. Si bloqueamos la fisión por nuestros temores el progreso científico se estancará. Todas las teorías económicas preveian un estancamiento global, y nos pudimos librar de él gracias al desarrollo tecnológico.
Ahora todo el mundo salta con Chernobyl. Chernobyl fue un accidente por hacer el gilipollas, a parte de que no tiene la mas mínima comparación la seguridad de una central moderna con una de aquella época.
Os insto a que busquéis datos reales de lo que cuesta y lo que contamina fabricar un panel solar o un molino eólico.
Como dirían en la lengua de Shakespeare: knowledge is knowing a tomato is a fruit, wisdom is not trying to put it in a fruitsalad.
-
Devil, tambien sabras, que el plutonio y uranio de chernobil, no ni la mitad de puro que el de Japon verdad ? En teoria no di eberia haber ningun tipo de explosion nuclear, tampoco hace falta para que se cree un desastre medioambiental. Para empezar si la central se va al garete y no le ponen un sarcofago a tiempo, te has preguntado que puede pasar solamente con la isla de japon ?
Para empezar la central esta a pie de agua, por lo que la pesca puede quedar muy muy perjudicada.
Ya te digo que si japon fuera mas grande doblarian o triplicarian la distancia minima de seguridad como aparece en el reglamento para accidentes tipo NBQ.
En Chernobil mas de 100.000 Km² tenian una cantidad de radiacion mortal, y eso que como dije antes, el uranio producido por esa central no es tan puro como el japones.
Y ya en general, haber si por lo menos aceptamos la realidad, y os quitais esa venda en los ojos, no se trata de DEFENDER o ATACAR a la energia nuclear, si no las consecuencias que van a producir si se les va de las manos.
Ya me gustaria ver vuestras opiniones si vivierais por alli.
-
menague, alguna fuente¿? o has ido a por alguna muestra de la central para comparar:)
me pasas el reglamento donde dice que en japon tenian que haber mas distancia?
lo de los km2 quien te lo ha dicho? seguro que el mismo blog que dice que eeuu no llego a la luna, que lo del 11S fue la cia y la otan....
y dos cosas mas:
a este pasos volvemos a vestir taparrabos.....
si todo esta tan mal, si nos vamos a morir todos.... no se que haceis escribiendo y no estais de fiesta o algo parecido....
-
La principal fuente, los libros, esos que me da que pocos has leido, sobre todo relacionado con este tema. Y no esos documentales de Cuarto milenio y blogs que ahora estan tan de moda.
Lo segundo, si no tienes ni conoces el reglamento NBQ por que hablas de un tema que desconoces? o por que no lo buscas en google que sale, desde protocolos civiles, hasta militares, sanitaros etc ?
Lo de los Km² lo sabrias si hubieras estudiado el caso chernobil, y no lo poco o nada que hayas leido de la wikipedia etc..
y a tus dos cosas mas, los taparrabos pasaron de moda, y no todo esta tan mal, por lo menos por aqui.
Pero me cansa leer comentaros como los tuyos, de gente que no sabe lo que es energia nuclear, que evidentemente a dia de hoy no se puede prescindir de ella y que antes de hablar, te molestes en buscar en google, algun articulo decente, donde puedas entender si es que llegas a entenderlo, lo que produce la energia nuclear y sus efectos secundarios.
Que la energia nuclear SEA NECESARIA e irreemplazable a dia de hoy no lo niega nadie, pero eso no quita que no sea segura, la solucion no es quitarla si no seguir avanzando e investigando, y buscando fuentes mas limpias, seguras, cosa que no vivire para poder verlo, ya que a dia de hoy, mandan los que tienen pasta, y los que tienen pasta, no les interesa, ni el media ambiente, ni la seguridad ni ostias.
Lo que seguramente no sepas, que con casos como estos, las industrias farmaceuticas doblan sus benecifios en ventas, con pastillas como las de sodio, mascarillas etc... y no solo ellos, haber si te crees que las compañias aereas, lienas de trenes, gasolineras etc... estan ganando dinero. Si esta todo pensado, ellos ganan dinero y nosotros o morimos o nos jodemos, esa es la sociedad en la que vivimos.
-
Pastillas de YODO*
queria decir.
-
menague...sigues sin entenderlo ;D yo reconozco que no tengo ni idea de energia nuclear.... lo siento pero no he trabajado en una central nuclear ni estudiado cosas parecidas.... la cosa es que lo reconozco, tu si sabes tanto, ponte en contacto con la embajada de japon...
de economia se algo, que bueno que la universidad española no es de las mejores pero apunto de terminar algo se sabe... y por eso se, que no podemos vivir sin las centrales nucleares y que por intentar vivir sin ellas en España somos muy poco eficientes, bueno esa es una de las causas...pero en definitiva todas acaban siendo por lo mismo, somos España.
como te molesta que te pida las fuentes.....hasta parece que te cabrea, cuando lo normal si se habla de algo es decir alguna fuente....sobretodo con datos tan tecnicos. buscame el protocolo de japon mira a ver si algun organismo internacional lo controla, que me imagino que si, y luego dime si lo incumple.
y lo de las farmaceuticas...ellas venden un producto, si lo quieres comprar lo compras si no pues no lo venden. la culpa es nuestra por ser tan ilusos. seguro que ahora todos los gobiernos multiplican por 3 sus reservas de pastillas de yodo....como con las vacunas de la gripe A.
PD: y por favor, lo de los libros que yo lea ni te importa ni lo deberias de mencionar de esa forma. y cuidado con los libros que puedes leer, que no por estar en un libro es verdad.
-
Trabajo en un UTPR, en plantilla hay 24 personas, 4 doctorados y 17 diplomados, todos físicos... quien no sepa que es una UTPR que lo mire en google ^^
Algo sé sobre este tema, me da de comer... etc...
Y para qué engañarnos, algo hemos hablado en el curro xDD
Energía nuclear necesaria, sí. Si pretendemos mantener el mismo sistema económico etc...
Que se puede mover el tema para ir cambiando paulativamente dicha energía por otra menos contaminante, también.
El problema es, que para poder mover nuestro sistema económico, se tenga que generar unos residuos que, aún continuarán contaminando este planeta incluso después de que nuestra especie se extinga ...
Esta energía es la única que consigue esto... Contaminar hasta después de que nuestra especie desaparezca.
Ya no entro a debatir sobre si se debería mantener nuestro sistema económico o apuntarnos a la moda islandesa (la cual encuentro muy acertada y ojalá TODOS nos alzásemos de igual forma...)... xD
Energía nuclear hoy sí... pero espero que nuestros pasos de hoy vayan encaminados a que mañana no sea necesaria...
salu2
-
Trabajo en un UTPR, en plantilla hay 24 personas, 4 doctorados y 17 diplomados, todos físicos... quien no sepa que es una UTPR que lo mire en google ^^
Algo sé sobre este tema, me da de comer... etc...
Y para qué engañarnos, algo hemos hablado en el curro xDD
Energía nuclear necesaria, sí. Si pretendemos mantener el mismo sistema económico etc...
Que se puede mover el tema para ir cambiando paulativamente dicha energía por otra menos contaminante, también.
El problema es, que para poder mover nuestro sistema económico, se tenga que generar unos residuos que, aún continuarán contaminando este planeta incluso después de que nuestra especie se extinga ...
Esta energía es la única que consigue esto... Contaminar hasta después de que nuestra especie desaparezca.
Ya no entro a debatir sobre si se debería mantener nuestro sistema económico o apuntarnos a la moda islandesa (la cual encuentro muy acertada y ojalá TODOS nos alzásemos de igual forma...)... xD
Energía nuclear hoy sí... pero espero que nuestros pasos de hoy vayan encaminados a que mañana no sea necesaria...
salu2
Gran comentario compañero, el mejor de todo el post, sin duda.
-
Energía nuclear hoy sí... pero espero que nuestros pasos de hoy vayan encaminados a que mañana no sea necesaria...
Como todo el mundo. Pero el mundo esta hecho de lo que hay, no de lo que se quiere, y hoy por hoy tenemos nucleares de fision hasta que nos venga algo que las susutituya, que sea....mejor, que es en lo que de basa el progreso.
Nadie defiende a capa y espada las nucleares porque si, sino porque las necesitamos.
Leer que lo que importan son las personas no la economia es tener un desconocimiento total y absoluto de como funciona el mundo. Porque son 2 conceptos que no puedes separar a no ser el el mundo vuelva a ser una selva y la gente empiece a plantearse retroceder unos miles de años. La economia existe desde que el hombre es hombre, obviarla es una animalada tan grande como pretender que nos entendamos con ladridos en vez de con un lengüaje. Queda muy bonito en un mitin y en una manifestacion, pero realmente lo que importa es aprovechar lo mejor que podemos las cosas que se pueden hacer. Los riesgos siempre estan ahi, y en este momento a la especie humana le ha tocado vivir con un riesgo llamado nuclear, si es que queremos seguir evolucionando y no ir hacia atras.
Sobre los residuos, hombre, es cuanto menos aventurado decir que van a contaminar mas de lo que dure nuestra especie, porque:
-No sabemos cuanto vamos a durar, si teneis informacion privilegiada decidmela si no os importa.
-Tampoco se si en un futuro se desarrollara algun tratamiento para acabar con los malignos residuos nucleares convirtiendolos en tofu o en libretas para niños. O si directamente optaremos por meterlos en un cohete y lanzarlos a un agujero negro en una galaxia muy lejana.
Precisamente por ese desconocimiento del futuro es por lo que deberiamos intentar hacer lo mejor con los medios que nos ha dado el tiempo que nos ha tocado vivir, y dejar los deseos para cuando vamos a la cama.
No puedes hacer que un lobo se convierta en perro de la noche a la mañana, pero si puedes poner un cercado para que no se coma a las ovejas. De la misma manera, no podemos cambiar nucleares por limpias de hoy a mañana, pero podemos intentar tomar todas las precauciones posibles para que no pase nada,.......mientras sale algo mejor. Como no sabemos cuando va a salir, porque nos avances no tienen un calendario, tendremos que seguir con lo que existe y es tangible.
Por muy malo que fuera Cherno y que sea lo de Japon, no podemos hacer un cambio de estrategia a corto o largo plazo, a larguisimo plazo quizas, pero no esta el mundo para convertirnos en la comuna hippie. Estabamos peor tras la crisis de los misiles de Cuba y durante toda la guerra fria, o en la crisis del petroleo, o en el crack del 29 incluso. La Humanidad siempre esta pendiente de un hilo por varias cosas, que nos exploten muchas centrales a la vez es una mas de ellas.
Seguramente un astronomo nos dira que la tonteria esa de las nucleares no es nada, porque lo que importa es que como nos pegue un rocazo grande en la Tierra si que nos vamos a tomar por culo todos y no hay salvacion, y no tenemos defensa contra ello, que Armagedon es una pelicula, y la realidad es otra.
Y catastrofes del Juicio Final, hay unas cuantas. Lo dicho, la nuclear esta de moda ahora, dentro de 1 mes, o 2 el tema habra pasado de moda, o las elecciones, o las noticias, o habra otra animalada peor....
-
Dudo mucho que haya ningún tratamiento en el futuro para tratar la radiación que irradian los residuos... pero ojalá!!
El tema, no es que venga algo que lo sustituya, el tema es que se podría sustituir a día de hoy, por otro tipo de energías, pero eso... eso a día de hoy es imposible... o.0
Contradicción?
sí =(
La tecnología está... el tema es la inversión... y la voluntad... es como todo...
Podríamos ir todos en coches eléctricos? sí, la tecnología está... la inversión y la voluntad no, que tal vez no me pondría de 0 a 100 en 4 segundos? tal vez pero para que...
Así que, más bien, yo no lo veo como "cuando salga algo mejor" sinó como "cuando, sea más rentable algo nuevo y diferente "sin riesgo" para los que juegan con nuestro dinero".
Es verdad que una central es más barata en lo que a producción se refiere, pero no todo es producción y mayor producción en este caso incluye un riesgo y no solo un riesgo (fusión del núcleo), sinó una consecuencia directa e ipsofacta, que es la radiación y los residuos.
Por lo que yo prefiero menos producción, más coste y el único riesgo que se caiga un molino, o 20 o 1000.
Pero nunca afectarán a 20, 30, o 60 o los que sean km a la redonda, provocando no sólo daño inmediato, sinó secuelas que les duran a los hijos de los afectados.....
Supongo que TODOS los que escribimos aquí coincidimos, claro que queremos un mundo mejor, más verde y más bonito y menos "radioactivo" .
No creo que se esté discutiendo en este post en ningún momento.... raro no? foro de airsoft post "caliente" y no hay discusiones??? o.0 xDDD
El tema es, si quien "maneja todo", se quiere tomar la moléstia en investigar (dinero), en dejar una cosa que YA funciona y le da dinero, y una vez haya hecho eso, se arriesgue a no ganar dinero pq sus competidores no se han arriesgado y continuan con lo de siempre y les va igual de bien que siempre... :/
Es decir que hasta que no se impliquen todos los gobiernos y pongan muuuuuuuuchos millones para cambiar el tema no se hará nada. y como que ahora faltan ... ^^
Pero eso es fliparse jajajajaj como la mitad de mi post xDDDD
Los sueños para la cama... si alguien un día no hubiese soñado volar... no lo haríamos ahora etc etc... sí se que lo sabes hari xD, yo no digo solo hay que soñar... yo digo hay que actuar, trabajar y convertir tu vida en un sueño (ayyyyyyy pero que bonito!) jajajaja
xDD
Ahora... y cambiando de tono... ya les vale a los japos enchufar 50 y pico centrales en un lugar tan inestable, tan cerca de las placas tectónicas y para más inri en una isla.... oleeee tu oooooooooleeee tu..... ¬¬
Bueno señores voy a currar un poquillo.... =P
-
Es que pensais en mejor como ingenieros. Y mejor no solo implica mas eficiente, es que la rentabilidad es algo intriseco a las cosas.
¿No sabeis eso de que los economistas son esos seres malvados que le cortan las alas a los ingenieros? xDD por poder se puede, pero no hay dinero, y la voluntad es algo volatil para tenerlo en cuenta, porque incluso teniendo poder para hacerlo y voluntad, como fallen los numeros....no hay tu tia xD
-
(http://images3.cuantocabron.com/ccs/2010/12/68767afd986034c410ed4420d07b77fa.jpg)
que coches electricos ni que leches... IMANES!!!
en fin que los coches electricos son muy bonitos y a todos nos gustan, ahora un coche electrico es ecologico? sabeis cuanto duran las baterias? y cuando contamina crearlas? y reciclarlas? es que parece que se mueven solos y como no gastan gasolina son la leche... ademas de ese problema tienen el problema de que hay que hacer electricidad para ellos y eso tambien contamina...
para los pesimistas... volar en avion es peligroso igual que andar por la calle, mascar chicle, etc, etc... es que nadie piensa en cuantos niños mueren al año ahogados por un chicle???
la energia nucelar es mala... si, no lo niego, pero comparado con otras es menos mala... que si explota que es complicado, mirad cuantas centrales nucleares hay en el mundo y cuanto tiempo llevan operativas sacad horas, y KW y sacad numeros, que les dejamos a nuestros nietos residuos radiactivos... horror... quememos petroleo!! que total hay mucho, es barato y no contamina! NOOO mejor creemos paneles solares!! que son TAN eficientes y crearlos contamina TAN poco.... NOOO creemos molinos de viento enormes quee eso que tampoco contamina fabricar, que no estropean el medio ambiente ni el ecosistema! en fin... que nos tendremos que ir a la cueva y cazar ardillas para comer... que no hay accion sin reaccion... ahora que reaccion podemos asumir? ahi esta la cosa...
-
Me asombro, una crisis nuclear incontrolada en el país, teóricamente, más preparado del mundo y sin embargo veo que por aquí corren opiniones de "no es para tanto", "¿y sinó qué?", "no hay alternativa a la nuclear", "necesitamos energía barata" y por añadidura coñas marineras varias.No sé, la verdad es que me cuesta un poco de creer parte de lo que leo.Se está demostrando a cada momento la intrínseca malignidad de la energía nuclear pero algunos como si nada; cada vez tengo más claro que si la energía nuclear desaparece del mundo no será por una razón altruista basada en un sincero interés en la seguridad de las personas, sinó que desaparecerá cuando los mercados la perciban como un elemento económicamente desestabilizador, por desgracia, así es nuestro triste mundo.
-
Apagad haora mismo el ordenador,,, y hasta que no se os ocurra alguna forma de hacerlo andar sin conectarlo a la red de la casa, olvidaos de el,,,
( no vale hacer trampa con el movil, blakberry, tableta o lo que sea que alla que recargar).
-
quereis energia barata? pillar una dinamo pa la bici, y teneis para encender una bombilla, si mal no recuerdo, en los tueneles del vietcong asi funcionaban
-
Por que nadie menciona la contaminacion generada por todas esas energias "renovables"
los molinos matan pajaros
Los paneles solares son carisimos y complicados de crear, ademas debido a que necesitan tanto terreno no habria cosechas... no comemos entonces
las presas... no matan a los peces y a los rios ni los deltas ni las cosechas... (solo hay que ver el problemon que hubo con la presa del nilo...)
por no hablar de las de carbon o petroleo... que la contaminacion no nos esta matando a todos ni a la atmosfera...
muertes por radiaccion... si son peligrosas... destruir la atmosfera no...
en fin...
-
las presas... no matan a los peces y a los rios ni los deltas ni las cosechas... (solo hay que ver el problemon que hubo con la presa del nilo...)
Ademas que no dejan remontar especies que lo encesitan para procrear, la cantidad de terreno que ocupa, etc etc
-
Este asunto hace rato que se fué por los cerros de Úbeda, anda, me voy un rato a darle a la dinamo a ver si acabo de afeitarme.
-
Leo en twitter una noticia al respecto que no se si es muy tranquilizadora:
Seis jubilados españoles viajan urgentemente a Fukushima para ponerse en la valla y opinar sobre los trabajos.
-
¡ Yo traje las nucleares a euskadi chaval !
http://www.youtube.com/watch?v=Uop3iGVlYiw&feature=fvwrel
-
Leo en twitter una noticia al respecto que no se si es muy tranquilizadora:
Seis jubilados españoles viajan urgentemente a Fukushima para ponerse en la valla y opinar sobre los trabajos.
:D:D
-
es que lo de las dinamos en bicis ewtaticas es la mejor idea aqui expuesta, torres de humanos en bici con dinamos... de paso se acaba el paro
-
¿aún nadie se pregunta por qué lo único que ha hecho nuestro país con lo de la catastrofe de Japon ha sido fletar un avión para sacar españoles?(algo que otras naciones ya habían hecho hace una semana ;D )
no sé, veo que muchos países envian ayuda, personal, medios...(desde aviones hasta mantas)...pero nada desde aquí
-
Creo que te equivocas, aun asi, no se puede estar en los primeros en mandar en todo. Lo del avion si que es para mear y no echar gota, pero desgraciadamente ya se como van las embajadas de nuestro pais.
-
¿aún nadie se pregunta por qué lo único que ha hecho nuestro país con lo de la catastrofe de Japon ha sido fletar un avión para sacar españoles?(algo que otras naciones ya habían hecho hace una semana ;D )
no sé, veo que muchos países envian ayuda, personal, medios...(desde aviones hasta mantas)...pero nada desde aquí
no viste de quien eran los aviones que sacaron a los españoles de libia cuando empezo loa revuelta? el embajador español decia que na que no pasaba nada...
nuestras embajadas solo deberian sacar a la gente cuando haya un problema de verdad como en libia( una futura guerra vamos), en Japon no hay un problema que no se pueda solucionar moviendose unos Km en coche o tren.
esto me recuerda a la historia que me conto una persona de los españoles en USA el 11-S que todos llamaban a la embajada para saber cuando les evacuaban de ahi ( les llamaban de todos lados de USA no de NY y washington solo) y los de la embajada les dijeron que no que si querian que les evacuaran que se compraran un billete a casa. la gente se siguio quejando diciendo que un billete en esas circunstancias era muy caro y que no podian permitirselo. a lo que la embajada dijo, vale nos hacemos cargo del problema abrimos una linea de credito para las personas que quieran abandonar el pais. nadie mas volvio a molestar con que queria irse... solo querian el billete si se lo pagabamos el resto...
pues eso que en japon no se van a morir por quedarse un poco mas hasta que salga su vuelo, o si estan ahi viviendo.
otra cosa es un pais donde se avecina una revuelta popular y una guerra.
-
El incidente explicado a los niños:
http://www.youtube.com/watch?v=lepgNzwlLvg&feature=player_embedded#at=261
-
¿aún nadie se pregunta por qué lo único que ha hecho nuestro país con lo de la catastrofe de Japon ha sido fletar un avión para sacar españoles?(algo que otras naciones ya habían hecho hace una semana ;D )
no sé, veo que muchos países envian ayuda, personal, medios...(desde aviones hasta mantas)...pero nada desde aquí
no viste de quien eran los aviones que sacaron a los españoles de libia cuando empezo loa revuelta? el embajador español decia que na que no pasaba nada...
nuestras embajadas solo deberian sacar a la gente cuando haya un problema de verdad como en libia( una futura guerra vamos), en Japon no hay un problema que no se pueda solucionar moviendose unos Km en coche o tren.
esto me recuerda a la historia que me conto una persona de los españoles en USA el 11-S que todos llamaban a la embajada para saber cuando les evacuaban de ahi ( les llamaban de todos lados de USA no de NY y washington solo) y los de la embajada les dijeron que no que si querian que les evacuaran que se compraran un billete a casa. la gente se siguio quejando diciendo que un billete en esas circunstancias era muy caro y que no podian permitirselo. a lo que la embajada dijo, vale nos hacemos cargo del problema abrimos una linea de credito para las personas que quieran abandonar el pais. nadie mas volvio a molestar con que queria irse... solo querian el billete si se lo pagabamos el resto...
pues eso que en japon no se van a morir por quedarse un poco mas hasta que salga su vuelo, o si estan ahi viviendo.
otra cosa es un pais donde se avecina una revuelta popular y una guerra.
en ningún momento dije que esté a favor de repatriar a los españoles. mi pregunta es por qué desde nuestro país no se ha hecho NADA para con Japón (tampoco digo ni que debiéramos, ni que dejáramos de deber, simplemente me extraña que un montón de países ayuden enviando personal o medios y nosotros no)