Foros Airsoftmadrid
Foro General => OffTopic => Mensaje iniciado por: Chikopsikotik0 en Enero 26, 2008, 06:14:24 am
-
Eso tengo en la cabeza... no puede ser verdad...
Esta tarde del viernes , viendo las noticias, e visto esta noticia:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/conductor/pide/20000/euros/padres/joven/mato/elpepusoc/20080125elpepisoc_2/Tes
A este tipo le deseo con todo mi odio, y repulsion, todo lo peor y mas horrible que pueda pasarle en lo que le quede de vida.
Hace falta ser un mal nacido, sinceramente, espero que lo pague, y como el juez falle a favor de ese bastardo... yo personalmente abré perdido la poca fé que tengo ya en la justicia española.
Paren el mundo, que yo me apeo aqui.....
-
Imagina que tienes un accidente con un tio en un coche borracho y tu sobrevives y el tio muere. El accidente es culpa del borracho y tu te quedas sin coche. ¿No vas a reclamar nada?
Este caso: un chaval en bicicleta, por la noche, sin chaleco reflectante (obligatorio por ley), sin luces de ningun tipo (obligatorio por ley), sin casco (obligatorio por ley) circula por una nacional de repente pasas con el coche y te lo llevas por delante porque no lo ves (recuerdo que es de noche). ¿No vas a reclamar nada? Porque yo creo que la culpa no es tuya. Si tienes solo un coche y vives de el, reclamaba hasta el ultimo centimo, otra cosa es que tengas varios y te apañes con otro, aun asi yo reclamaba.
-
El tío iba 140 por una via de 90 y con un con una tasa de alcoholemia superior a la permitida.
Tu reclamarías, seguro??? No sé si luego podrías dormir por las noches. Ese tío es un hijo de puta redomado y punto. Y además, la puta jueza ya ha fallado a favor del conductor. Ahora los padres están reclamando.
La justicia de este país es una mierda.
-
Clama al cielo! en este link sale el tio "defendiendose"....
http://www.elpais.com/videos/espana/conductor/pide/20000/euros/padres/joven/mato/elpepuesp/20080125elpepunac_5/Ves/
Hablamos de justicia en este país? pues de risa, cada vez nos parecemos más a los norteamericanos con las denuncias estupidas....
-
...claro!, pero como el colega tiene pasta... :-[
-
creo yo que he leido por ahi, no estoy seguro...pero este tipo ha denunciado a los padres para que su seguro le pague los desperfectos del coche, creo que es un formulismo de denunciar a la otra parte para que el seguro se haga cargo de tus desperfectos cuando el otro tiene la culpa y mas si han tenido que indemnizarles con anterioridad....por eso realmente al tipo lo ponen verde pero el que sabe de seguros le echa la culpa a las aseguradoras....
es una cosa ¨parecida¨ a cuando rayas el coche contra una pared y tienes que hacer un parte amistoso contra nadie y presentarlo o no te lo arreglan...un formulismo tonto.
yo tuve un accidente en el que no tenia la culpa y hasta que no denuncie no me pagaron ni un duro nadie...ni mi compañia de seguros ni la de los otros... cuando todos los hechos estaban absolutamente probados se podian haber ahorrado gastos de abogados....pero claro cuanto mas tiempo las compañias de seguros tienen tu dinero mas negocian con el y mas ganan por otro lado...y si te saltas un formulismo pues el dinero se lo quedan ellas...que es lo que iba a pasar en este caso..dado que han dejado claro que los padres no pagarian nada.
estas cosas son muy complicadas en todo concepto...
y que este hombre tenga dinero no lo hace menos merecedor...o es que los ricos son mejores que los pobres..o peores¿??? ademas en mi pueblo se dice que es los ricos han ganado dinero y lo saben mantener...si pierden una de esas condiciones dejan de ser ricos rapido...
en fin, es un tema muy peliagudo que si quisieran las compañias de seguros lo facilitarian y evitarian mas dolor inutil a tan horrible e irreparable perdida..
-
Estos casos son muy complejos, pero si me pasara a mí, lo último que haría sería reclamar a unos padres que han perdido a su hijo sería reclamarles 20.000 míseros €uros. Y digo míseros porque el Audi A8 que conducía el tipo en cuestión cuesta bastantes €uros más...
Lo que yo digo es: Si tienes 100.000€ para comprarte un coche es porque te sobran otros 50.000 por lo menos...
-
Lo primero, la ley es igual para ricos que para pobres y no tener pasta tienes menos razon o mas.
Ademas a la familia no le va a costar un duro.
Tened en cuenta que el tío esta en su derecho de pedir una indemnización, ya que el juicio a salido a su favor, otra cosa es lo moral.
El chaval a fallecido pero la culpa no fue del todo suya por mucho que digan, según las pruebas el conductor iba a 113 km/h (excedía la velocidad) pero los 160 que dice la familia es según la compañía que ellos han contratado, pero digo yo que será mas importante la versión de la guardia civil que una empresa privada pagada por ellos.
Sea cierto o no, no pueden demostrar eso a su favor, sino ya lo habrían hecho.
La compañía indemnizo a la familia por 33.000 €, pero el chaval estaba incumpliendo el reglamento de circulación, circulaba por una nacional sin ninguna cosa que pudiera delatar su posición y por esa razón causo un accidente del que salio mal parado.
Que habría pasado si alguno de vosotros hubieseis circulado por esa carretera de noche y al atropellar al chaval os salís de la calzada y sois vosotros los que fallecéis? o le intentáis esquivar y chocáis con otro coche.
Que el chaval fallezca no significa que lleve la razón, sea moral o no, eso ya es otra cosa.
Y en la tasa de alcoholemia no dio positivo, una hora antes podría haberlo dado o podría no haberlo dado.
Creéis que la culpa del accidente es enteramente por ir a 113 y si hubiera ido a 90 no habría pasado, recordad que el chaval tampoco circulaba como debería de ir y el tío le atropello porque no lo vio, no porque no pudiera/quisiese esquivarlo.
En definitiva me parece que el tío a tenido muy poco tacto y moral, pero no doy ninguna razón a los ciclistas o gente que circulan por carreteras de manera imprudente poniendo en peligro su vida y la de los demás, el código de circulación sirve para algo. Al igual que tampoco doy la razón a los conductores que ponen en peligro la vida de los demás.
Por las mañanas a las 7 cuando salgo de casa me cruzo en la carretera con un hombre de avanzada edad que sale a pasear pero con chaleco, si un día le pasase algo seria culpa del conductor a no ser que este hombre se cruzase o no hubiera manera de verle (no llevara ropa reflectante o una fuente de luz).
Mi primo destrozo su coche y casi se mata por esquivar una moto que circulaba sin luz a las 4 de la mañana... fue culpa de mi primo? el motorista ni tan siquiera paro. Lo que no se es como podía conducir la moto en plena noche, pero eso ya es otra cosa.
Lamento lo del chaval, ojala no hubiese fallecido, pero ya no se puede hacer nada.
-
mi coche me costó 20.000 y no me sobran 10.000... :P
-
El mio me ha costado 15.500 y no tengo un duro hasta dentro de unos años.
Segun esa regla de tres deberia haber tenido 22.750€ ojala y asi no tendria que habermelo financiado el banco.
Muy poca gente paga a toca teja, hoy en dia... pero mucha gente tiene coche.
-
Ese tio, en la entrevista, farda de que "no necesita el dinero", pero que no vé "por qué debería renunciar a él".
Es un puto empresario con un Audi A8; cuanto cuesta esa mierda de buga? Y encima mentiroso: 6000 euros por cambiar de coche (comorl?), pero es que varias personas de su circulo (supongo que trabajadores que saben lo cerdo que es) han declarado que no tuvo que pillarse coche nuevo, que tiraba con uno (de varios) de la empresa.
Sí, tiene la ley y el derecho de su parte, pero me juego mi WE 1911 a que le van a llamar de todo en su pueblo en cuanto todo el mundo se entere de esto.
-
No puedo entender que se pueda intentar justificar, o dignificar la figura de este tipo, ha matado a un NIÑO, porke por cerca de los 18 que estubiera, era un niño y punto.
Ezneitor, imagina a tus padres, echos una putisima mierda, sin ganas de vivir, desesperados, porque tu has muerto en una carretera cuando tu y tus padres estavais de vacaciones, intenta imaginarte el dolor de la perdida. Te gustaria verles soltando 20.000€ porque tu cuerpo al impactar contra el coche que te mató a causado daños en la chapa por valor de esos 20.000? No puedo creermelo. y si piensas a si... te compadezco.
Que se intente hacer ver que es algo normal, o que solo es un procedimiento burocratico.., me parece deleznable.
Sinceramente, PUTA MIERDA DE PAIS.
Y me sorprende ver una respuesta como la de Ezneitor, donde se da a entender que hay que se pide comprension para un asesino (me suda el nabo lo que diga la "justicia" española) ese tio es un asesino, y ademas un descarado.
Si esto me pasara a mi perderia el norte, seguramente acabaria intentando matar a este tipo, enserio, a mi por lomenos me a afectado muchisimo esta noticia.
Yo conduzco moto casi todos los dias, y ya e tenido un accidente gordo, no puedo imaginar el dolor y desesperacion de mis padres si encima de morire el tio que me ha matado les pidiera dinero para arreglar los desperfector que mi cuerpo a causado en su carroceria...
Espero que este tio acabe bajo las ruedas de un camion, y tenga que depender de alguien que le limpie el culo y le de de comer...
Que impotencia de verdad... y los conocidos del conductor?
yo tengo un amigo que hace esto, y .... enfin... provablemente sea yo quien acabe en prision por un delito de homicidio.
(Mis disculpas a los moderadores, pero este tema a mi me a tocado muchisimo, y esto es todo lo que e conseguido automoderarme. gracias)
-
hombre insultando y amenazando de muerte no se llega a ningun sitio, la justicia es para todos y eso la hace complicada, no es una mierda, es la que es y sin ella si que seria una mierda.
los empresarios no son putos
que este hombre responde a unas preguntas que le hacen...que no se oyen..cuidado con eso..de todas formas al menos es sincero
puede que sea un tipo deleznable o un mal nacido..en eso no entro, y nadie lo defiende, simplemente se explica lo ocurrido, y se mira desde varios puntos de vista...que es lo justo
y nadie ha dicho que los padres paguen ni un duro, lo paga el seguro del conductor, de el mismo...solo que los del seguro obligan a denunciar a los otros
por otro lado nadie está libre de que por la noche se te cruce un niño y en un momento de en el que estas menos atento porque somos humanos o directamente porque ni el mejor piloto avisado con anterioridad pudiera esquivarlo..pues eso que haya un accidente con un resultado tragico y horrible
ni siquiera el que va en moto está libre, puede ir por la calle y se le cruza un niño y atropellarlo...con el agravante que puedes matar al niño y matarte tu, o quedarte tetraplegico, lo de menos es la moto, pero si no te pasa nada y tu pago de tu hipoteca y de la comida y el techo de tus hijos dependiera de tu moto para ir a trabajar a una hora y media de tu casa donde no hay ni autobus ni metro...pues a lo mejor pedias a tu seguro o al consorcio asegurador que te la pagasen....
y si seria justo porque eres pobre...asi la justicia deberia ser mejor para los pobres o los que se hacen pasar por pobres e implacable e inquisitiva con el que tiene dinero y suerte.... porque este pais no depende de los empresarios para nada y todos no somos iguales.... ;)
y todo el mundo sabe que si le pides a un seguro xxxxxx te va a pagar xx.... y cuidado que un alquiler de un coche mediano vale 50 euros por cuatro meses...a cuanto sale¿? aunque sea mentira...
os puedo decir que tuve un accidente sin ninguna culpa y me quede 8 meses sin coche y ni mi compañia ni la compañia del culpable me compensó ni me pago un duro por estar pidiendo y alquilando coches e ir en moto prestada vestido de traje a trabajar ...porque decian que si el perito, que si el taller,que si una compañía que si la otra, y yo por pobre no pude alquilar coches como hubiera necesitado dado que mi abogado me decia que lo mas seguro es que no me lo pagaran....y claro no tenia dinero para pagar 1500 euros de coche cada mes.....
en fin, el pavo será un impresentable, pero la justicia demos gracia que existe aunque se equivoque...y todos somos iguales a pesar de muchos...
Y cuidado con los periodistas, que van a la noticia y amputan la informacion para crear controversia y tener mas motivos para poner mas noticias etc.... si la gente no los leyera no tendrian trabajo...
-
Me sorprende leer que la justicia es igual para los ricos y los pobres, ¿desde cuando?, no es lo mismo poder soltar pasta a un bufete de abogados de cojones con influencias, que no tenerla y depender prácticamente de ti mismo.
¿Es lo mismo entrar en una empresa con enchufe que entrar ( si es que entras ) sin enchufe?.
Este tipejo ni tiene moral ni nada, el es quien tenía que estar bajo tierra. Entiendo que efectivamente este proceso entre dentro de una legalidad burocrática, pero manda huevos que después de atropellar a un chaval decida denunciar.
De todos modos cada medio de información a dicho lo que le ha salido, por lo que es innecesario ponerse a vender todo el pescado.
-
Leica, te doy al razon en casi todo, pero opino como CBGB, la justicia no es igual para todos. (a las pruebas me remito)
Pero sinceramente, yo mato a un niño con mi moto... y perderia las ganas de vivir, no podria ser feliz JAMAS, lo que no tiene este tio es moral, ni corazón, espero que su vida se hunda en un pozo de infelicidad y perdida personal.
-
La justicia no es igual para todos? vaya.. ahora me entero que tenemos 7 u 8 constituciones......
-
aunque ESTOY de acuerdo contigo CBGB.....hay que decir que la justicia es la misma para los ricos y para los pobres, lo que no es lo mismo es la oportunidad de defension...porque el mudo puede defenderse menos que el que habla y el inculto que pasa de las citaciones del juez por poner un ejemplo se defiende peor que el que va al primer llamamiento con un abogado de oficio.
hoy con un abogado medio y metiendose en foros y estudiando un poco tu propio caso etc, puedes tapar un poco que tu abogado no sea puntero, aunque desde luego la cultura y la inteligencia y la estabilidad emocional no es la misma para todos y no es la misma en todo momento.
y me gusta pensar que un juez no es influenciable por un abogado si sabe que este es caro, y me gusta pensar que los abogados caros no son caros porque tienen influencias...porque de pensar eso a saberlo hay un trecho...de saberlo a una guerra civil hay otro trecho mas pequeño.... >:(
en mi pueblo siempre se ha dicho varias cosas al respecto:
¨o todos mochos o todos cornudos.....¨ ¨o todos f... o la p.... al rio¨ o en caso extremo ....o hay saco de papas para mi o tiro de la manta...
que es como decir todos somos iguales, y si hay influencias para unos que la haya para todos y por ultimo si no hay influencias para mi sabiendo que las hay para otros rompemos la baraja y de paso tu lomo... >:( :o
Por ultimo se está dando por sentado que este hombre está perfecto..y que no le pesa ni le pesara nunca esa muerte...eso no lo sabemos y menos por tres frases en la tele que dice a unas preguntas que desconocemos... y juzgar toda su vida por esa pequeña intervencion en la tele no es muy inteligente...
-
yo no se si es legal o no, pero este tipo tiene mas cara que espalda.
Perder un hijo o perder un coche... Un poco de empatia, por parte del Chalaoperdio de la cabeza este.
Si necesitas un cubata para relajarte, malo.
Madre mia, los hay que no respetan nada.
-
Por favor, voy a hacer una sintesis del problema y luego me respondeis .
Un señor conduce un A8 (el coche es lo de menos, pero no es un coche que conduzca habitualmente una persona de nivel medio), a 114 km/h en una carretera donde el limite es 90. Ese individuo se ve involucrado en un accidente de trafico debido a otras personas. Una hora mas tarde de producirse el accidente, le realizan un control de alcoholemia y da positivo.
Viendolo asi, tengo las siguientes preguntas:
A-. Un coche con unas medidas de seguridad tan buenas como son las de un vehiculo de gama alta suelen reducir las posibilidades de accidente ya que ayudan el conductor. No será que debido a su tasa de alcohol, ¿no tuvo los reflejos necesarios para reaccionar?.
B-. Una persona que da positivo y excede el limite de velocidad, debería ser multado. ¿ que sanciones recibió esa persona?.
C-. Cualquier aseguradora se niega a pagar si el accidente se produce estando bajo los efectos del alcohol, ¿ no debería denunciar a la aseguradora, o en todo caso no sería un litigio entre aseguradoras?
Personalemente, voy borracho, excediendo el limite de velocidad, y me llevo a alguien por delante matandolo, y creo que tendría mas posibiliades de suicidarme, que de exigir una compensacion economica.
Y por último, si le pagaran a este individuo , se crearia un mal precedente, ya que cualquier persona, podría tomarse 5 cubatas, ponerse a 100 por cualquier tramo de ciudad y llevarse a cualquier peaton que cruzara de manera incorrecta ( que los hay miles), para luego exigir a la familia del atropellado dinero por daños y perjuicios, y claro esta, no se le podría multar, porque el culpable del accidente es el peaton y si no se hubiera cruzado , nadie se habria enterado de su tasa de alcoholemia y su exceso de velocidad...
-
estoy de acuerdo contigo killo,
pero madre mia las compañias de seguro, esas no respetan a nadie nunca... si tuvieran verguenza le hubieran pagado al tipo lo que fuera justo puesto que tendria asegurado su coche y no tendrian que haber denunciado a los padres para cobrar ....
luego el que ha sacado la noticia le ha hecho un flaco favor a los padres removiendolo todo aunque ellos mismos hayan sido...
no creo que este hombre atropellara a nadie por placer y seguro que tarde o temprano le pesará, aunque no tuviera la culpa totalmente...pero si encima arremete toda españa contra el....creo que va camino de ir pagando un apice el haberse cruzado con ese chico aquel dia...
-
Hombre el tio no tiene culpa de que el chaval no llevara chaleco, y en ningún momento lo ha asesinado.
Ha sido un accidente y el chaval a fallecido, el no lo a matado.
Podría haber muerto el, sin tener la culpa o peor aun, podía haber pasado una familia con su coche y haber muerto todos.
Que el chaval allá fallecido no justifica que pusiera en peligro la vida e los demás.
Casi todos los días hay fallecidos en las carreteras y eso no les convierte en santos.
La pena es que la tele sea tan morbosa, y ahora lo estén explotando, pero tranquilos que dentro de una semana ya habrá quedado todo olvidado y nos encasquetaran otra polémica noticia.
Lo de este tio es el pan de cada día, y tiene la ley de su parte, pero no por un fallo de la ley.
Un amigo mío se le estampo una moto que se salto un ceda el paso en un pueblo y falleció el motorista (era el hijo del alcalde de un pueblecillo), casi le linchan los del pueblo. Y la culpa no fue suya, ahora no tiene coche para ir a trabajar ¿que debería de hacer? La culpa no ha sido suya.
-
Pero es que este tio SÍ tiene más coches pa ir al curro (en el que gana pelas pa pagarse un A8).
Tendrá el ordenamiento de su lado, y tendrá el derecho que quiera a recuperar su pasta (que el mismo reconoce no necesita), pero igual que los que se gastan billones en sus putas guerras y luego hacen como si no se pudiera llevar comida y agua a Africa, les deseo lo mismo: que dios exista y les haga pasar el resto de su existencia en el infierno.
Pero lo que mas me flipa, es que aquí alguien todavía se crea que la justicia es justa, por dios.
-
Pues respondiendo algunas de tus preguntas:
A Yo he conducido con coches como ese y superiores, creedme que salvo un mercedes con radar que frenaba ante los obstaculos aun con el acelerador pisado a fondo pero que no hacia que no impactaras, solo que frenara dos o tres segundos antes de lo que lo hubieras hecho, el resto puede que frenen algo mas..pero nada significativo...no hay alarmas de colision, ni camaras infrarrojas, ni nigun gadget magico que estire las ruedas y pase por encima de los obstaculos.
B Pues no sabemos que sancion, por lo menos yo, pero eso es problema de la guardia civil, no del dinero que su compañia de seguros tiene que pagarle por su coche asegurado....si al final no le pagan el dinero..solo hay un beneficiado...su compañia de seguros....
C Pues no se si es un problema entre aseguradoras pero creo que lo que uno piensa o deberia ser, unido con lo que se ve en los juicios y litigios en las peliculas americanas (que muchos no creemos que son justicia universal) y la realidad burocratica administrativa española...son cosas diferentes..pero vamos que ni idea..esas son las cosas que deberian decir los periodistas para INFORMAR...
En cuanto a como nos sentiriamos..estamos de acuerdo, pero creo que este hombre no ha jurado ante el papa de roma que no le pesa lo del chaval y que no piensa suicidarse por ello... a lo mejor su psicologo (que es lo que suelen decir) le ha dicho que cierre capitulos y que para ello cierre todos los asuntos totalmente y el hombre ha dicho..pues que mi compañia que le tengo muchos vehiculos asegurados me pague lo que me debe...digo yo...otra cosa es lo que yo haria o harias tu....el hombres segun decia se lo habia pensado mucho y lo dejo para el ultimo dia..y el hombre se ha podida equivocar....ya si lo quereis linchar por eso...yo no me meto
Por ultimo no se donde sacas que no se te multa si no tienes la responsabilidad en un accidente pero si has cometido una infraccion. Y en las ciudades se puede ir a 40-50 e ir 100 buscando peatones en plan asesino fuera de los pasos de peatones para cobrar los desperfectos de tu coche por parte de TU COMPAÑIA SI LO TIENES A TODO RIESGO y meterte de juicios peritajes llamadas de telefono comparecencias, quedarte sin coche para ir a currar, cargos de conciencia de por vida, puede que psicologos y represalias de familiares y foros paralelos...
Hablando de represalias....hace no demasiado un señor iba con su coche (ESTO ES REAL) despues de adelantarle por la derecha una moto haciendo el caballito se le cruzo para girar a la izquierda a una velocidad superior a la permitida....el coche colisiono con la moto y el chico murio.....el coche iba por su sitio y todo perfecto ni copas ni nada.... Bien pues los familiares lo amenzaron de muerte al conductor...y a los dos meses.....a la salida del trabajo llego un señor lo cosio a tiros y no saben nada de autor de los tiros y el conductor del coche muerto por supuesto...
TAMBIEN REAL...Tampoco hace demasiado un señor iba conduciendo y de pronto se le cruza una niña de unos seis años...el frena y no la toca....la chica del susto se cae al suelo sin llegar a hacerse ni el minimo daño y la niña iba sin supervision de los padres directa y cruza de modo imprevisto por un sitio no adecuado...total que a los dos minutos habia un muerto...el padre de la niña aparecio de la nada y le descargo un cargador de una pipa al conductor sin mediar ni palabra...
bueno todo esto no viene a cuento pero a lo mejor pensais que es mas justo....yo no
yo no pienso que la justicia sea totalmente justa, solo intento pensarlo...
y si un hombre que se equivoca y pide 20.000 despues de sufrir un accidente del que no tiene toda la culpa es lo mismo que hitler.... pues vale. Yo procuraré no ser ni uno ni otro......... ni ponerme en el camino ni de uno ni del otro.
-
http://www.motorpasion.com/2008/01/26-la-fiscalia-reabre-el-caso-enaitz-por-via-penal-para-investigar-la-responsabilidad-del-conductor#more (http://www.motorpasion.com/2008/01/26-la-fiscalia-reabre-el-caso-enaitz-por-via-penal-para-investigar-la-responsabilidad-del-conductor#more)
El caso se reabre. Más info aquí
-
...deberian haberlo hecho antes..porque se esperan cerca de 4 años?.....que la justicia siga su curso aun a trompicones...y que cada uno pague antes o despues su culpa y su responsabilidad...aunque no me gustaria pensar que ha sido una maniobra electoralista para silenciar la sed de justicianismo del pueblo...
-
Cito textualmente: "El fiscal general de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, llamó por teléfono al fiscal superior de La Rioja, para sugerirle la reapertura del caso debido a la conmoción social que estaba causando., y éste decidió hacerlo."
Si es sólo por esto, malo. Me recuerda a las ejecuciones públicas medievales para saciar la sed de sangre del pueblo...
Quizás me haya pasado en mi apreciación, pero si las cosas se hacen que se hagan por verdadera justicia.
-
imagino que sabreis que cuando os matais contra una valla quitamiedo incluso siendo un motorista y esta se dobla o se rompe...el gobierno pide a tu seguro que le pague la valla...
-
Si, yo lo sé, esquivando a un desgraciado me estampé contra una señal, me pidieron una pasta, tocate los cojones.
Otra: un yonki se salta un semaforo rojo y me manda el coche a tomar por culo, el menda sin seguro... mi coche se pasó dos años en un taller tirao, me quedé sin coche, y dos años después el estado me pagó 35.000 pesetas, y el yonki como nuevo disfrutando de la vida.
Eso de que las leyes y normas estan para todos por igual es verdad, pero eso se cumple en contadas ocasiones. De que valen muchas normas si luego no son viables o se las pasan por el forro.
Como alguien ha dicho, todo esto fomenta que mucha gente ve como muchos indeseables quedan impunes, y esto fomenta que la gente pase de todo, el ejemplo es que por mucho que nos venden la moto de que cada vez hay menos incidentes de trafico, yo lo que veo es cada vez más gilipollas que se saltan las normas por sus cojones.
Por otro lado, si en un accidente el atestado que se realiza esta hecho por incompetentes, pues ya la cosa va mal.
-
La justicia es ciega.....y si,esto es una putada pero es asi. El tio es un "......lease lo que cada uno quiera....." pero está en su derecho de hacerlo,otra cosa es lo que nos pueda parecer a cada uno y otra muy distinta la frialdad del sistema judicial y sus pequeñas o grandes "trampas legales"....
Esto es asi y no hay mas
-
la verdad es que hay gente que no ha puesto ni un solo intermitente desde que se compro el coche o se saco el carnet y cada dia pienso que debe haber un dios porque seguramente sin el habria mas accidentes de los que hay..porque hay cada loco cada inculto y cada chulo-pasota circulando en distintos vehiculos que se saltan todo a la torera habitualmente y como costumbre absoluta....que es casi imposible que no haya una torta cada cien metros a cada minuto..
lo que nunca entenderé es que unos polis en un cruce, ven pasar mogollon de gente sin poner ni un intermitente y algunos a una velocidad anormal, te ven pasar a ti que vas a velocidad normal y con intermitente y te paran...te piden todos los papeles..los tienes todos y te vas..tiempo perdido..sin embargo el que no pone el intermitente ni le miran...el que va con el coche destrozado y se nota que no ha pasado la itv porque seguramente no sabe ni lo que es...ni lo miran.... los niños sin cascos en motos...ni los miran.... eso si si te pasas diez kilometros por hora al pasar un radar..ya eres un delincuente, y el que va sin dormir conduciendo, y sin pasar la itv, no lleva seguro, ni pone ni un intermintente, no se para ni en un puñetero stop y no tiene ni idea de las prioridades en un cruce...puede seguir asi toda la vida...
-
demasiás pocas cosas pasan pa lo que hay pro ahí
-
Aún recuerdo haciendo las prácticas del carnet, parado en un semáforo con paso de tranvía, viene un flamante Audi S4 y se lo pasa por tol morro AL LADO DEL COCHE DE POLICÍA... y éstos ni flores. Me quedé con una cara que os la podéis imaginar.
-
Yo no se si el atropellado circulaba incorrectamente o no, tampoco se si el conductor fue responsable de la muerte del ciclista o no, lo que si que se, es que ese tipo no tiene corazón y por supuesto ningún tipo de ética ni moral. El tiempo nos pone a todos en nuestro lugar y a cada cerdo le llega su San Martín, esperemos que la vida pague a este sujeto como se merece. :-[
-
El tio no pide nada que no le pertenezca y no ha asesinado al chaval.
Es como si yo cruzo una autopista corriendo y me pilla un coche y encima le pido indemnizacion. (Esta claro que la culpa no seria del conductor)
-
pero vamos a ver.
vas a casi el doble de la velocidad permitida 170km/h y borracho, matas a un chaval pro que tu le has matado no el coche, y encima le pides a los padres dinero, eso no es de ser humano eso es de ser una rata, no tiene calificativos, es que no se como no se le cae la cara de vergüenza y en cima dice que menos mal que no le a pasado nada a el.
en fin.
-
Nos falta conciencia sovial por todas partes, en general parece que a todo el mundo se la pela todo el mundo, es tristisimo.
Espero que almenos le digan que los 20.000 los saque de la venta de alguno de los otros coches que tiene, o de ese dinero que le permite el lujo de insinuar que no necesita la indemnizacion, pero como está en su derecho....
Es un desalmado y punto, me parece a mi que vá a ser que nos creemos con mas derechos que obligaciones... y asi nos vá. (al mundo desarroyado en general.)
-
pero vamos a ver.
vas a casi el doble de la velocidad permitida 170km/h y borracho, matas a un chaval pro que tu le has matado no el coche, y encima le pides a los padres dinero, eso no es de ser humano eso es de ser una rata, no tiene calificativos, es que no se como no se le cae la cara de vergüenza y en cima dice que menos mal que no le a pasado nada a el.
en fin.
perdona, pero quien dice que fuese a 170 km/h?? porque segun he leido dicen que en el atestado iba a 117 km/h lo de los 160 km/h lo dice la aseguradora.... y bueno.. yo de las aseguradoras no me creo absolutamente nada, siempre intentan sacar beneficio de todo.
y lo de borracho? solo se indica que supero el limite, pero no por cuanto, puedes pasarte una centesima y dar positivo, pero estar borracho depende de muchisimos factores, no solo de la cantidad de alcohol.
Sin embargo si se dice que el estupido iba sin nada que avisase de su presencia, y eso si que es un suicidio en toda regla, y no solo eso, en vez de ser ese impresentable el que se lo llevase por delante podria haber sido una familia con su crio de 7 años y su cria de 5 meses los que por intentar esquivarlo se hubiese salido de la carretera y hubiesen muerto todos.
Yo lo siento mucho por la familia que tiene que soportar no solo la perdida de su hijo, sino por la sorpresa de la denuncia.... pero no por el chaval, que a estas alturas todo dios sabe que para circular de noche andando o en bicicleta hay que ir con chalecos reflectantes u otros medios que adviertan de su presencia en la calzada, el se arriesgo y le salio mal.
Aun con eso sigo pensando que el conductor es un impresentable sin etica y moral alguna
PD: ahora que lo acabo de leer...
Aún así, la aseguradora indeminizó a los padres con 33.000 euros al reconocer que el conductor podría haber circulado con exceso de velocidad y CONTRIBUIR AL ACCIDENTE que no provocarlo.....
PD2: y otra cosa... hoy que estoy por picar un poco a la gente ;D.....
Se le hizo un analisis de sangre al chaval para ver si el llevaba alcohol en sangre?? por donde iba circulando? donde fue exactamente el accidente?? en una recta? en una curva? los faros del a8 son visibles a bastante distancia... porque no los vio y se salio de la carretera para que no se lo llevasen por delante? no escucho un coche acercandose? aun a 117, 150, 160 240 km/h..... de noche se escucha y ve perfectamente un vehiculo aproximandose.... porque no llevaba casco? que hacia un crio de 17 años con una bici, sin casco, sin nada reflectante en una carretera de max 90 en la que perfectamente podria haber pasado un camion de gran tonelaje a 70 o incluso mas?
-
Gadchet, lo primero, eso de que hoy estás por picar un poco a la gente, directamente me parece fatal.
Y como segundo punto, esto sucedio en 2004, en 2004 un guardia civil o un policia local te vaia con la bici por un carretera normal, sin chaleco, y sin casco, y NO TE DECIAN NADA.
Me parece a mi que tu post está mas dirijido a crear un debate, y no a informar a la gente de lo que a pasado, pero bueno, si quieres seguir pensando que lo que dice este hombre es normal... tu mismo, YO no NECESITO "refrescarme" con un WISKY despues de matar a un chaval por mi exceso de velocidad. ASI DE CLARO. >:(
Me suena a una señora coartada, "corre ponme una copa para "relajarme", y cuando venga la G.C les dices que me la acabo de tomar, asi los 0,15 de positibo que doy son comprensibles, por el estress que e sufrido por matar a un chaval por ir 20 o 30 kilometros por hora mas rapido, DE NOCHE, en una carretera secundaria SIN ILUMINACION."
-
Me suena a una señora coartada, "corre ponme una copa para "relajarme", y cuando venga la G.C les dices que me la acabo de tomar, asi los 0,15 de positibo que doy son comprensibles, por el estress que e sufrido por matar a un chaval por ir 20 o 30 kilometros por hora mas rapido, DE NOCHE, en una carretera secundaria SIN ILUMINACION."
El chico puso en peligro cuantas vidas pudieran pasar por aquella carretera de noche, como bien dices era una carretera secundaria sin iluminación que demonios hacia un chaval en bici por esa carretera?
Que tipo de padres dejan que su hijo circule por una carretera de estas características de noche?
Y que la aseguradora diga que iba a 160 que tiene que ver para dar la razón de que un chico circule de esa manera imprudente?
A ti te parece normal circular por una carretera secundaria SIN ILUMINACION, sin ningún tipo de señalización y sin medidas de seguridad?
El tío tiene muy poco tacto, pero el chaval tenia muy poca cabeza y disculpas si ofendo ha alguien por lo dicho, pero si al conductor lo asemejáis a un asesino a el chaval se le puede comparar con un conductor suicida.
Solo doy gracias de no haber sido yo el que pasase por esa carretera, pues lo mismo mi coche no habría aguantado el accidente y ahora no estaría escribiendo. O lo mismo si habría aguantado el accidente pero no la carga sicológica por culpa de un imprudente.
-
bueno, no es cuestión de si iba a 160 o 117, tenia limite de 90, pues ya esta. si dio positivo de alcoholemia? pues yasta. paquete que te meto, por circular a mayor velocidad de la permitida sin estar adelantando a nadie (al menos cuando yo me saque el carnet, puedes superar en 20km/h la velocidad siempre que estés adelantando), paquete por superar el limite de alcohol en sangre, paquete por engañar al decir que tenia alcohol porque le pidió algo a los colegas (que casualmente tenían vasos, whisky y coca cola para que se relajara).
vamos, yo no confio en la justicia española, y si ha de pasarle algo, justicia divina o karma o como queráis llamarle, este tio es un malnacido, un cara dura, y aunque su madre no tenga la culpa, un hijo de puta
-
Puedes superar el limite siempre que este sea de 100 por hora o inferior. En cualquier caso si a mi me ocurriese algo asi, ya podria estar canino de dinero que no denuncio a la otra parte para cobrar el dinero ni loco. Este tio merece que le pasen cosas malas ¿tendra amigos?
-
Gadchet, lo primero, eso de que hoy estás por picar un poco a la gente, directamente me parece fatal.
Fallo mio por poner eso, los que me conocen saben que cuando hablo de picar solo es meter la puntilla para incitar al resto... pero ahora pondre un emoticono para que no lleve a demasiada confusion, no vaya a ser que ahora la gente se piense que los estoy insultando o algo parecido..................... ............................. ....
Y como segundo punto, esto sucedio en 2004, en 2004 un guardia civil o un policia local te vaia con la bici por un carretera normal, sin chaleco, y sin casco, y NO TE DECIAN NADA.
Yo si voy en bici en esas circunstancias tengo dos dedos de frente para hacer algo para que me vean, como si tengo que ir con una P&%a antorcha en la mano como si fuese a las olimpiadas....
Un ejemplo de educacion vial se la podria dar la gente de Kosovo, alli como ninguna carretera(si es que se le pueden llamar asi...) tiene iluminacion la mayoria de la gente que circula andando por la noche lleva un led que lo enciende cuando un vehiculo se aproxima para que no se lo lleven puesto...........
Me parece a mi que tu post está mas dirijido a crear un debate, y no a informar a la gente de lo que a pasado, pero bueno, si quieres seguir pensando que lo que dice este hombre es normal... tu mismo, YO no NECESITO "refrescarme" con un WISKY despues de matar a un chaval por mi exceso de velocidad. ASI DE CLARO. >:(
Pues si, mi intencion es crear debate, no comentar lo que ocurrio en realidad porque YO al menos no he leido los atestados y no estaba presente, y tampoco me creo casi nada de lo que la P&%a prensa sensacionalista dice........
eso es arriesgarse.... porque tienes mas posibilidades de que no te crean que de si.... prefiero hacerme 50 flexiones para sudar el alcohol que decirle a los guardias que acabo de tomarme una copa para tranquilizarme ....tas tu de que te van a creer con el careto a tipejo que se bebe los coñac en copa gigante que tiene el personaje este......
Me suena a una señora coartada, "corre ponme una copa para "relajarme", y cuando venga la G.C les dices que me la acabo de tomar, asi los 0,15 de positibo que doy son comprensibles, por el estress que e sufrido por matar a un chaval por ir 20 o 30 kilometros por hora mas rapido, DE NOCHE, en una carretera secundaria SIN ILUMINACION."
Yo sigo haciendo la pregunta.... ¿quien provoco el accidente? se metio el coche en el arcen? se metio la bici en la calzada? habia arcen? bebio el conductor? bebio el crio?, venia de estar con sus colegas.... hubiese pasado si hubiese ido con chalecos reflectantes? hubiese muerto si hubiese llevado el casco?
La denuncia es a los padres..... los que pagan la pasta son las aseguradoras....
saludos
-
komo puede hacer eso una persona??? atropellar fatalmente a una persona y preokuparse de los daños de su coche, encima aparte de preocuparse, demandar a los padres.. esta bien de la cabeza? creo que no
-
Eso tambien lo hace el estado, tu te chocas con un semaforo y te matas y tu seguro paga el semaforo, lo que el tio pide no es ningun disparate.
Aparte ahora podria pedir daños y perjuicios por lo que esta pasando, pues esta dañando su imagen.
El juicio ya lo deberia tener ganado, ahora le toca limpiar su imagen.
El no tenia la culpa de encontrarse con un imprudente.
El chico fue el causante del accidente por no circular como debia, el tio podra ser lo que quiera pero quien le tiene que juzgar es la ley, no la prensa sensacionalista ni vosotros.
Se le esta cargando una muerte, ademas quien sabe como iba tambien el chaval, recordad que venia de otro pueblo y que se le hizo tarde porque estaba con unos amigos quien te dice que con 17 años no estaba de botellon o de otras cosas?
-
Según he podido leer, los padres han aceptado ir a la tele cobrando...
Espero que esto no se convierta en un peregrinaje a toda la basura que abunda en nuestra TV ni en un caso como lo de los-padres-estos-ingleses-que-se-hicieron-ricos-vendiendo-lo-que-pasó-con-su-hija-y-ahora-nadie-habla-de-eso (esq el nombre no me acuerdo)
-
Ya esta casi todo dicho, asi que no voy a marear la perdiz... ;D
Solo informaros de que al final ha retirado la demanda: http://www.20minutos.es/noticia/341501/0/conductor/ciclista/rioja/ (http://www.20minutos.es/noticia/341501/0/conductor/ciclista/rioja/)
Saludos.
-
Pues es lo mejor para todos tal como nos han contado la película, porque tampoco es muy de recibo que un chavalote montañero y sanote no tenga dos dedos de frente para ponerse un chaleco reflectante al montar en bici por una carretera secundaria sin iluminación alguna pero abierta al tráfico... :o
Me alegro por los padres, que se han ahorrado meterse en la espiral de mierda mediática que nos rodea... Afortunadamente cada vez menos (el viernes muere Aqui Hay Tomate, aviso para fans de Carmen Alcaide...) ;D
-
... Afortunadamente cada vez menos (el viernes muere Aqui Hay Tomate, aviso para fans de Carmen Alcaide...) ;D
Sus grandes pechos siempre estarán con nosotros....