El crono del pobre
Pues el siguiente articulillo va de un tema curioso... y es fabricar un crono a lo pobre, es decir, gastando a ser posible 0 euros tener un método para determinar en casa los FPS de tu réplica de una forma mas o menos adecuada...
Este artículo se basa en un artículo similar de AirsoftSeatle, tan incompleto como este y que requiere mucha experimentación, refinamiento y cotejar los resultados con un
crono decente para determinar de forma mas exacta la velocidad.
Objetivo y materialesEl objetivo es medir el tiempo que tarda en recorrer una BB un espacio de 10 pies (3,04metros), para ello usaremos dos folios adecuadamente sujetos (interesa que estén tensos) separados por una distancia de 10 pies y dos micrófonos de ordenador (seguro que todo el mundo tiene alguno rondando por casa, sino ¡son asquerosamente baratos!). Por lo tanto necesitaremos:
- Dos micrófonos de ordenador con suficiente cable (con 2 metros por micro es suficiente)
- Un splitter de audio para poder conectar a la vez los 2 micros al ordenador
- 3,04 metros de espacio en casa
- Papel y cinta aislante para asegurarlo
- Un ordenador con un programa de grabación que sea preciso
MontajeEl software que hemos utilizado para la grabación es el AUDACITY, que se puede descargar gratis aquí:
http://audacity.sourceforge.net.
Para la conexión de los micros al ordenador necesitaremos un
splitter, algo así como un ladrón de audio que permita meter ambos por la misma entrada de
mic del ordenador (la entrada roja en la tarjeta de audio).
Colocaremos el primer papel con el micro en una silla, soporte de fotos sin trasera ni cristal, atrapa bolas o lo que sea, y otro papel similar a 3,04 metros de distancia (10 pies) con el otro micro.
Con eso ya estamos listos para empezar las pruebas.
UtilizaciónSe abre el programa de grabación, se le da a grabar y se puede empezar con los disparos. En nuestra 1ª prueba (la que sale en las fotos) estábamos en una habitación especialmente ruidosa (con 3 ordenadores encendidos) y además con los micros no demasiado bien colocados, por lo que hay un montón de ruido de fondo. Para conseguir una señal mas limpia lo mejor es bajar el volumen del micro en el propio programa y quedarse solo con los picos (que en nuestras pruebas de hecho se salen del margen de grabación).
Como es lógico es importante que las bolas no pasen por sitios del papel que YA están perforados.Encontraremos que hay básicamente 3 picos en la gráfica... el golpe del pistón/disparo, el impacto en el primer papel y el impacto en el segundo papel. Marcaremos la distancia entre el 2º y 3er pico (primer y segundo papel) y eso nos dará el tiempo que ha tardado la bola en recorrer 10 pies. Con eso adivinar cuantos pies por segundo es tan fácil como aplicar una regla de 3, en resumen
FPS=10/tiempo recogido.
Si realizamos 5 disparos por réplica los resultados son bastante homogéneos y sorprendentemente precisos.
Aquí tenemos los resultados de 3 réplicas, un MP5 de CA que solo tiene como mejora un cañón de precisión (KM), un L96 chino y una CA870 (ambos de serie).
Aún tenemos que cotejar con exactitud en cuanto afecta la pérdida de velocidad del primer impacto en el papel... pero por el momento parece que o bien es bastante despreciable o bien estamos haciendo la medición en el pico equivocado (esto podría ser mas que probable con la cantidad de ruido que teníamos).
De estas réplicas la única que teníamos pasada por el crono acordándonos de cuanto daba era el rifle, que dab 449fps de media.
ConclusionesEste método parece infinitamente mas fiable que el de
la lata de cocacola y en las primeras pruebas (hechas a matacaballo) los resultados han sido mas que sorprendentes (de nuevo, aunque estemos midiendo algo mal los resultados son muy homogéneos, lo que es bueno).
Lo que debemos hacer es empezar la prueba con una réplica que sepamos exactamente qué velocidad da en crono y tratar de adivinar la pérdida de fps por el primer impacto (¿entre 5 y 15 quizás?). Es decir, que si mides una réplica en 315fps con este método, es casi seguro que está cerca y por debajo del límite de 330fps del club.
A medida que siga haciendo pruebas, y sacando unas fotos un poco mas decentes que estas (que las tiramos ayer por tirarlas) iré posteando aquí mis experiencias con el invento, y os conmino a todos los que hagais pruebas a que también posteeis los resultados
