Primero, respondiendo al creador del hilo:
No es que tenga "apariencia de tirador", es que el Mk12 ha sido usado como rifle de tirador, tal cual. No sé cuantas unidades americanas los han usado en Afganistán e Irak, pero se ha usado, y mucho.
No es lo normal, ya que cuando buscas tirar más lejos, lo lógico es tirar con un calibre más largo, pero el Mk12 real ha sufrido una serie de modificaciones para convertirse en lo que es, partiendo de un M16.
Tu pregunta era si: "por el hecho de tener un cañón largo se puede considerar selecto". La respuesta es no. Hay otros factores que hacen que sea selecto, el largo del cañón no es uno prioritario.
Y lo repito, no te estoy diciendo que no vayas a encontrar un campo en el que te dejen jugar con tu réplica como selecto, puedes encontrarlo, pero es muy raro.
Ahora, entrando en el fregado que se ha montado:
Si te fijas bien, en los cacharros de selecto que he enumerado, he citado claramente al Mk20. Pero no he hablado del Mk17 que usa el mismo cartucho y el mismo cuerpo... Y lo he hecho precisamente para evitar esto mismo. Pero veo que no lo he conseguido.
El tema de que haya "roles" es precisamente porque en los homólogos reales lo existe. En las unidades reales hay un tío que es el tirador designado de la unidad, hay un tío que va con la ametralladora y es el que da apoyo, hay un tío que se encarga de esto otro... y nosotros lo hemos "asumido", o mejor dicho, adaptado, a nuestra situación.
De hecho, creo que el error viene de manera conceptual. Me explico: tú has hablado de "fusilero" (como rol) empleando una mp5 (por ejemplo), cuando me parece que el nombre correcto del rol es "asalto". Esa pequeña diferencia de nombre anula esta discusión. El "asalto" es la punta de lanza de la unidad, y según la situación puede ir tanto con fusil de asalto como con subfusil, pero hace exactamente lo mismo. De ahí que tanto una MP5 (empleada como primaria) y un M4 tengan la misma limitación de velocidad de salida del proyectil.
Espero haber solucionado el dilema. Un saludo.