Sobre monitores de ocio y tiempo libre:
-No tienen que saber del airsoft más que las 4 reglas que se necesitan, al igual que para jugar el futbol, hacer un taller de pintacaras, jugar al pilla pilla, etc. Son meros monitores con formación para resolver conflictos y derivar al titular de la explotación las decisiones finales. Sinceramente no se ni como se cuestiona esto ¿o es que preferimos que a los menores los trate, reciba y gestione la actividad cualquiera? La única manera de que este hobby se afiance, sea formal y pueda desarrollarse más allá de la heterogeneidad y desunión actuales es la profesionalidad de los proveedores de servicio. Da igual que sea airsoft. No es cuestión de titulitis, es cuestión de tomar ejemplo de cualquier otro sector y aprender. Un hobby basado únicamente en la variopinta iniciativa de aún más variopintos jugadores en un airsoft sin ninguna clase de filtro sólo desemboca en la situación actual de caos y cutrez generalizados.
Sobre comparaciones con otros sectores:
-Las federaciones de tiro han protagonizado varios escándalos sobre malversación. Así como tentativas de meter el AIPSC que han fracasado estrepitósamente entre otras cosas porque la vía de normalización del airsoft a través del AIPSC es un error mayúsculo que sólo se hace para mayor gloria y lustre de un puñado de federaciones que venden la moto de que así se reconocerá como deporte. Cuando en realidad, de sumarse el AIPSC como disciplina deportiva no dejará de ser otro tipo de tiro con diferentes armas y no ayudará en absoluto al hobby.
Sobre la GC, deporte, alegalidad y otros:
-Es un poco repetitivo leer/oír historias sobre que "en la IA me dijeron X" o "mi primo es GC y me dice que Y" o "yo soy/juego con/he sido GC/militar/CNP/etc y me han dicho Z". Cuando ya se ha legislado (sea o no insuficiente), cuando ya se sabe desde 2004 que nunca va a ser deporte y cuando hay una perorata infinita de leyes nacionales y europeas que impiden que puedan ser otra cosa que armas ABURRE a los muertos oír estas cosas para justificar aquella otra mítica frase de "es imposible ser 100% legal".
¿Quién dice que no se puede ser totalmente legal? Hay unas normas primero Europeas, nacionales, regionales y municipales para abrir cualquier clase de negocio, incluido el airsoft donde las exigencias se van cumpliendo como en cualquier otro sector.
Si no se quiere profesionalizar el sector (con un incremento en el precio de los campos negocio) es porque ahora mismo la oferta esta monopolizada por jugadores reconvertidos a gestores de campos. Es decir, tenemos una miriada de campos amateur en los que el único factor que los diferencia es el grado de inversión en el mismo. Todas las demás reticencias, incluso de los jugadores van en contra de nuestros propios intereses.
Los principales interesados en que los jugadores no se unan y consuman el airsoft individualmente (como quien va al cine) son los propios campos y cometemos muchas veces el error de exculparles por sistema del devenir del hobby cuando son el principal factor coercitivo que existe.
Si no se exigen unos mínimos, si no se tiene claro hacia donde debe ir, no sólo esto se estancará en la mediocridad sino que seguiremos bajo el monopolio de unos pocos y a merced de la arbitrariedad de cualquier persona.
Un último apunte, conociendo los costes de una tienda, un campo y su explotación, muchos llegan a la conclusión (a la vista están los cierres para demostrarlo en la práctica) de que las tiendas en las zonas de menor afluencia (como el norte) necesitan sí o sí un campo que les provea de jugadores/consumidores y un líquido por prestación de servicios con un coste bajo.
Dicho de otra manera, las tiendas que sobreviven son las que tienen un campo detrás donde derivar gente y a la inversa. Los campos que sobreviven están vinculados a tiendas o entran en conflicto con otras.
Por favor, dejemos un poco de lado el punto de vista de mero consumidor y sumerjámonos lo que podamos en el entresijo empresarial y económico que hay detrás de la actividad para poder opinar con propiedad.
