La verdad es que creo que todos preferiríamos ver una homologación específica que usase nuestros materiales y condiciones para el testeo. Pero al menos yo no la he visto.
Porque en estas cuestiones balísticas (penetración, etc.) hablar meramente de energía no lo es todo, ni mucho menos.
Ejemplos:
Alguno tal vez haya podido ver cómo una simple flecha de tiro olímpico lanzada por un arco de iniciación "de los chinos" atraviesa limpiamente un saco arenero, y en ese momento no se ha parado a pensar que el mismo saco hubiera detenido un proyectil de fusil de asalto.
Personalmente y pese al tiempo transcurrido no olvidaré la cara de asombro de unos miembros de las F.S.E. que aportaron un chaleco NIJ IIIa (nivel típico contra munición habitual de pistola) para unas pruebas en galería y vieron cómo una flecha de caza con punta de acero al carbono lanzada por cierto arco de caza lo perforaba rotundamente; un chaleco que a la distancia de pruebas (diez metros) hubiera detenido un proyectil del .44 Magnum animado por una energía tremendamente mayor. También comprobaron con un asombro equiparable que una ballesta que suministraba prácticamente el triple de potencia a sus virotes no conseguía penetrar el mismo chaleco. En otra ocasión se realizó una prueba similar con guías telefónicas (hay que joderse las perrerías que aguantan las condenadas) , con el mismo resultado final.
Otro caso (Este tuvo bastante prensa): Un trío de gitanillos imberbes asaltaron la caja de la ITV de la Carretera de Andalucía (Madrid) obteniendo un botín cercano a los tres millones de pesetas de entonces. Los pollos portaban sendos cuchillos y un fusil de pesca submarina. El cachondeo que inicialmente invadió al personal que trabajaba allí al comenzar el atraco y las amenazas, protegidos como estaban por cristal antibalas, se tornó en pánico cuando uno de los menores hizo trizas una sección del susodicho cristal con el arpón lanzado por el fusil de gomas que portaba, y los otros penetraron amenazantes en la oficina con sus grandes cuchillos de cocina.
Después de toda la historia en plan "abuelo cebolleta", pregunto: ¿A alguien le suena que alguna gran marca aporte datos fiables y específicos sobre la resistencia de sus gafas ante nuestros riesgos?
El que suscribe le suenan campanas respecto a ESS, que de hecho sacó un suplemento para montar sobre su línea de gafas tácticas (no recuerdo el modelo ahora mismo pero dentro de la gama está la del ventilador) para garantizar la integridad de los jugadores de airsoft de forma específica, pero éso y no más.
