Enseñáis una carta del año 2004 que al parecer se limita a responder a una consulta, no a una solicitud formal.
Porque si éso "es más" que una respuesta a una consulta, no hay por donde cogerlo en cuanto a cumplir el mínimo exigible a una resolución administrativa.
¿Tenéis alguna contestación a una solicitud razonada de reconocimiento?
Los criterios que según ese documento fijaban en la fecha los motivos de reconocimiento de "modalidad deportiva" son susceptibles de considerarse discriminatorios respecto al aspecto lúdico del deporte, por no hablar del agravio comparativo en cuanto a modalidades ya reconocidas entonces y que cuentan con el apoyo para su práctica lúdica por parte de la administración (sin ir más lejos, el ciclismo) Hay tela para cortar en sede judicial a base de bien, por puro "sentido común", que parece abundar más en la judicatura que en la administración.
Inciso divagatorio, ya que escribo a ratos mientras pienso en otras cosas -"trabajo"- que no tiene nada que ver:
Pero j*der, si en este país de pandereta han llegado supuestamente con esos "criterios" no sólo a reconocer como modalidad deportiva específica la competición con "dardos eléctricos" (la maquinita del pub), que vale, que pudiera ser...¿Pero reconocer y aceptar legalmente una Federación Nacional específica para los "dardos eléctrónicos", si, esos "de goma", existiendo previamente la de dardos (que pasaron a ser "de punta de acero") como hicieron en su momento? Por encima de la administración están los jueces, y éstos no son tan reacios a renegar de las peticiones hechas con el diccionario en una mano y la Constitución en la otra (sí, esa que da atribuciones a la administracion para dirigir el deporte, y a su vez le impone obligaciones de cara a la Sociedad)
Para el sr Zeig sólo existe el criterio del funcionario de turno en ventanilla y las "loas" del muchas veces sodomizado administrado, no sea que "se cabreen". (Encima, no te jode)
Y
meter miedo. Y quejarse de "conformismo de la masas" cuando predica el conformismo de forma activa y a veces insultante.
Cuando en la realidad el "miedo", si no lo tienen ya todos (que los que están al más alto nivel de mando tienen, por éso lo de las tasas, y artículos franquistas de la nueva ley de S.C. ; que es una muestra clara de apretar las tuercas al administrado no sea que le dé por hacer valer la razón frente al borreguismo y al abuso de autoridad) deberían tenerlo, porque la cosa tirará por lo penal, ya que así lo han querido.
***********
En cuanto a la calificación como deporte me soprende la pregunta. ¿Que no conoces las ventajas de las asociaciones de carácter deportivo frente a solicitudes ante la administración, que está obligada constitucionalmente a fomentar y favorecer el deporte?
Si fueramos más los que no "bajamos al pilón", espabilarían por la cuenta que les trae. Que es muy ridículo "hablar de respetar las leyes" y luego bajarse los pantalones a la primera de cambio.
Como no te van a "dar el campo" (ni posiblemente audiencia) nunca, seguro (sin prevaricación y/o cohecho mediante) es sin ser asociación deportiva el ente solicitante, empezando por ahí.
Y con todo, te puede pasar lo que con el Enduro, las figuras nacionales salen a Francia o a Marruecos a entrenar porque aquí apenas te dejan pisar un camino (y éso con "tacos ecológicos" bien caros, por supuesto) hay miles y miles de motos específicas matriculadas y pagando impuestos, cuyos dueños están sufriendo persecución en toda refla. Necesitan el medio natural y se lo niegan como primera respuesta; las multas son acojonantes... Pero el ******* trajeado de turno sale en la tele a presumir de los logros del "Enduro español".
Pero al menos los practicantes de una modalidad deportiva reconocida están legitimidos para ejercer sus derechos, y presión; y poco a poco algo, muy poco, se va "rascando".
¿Sin reconocimiento legal de alguna clase qué somos? Un cero a la izquierda sin ninguna posiblidad de mejorar su situación.
