Lo que ocurre es que las variaciones de fps nunca sabrás si son por desvío en la trayectoria o achacables a la ALD, ninguna marcadora tira todos los tiros a los mismos fps.
Una marcadora es mas o menos estable si está bien preparada. No da exactamente la misma velocidad...pero las variaciones son de 1-2 FPS. Incluso parte de esas variaciones son achacables a pequeños cambios de trayectoria de 1 o 2 grados entre los diferentes disparos que se traducen en pequeñas variaciones de FPS.
De ahí lo que dice Cue, tirar con el mismo angulo, mismas bolas, misma luz... para minimizar las variaciones en la medida y poder cronar únicamente la marcadora... no acabar midiendo las variaciones del crono.
El post anterior únicamente era para calcular cual es la desviación máxima que puede achacable al crono en el peor de los casos. Es sólo un ejercicio teórico en el que se supone que el error en la medición es 0. Se trataba de constatar que diferencias de 20 o 25 FPS debidas a la trayectoria no deberían ser normales en un crono medianamente decente. Sea copia o original.
La variación real puede ser mayor por múltiples factores. Fundamentalmente relacionados con la construcción de las barreras lumínicas y la velocidad de muestreo que tenga la electrónica interna. Pero con una replica bien ajustada y que sepamos que va fina... con el máximo angulo de desviación no debería haber mas de 8-10FPS de diferencia en la velocidad de lectura frente a un tiro recto. En ningún caso 20 o 25 FPS
Si hay tanta diferencia... sencillamente el crono es una basura. 5 o 6 FPS por errores de lectura y velocidad de muestreo pueden ser asumibles, lo que nos daría esos 8 o 10 FPS de diferencia. Esta claro que no estamos comprando instrumentos de alta precisión por 50€.
Variaciones de 20 o 25 FPS ya hacen pensar que estamos comprando mierda y que algo no marcha como debería. De entrada...por que implican errores de medición de hasta 20FPS por motivos achacables únicamente al crono.
Ese margen de error puede reproducirse en otras circunstancias a parte de variando el angulo... lo que hace que medir con algo así no valga para nada más que para hacerse una idea "a bulto" de cuanto da la replica.
En cualquier caso si alguien tiene un Xcortech original y una replica que vaya fina... y quiere probar cuales son las variaciones máximas debidas al angulo de trayectoria... sería interesante para probar cual es el margen de error en un modelo real.
Habría que hacer el cálculo con las medidas del Xcortech original en el caso de que no sean las mismas que en la copia china, pero dado que serán similares, el margen de error no creo que sea muy diferente.
