Jose con tu permiso, le paso lo que le has mandado a Daichi, y lo vea Tiago en portugués:
Primera: No se les ha dado copia TRADUCIDA de las diligencias ni ha actuado en ningún momento un interprete, así que no tecnicamente no
sabrian de que se les ha denunciado.
Primeira: Não se lhes deu cópia TRADUZIDA das diligências nem atuou em nenhum momento um interprete, assim que não tecnicamente não sabrian de que se lhes denunciou
Segunda: Sobre concepto denunciado: "Portar un arma prohibida fuera del domicilio" tengo un e-mail de la benemerita en el que se aclara que para
diferenciar entre "portar un arma" y "transportar un arma" se recurra al diccionario (te adjunto fichero). Asi que si iban en el maletero NO se
portaban, se transportaban y segunda y de todos conocida, las réplicas de armas no encajan en ninguna de las deficiones de arma prohibida del
reglamento. Como indican en la denuncia iban en el maletero y eso prueba que no se portaban y lo otro con leer las definiciones sobra.
Segunda: Sobre conceito denunciado: "Portar um arma proibida fora do domicílio" tenho um e-mail da benemerita no que se aclara que para diferenciar entre "portar um arma" e "transportar um arma" se recorra ao dicionário (te anexo ficheiro). Asi que se iam no porta-malas NÃO se portavam, transportavam-se e segunda e de todos conhecida, as réplicas de armas não encaixam em nenhuma das deficiones de arma proibida do regulamento. Como indicam na denúncia iam no porta-malas e isso prova que não se portavam e o outro com ler as definições sobra.
Tercera: El artículo 5.2 remite al 107.b que dice: "Las personas físicas y jurídicas coleccionistas de armas de avancarga o de otras armas de fuego
antiguas, históricas o artísticas, sus reproducciones y asimiladas..." literalmente se refiere a armas de fuego antiguas y sus reproducciones,
armas historicas y sus reproducciones o artísticas y sus reproducciones, y es evidente que una réplica de airsoft no es una reproduccion de un arma
antigua ni historica ni asimilada. Queda lo de "y asimiladas" que es un coladero muy hondo. Pero no indican si es una reproduccion o una asimilada
ni solicitan un estudio o peritaje para saber que leche de "asimilacion"
Terça: O artigo 5.2 remete ao 107.b que diz: "As pessoas físicas e jurídicas colecionadoras de armas de avancarga ou de outras armas de fogoantigas, históricas ou artísticas, suas reproduções e assimiladas..." literalmente se refere a armas de fogo antigas e suas reproduções,armas historicas e suas reproduções ou artísticas e suas reproduções, e é evidente que uma réplica de airsoft não é uma reproduccion de um armaantiga nem historica nem assimilada. Fica o de "e assimiladas" que é um coladero muito fundo. Mas não indicam se é uma reproduccion ou uma assimiladanem solicitam um estudo ou peritaje para saber que leite de "asimilacion"
Cuarta: No acreditan la participacion de los portugueses en ninguno de los hechos que pretenden prevenir con la incautacion y los portugueses si
acreditan que practican un deporte con esas réplicas. No documentan las denuncias previas de ese tipo de actos en la zona ni la participacion de
extranjeros en ellas. Tampoco dicen las zonas concretas, dando a entender que los altercados s producen en la misma carretera. Vamos, que suena a
excusa precocinada.
Quarta: Não credenciam a participacion dos portugueses em nenhum dos fatos que pretendem prevenir com a incautacion e os portugueses secredenciam que praticam um esporte com essas réplicas. Não documentam as denúncias prévias desse tipo de atos na zona nem a participacion de estrangeirosnelas. Também não dizem as zonas concretas, dando a entender que os alterados s produzem na mesma carreteira. Vamos, que soa a desculpaprecocinada.
Quinta: Sin entrar en el resto del material incautado pero no diligenciado.
Quinta: Sem entrar no resto do material apreendido mas não diligenciado.
