Autor Tema: Inocentes o culpables?  (Leído 11963 veces)

Desconectado Nifur

  • Novato
  • Mensajes: 90
  • Karma: +0/-0
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #15 en: Abril 02, 2011, 02:27:49 am »
perdonarme pero en cuanto un banco te quita la casa y te obliga a seguir pagando la hipoteca es decir vives en la puta calle pero encima tienes que seguir pagandoles eso es ilegal ,cuando un banco te llama todos los dias 2 3 o 4 veces y te amenaza con el embargo de tu casa y no se cuantas cosas mas eso es ilegal ,cuando el banco te concede una hipoteca superior al 60% o 70%  del salario base de la pareja o tuyo si estas solo eso tambien es ilegal,el que tu firmes una hipoteca por mas es que el tonto eres tu,el que compres un piso por 300.000E cuando hace 4 o 5 años solo valia 120.000E o menos es que eres gilipollas ,el que al ir a escriturar el piso lo escritures por 100.000 E cuando lo compras por 300.000 tonto tonto.los bancos son unos estafadores los que venden los pisos unos aprovechados nosotros que los compramos mas tontos que pichote  y el gobierno independientemente del que sea se beneficia a manos llenas en todos los sentidos posibles a de mas de ser los culpables de no parar a los bancos a la hora de saltarse la ley concediento esas hipotecas, a los que venden los pisos por especulacion, y nosotros culpables tambien por no echar a los gobiernos que nos permiten hipotecarnos con estafadores comprando pisos a especuladores mientras ellos se llenan los bolsillos a manos llenas y miran a otro lado.

perdonarme por los tontos y gilipollas no van dirigidos a nadie  ;D :D ;D

Desconectado piercing58

  • Veterano
  • **
  • Mensajes: 4.081
  • Karma: +0/-0
    • http://www.facebook.com/AddictiveTattooPiercing
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #16 en: Abril 02, 2011, 11:30:36 am »
perdonarme pero en cuanto un banco te quita la casa y te obliga a seguir pagando la hipoteca es decir vives en la puta calle pero encima tienes que seguir pagandoles eso es ilegal ,cuando un banco te llama todos los dias 2 3 o 4 veces y te amenaza con el embargo de tu casa y no se cuantas cosas mas eso es ilegal ,cuando el banco te concede una hipoteca superior al 60% o 70%  del salario base de la pareja o tuyo si estas solo eso tambien es ilegal,el que tu firmes una hipoteca por mas es que el tonto eres tu,el que compres un piso por 300.000E cuando hace 4 o 5 años solo valia 120.000E o menos es que eres gilipollas ,el que al ir a escriturar el piso lo escritures por 100.000 E cuando lo compras por 300.000 tonto tonto.los bancos son unos estafadores los que venden los pisos unos aprovechados nosotros que los compramos mas tontos que pichote  y el gobierno independientemente del que sea se beneficia a manos llenas en todos los sentidos posibles a de mas de ser los culpables de no parar a los bancos a la hora de saltarse la ley concediento esas hipotecas, a los que venden los pisos por especulacion, y nosotros culpables tambien por no echar a los gobiernos que nos permiten hipotecarnos con estafadores comprando pisos a especuladores mientras ellos se llenan los bolsillos a manos llenas y miran a otro lado.

perdonarme por los tontos y gilipollas no van dirigidos a nadie  ;D :D ;D

Pues que quieres que te diga, yo veo normal que el banco te pida toda la pasta que te ha dejado por adelantado...

Si yo te presto 100 para que compres un piso que vale 100, sólo me pagas 20 (porque no puedes pagar más hipoteca),me devuelves el piso, y cuando me lo entregas está tasado en 50... 50+20=80, me sigues debiendo 20...

No sé si me explico, que es muy temprano todavía...


Desconectado Kurtz

  • Forero de Confianza
  • Veterano
  • ***
  • Mensajes: 3.854
  • Karma: +0/-0
  • Besa mi brillante culo metálico!!!!
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #17 en: Abril 02, 2011, 12:14:16 pm »
Pues que quieres que te diga, yo veo normal que el banco te pida toda la pasta que te ha dejado por adelantado...

Si yo te presto 100 para que compres un piso que vale 100, sólo me pagas 20 (porque no puedes pagar más hipoteca),me devuelves el piso, y cuando me lo entregas está tasado en 50... 50+20=80, me sigues debiendo 20...

No sé si me explico, que es muy temprano todavía...


Si que te explicas, pero es que chocamos con algo que no esta de moda, el tema de la responsabilidad personal. En este pais la gente firmó hipotecas a lo loco, sin saber que firmaba. Estampó su firma en un documento legal, en pleno uso de sus facultades mentales, muchos de ellos pensando que eran mas listos que nadie y que iban a sacar una pasta revendiendo, pero como las circunstancias han cambiado esa misma ley hipotecaria que me iba a hacer rico no vale, es mala, inmoral y lo que es peor...
 
perdonarme pero en cuanto un banco te quita la casa y te obliga a seguir pagando la hipoteca es decir vives en la puta calle pero encima tienes que seguir pagandoles eso es ilegal

No hijo, no. No es ilegal. Venia en el contrato de la hipoteca que se firmó. Que no te lo dijeran, vale. Que en el momento fuera improbable, vale. Pero estaba reflejado en una clausula de un contrato que era tu deber leerte y lo firmaste. Aceptaste una responsabilidad. No te engañaron. Te dejaste engañar. Que ahora haya dos sentencias que aceptan la dacion en pago no cambia la ley, lo que es legal e ilegal.

Lo cual nos lleva a la madre del cordero, la pregunta de este post. Estoy casi de acuerdo en las repuesta faciles (la banca, el gobierno) pero me escaman este tipo de soluciones...la culpa siempre es de los demás, los otros, que han conspirado entre ellos para putearme a mi y beneficiarse ellos...

Nadie habla de la responsabilidad colectiva. Nadie se pregunta quien permitio a los gobiernos organizar el chiringuito a medida de bancos e inmobiliarias. Quien puso a los gobiernos? quien les dejo legislar a su antojo? quien ha delegado el poder en una casta endogamica de apoltronados porque nos da pereza tomar decisiones? porque no tenemos la cultura democratica suficiente para discutir sobre algo sin insultar al contrario...

Porque claro. Aqui nadie conoce a nadie que haya especulado con un piso. Nadie conoce a nadie que compro una casa y la vendio un año mas tarde por un 20% más. Nadie conoce a nadie que haya dado 7 entradas para piso en San Chinarro para dar el pelotazo. Esos no son especuladores. Son gente que intenta sacar tajada del pastel...aunque sea a costa de especular, hinchar los precios y bloquear el acceso a la vivienda a los menores de 35...

"Las victimas somos inocentes" es un mantra que se ha apoderado del inconsciente colectivo. ¿No sospechaste cuando el del banco te dio un prestamo del 120% del precio de la casa? No somos todos, un poco (un poco, solo un poco) culpables por haber cedido a la codicia, por pensar que se podia vivir del credito, que la formación la competitividad y el esfuerzo no iban con nosotros.

Repito que la culpa no es exclusiva. Nada estaria mejor que decir "tu eres culpable" y todos nos iriamos a dormir tranquilos, porque los malos pagaran sus culpas. Pero creo que no es tan facil y que cada palo debe aguantar su vela.

PD: Hari, por favor, explica a estos señores las consecuencias de nacionalizar la banca en un pais como España...
« Última modificación: Abril 02, 2011, 12:40:54 pm por Kurtz »
nunca guardo las facturas de las réolicas, a diferencia de otros, no necesito aferrarme a ellas para compensar inseguridades.

Desconectado piercing58

  • Veterano
  • **
  • Mensajes: 4.081
  • Karma: +0/-0
    • http://www.facebook.com/AddictiveTattooPiercing
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #18 en: Abril 02, 2011, 12:27:18 pm »
Kurtz, no te cito que se hace largo pero...

+100

Es lo que tiene el Spanish way of life...

Desconectado Partisano

  • Airsofter
  • *
  • Mensajes: 642
  • Karma: +0/-0
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #19 en: Abril 02, 2011, 03:25:38 pm »
Deybit, el problema es que no todos ni muchísimo menos eran segundas casas, si la gente se queda en la calle es porque le han echado de la que tiene, o de las que tuviera, y eso no es tolerable por mucho que se firmase nada. Por todo lo demás, muy de acuerdo contigo  :)

Otra cosa...y es que parece que se nos olvida, es que todos esos bancos que han saldado el año con miles de millones de euros en beneficios, en gran parte porque se la ha sudado echar a la gente a la calle, siguen a flote porque precisamente NOSOTROS con los impuestos hemos tenido que regalarles el dinero, aun sufriendo recortes, paro y no tener cubiertas necesidades básicas como la vivienda precisamente a causa de estos, hemos gastado millones de euros en que a esta panda de listos no se les acabe el chollo, porque cuando tienen pérdidas se las pagamos nosotros, pero cuando tienen beneficios bien que no reparten.

Y si, legalmente esto se puede hacer y se está haciendo, se ha repetido mil veces que son cosas que ya se han firmado, pero por dios, a ver si pensamos un poquito más allá de lo que es legal o no, estrictamente hablando(y precisamente los airsofters), y pensamos en lo que debería ser legal o no, y lo que es justo o no.

Ah, y el que me diga que se ha leido y conoce perfectamente todas las condiciones, derechos, obligaciones y prohibiciones que conlleva tener una hipoteca, un contrato o simplemente la creación de una cuenta bancaria, miente como un bellaco  :=



Desconectado deybit

  • Piloto del Eva 03
  • Forero de Confianza
  • Veterano
  • ***
  • Mensajes: 2.890
  • Karma: +0/-0
  • Anata wa hikari desu
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #20 en: Abril 02, 2011, 05:23:57 pm »
Deybit, el problema es que no todos ni muchísimo menos eran segundas casas, si la gente se queda en la calle es porque le han echado de la que tiene, o de las que tuviera, y eso no es tolerable por mucho que se firmase nada. Por todo lo demás, muy de acuerdo contigo  :)
lo sé tio, por eso en todos los post he querido remarcar constantemente la diferenciación que quería hacer de aquellos que compraban dos para el lujo, o un porrón de metros cuadrados, a aquellos que se han comprado su piso y de un día para otro, uno de ellos (e incluso los dos) se han encontrado sin trabajo. Y ya sin querer meterme en aspectos más específicos, como los que yo o gente de mi profesión viven, y te sorprenderías, así que esto lo entiendo perfectamente ;)
Freelander

Desconectado Kellemdros

  • Acechaforos profesional
  • Veterano
  • **
  • Mensajes: 2.797
  • Karma: +0/-0
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #21 en: Abril 02, 2011, 06:27:10 pm »
Sinceramente, a Kurtz +1 en gran parte.

Ahora bien, no deberíamos hacer que las cosas sean justas?. Os parece acaso que el justo que te quiten la casa y para colmo te sigan obligando a pagarla. Bien, te quedas sin casa y te arruinan....

En fin, eso ademas si contamos los dichosos tipos de interés de hipotecas varias. El sistema actualmente está preparado de forma que favorece a los impresentables de los bancos, no hay que ver que encima se les dio pasta...

Bueno, de todas formas, agregar que por mucho que firmes un contrato, y, aunq te lo leas, bien que se han inflado a otorgar hipotecas incluso sabiendo que era casi imposible que llegaran a pagarlas. Si, es responsabilidad del firmante, pero es tanta o más responsabilidad de quién otorga ese dinero.

Esperemos que siga habiendo sentencias favorables y acaben llegando a declarar ilegal esta práctica.

Bien, esta claro que a nosotros nos putean por todas partes, bajada de sueldos, facilidad de despido, y, para colmo, no hacen nada por que acabemos al menos con puestos de trabajo estables. Han pasado de conceder hipotecas a todo cristo a que sea imposible reunir los requisitos para una.

Vamos, que encima el gobierno le dio aún mas pasta a los bancos (he de remarcar que siguen teniendo MILES de MILLONES de beneficios), y añadido a esto, el dinero es regalado, no lo tienen ni que devolver...

En fin, que todo bascula hacia el mismo lado y mientras todos tragando como idiotas todo lo que hacen sin hacer nada al respecto. TENEMOS LA CULPA POR NO HACER NADA. Ya debería ser hora de que espabilemos de una puñetera vez... pero no, mejor protestar en cuatro foros y no hacer nada...

Posdata: Sorry por el tochazo pero me he desquitado un rato. Suerte a todos (especialmente a los de las hipotecas) XD

C O N D E N A D O S

Si vis pacem, para bellum.

Desconectado Astharoshe

  • Veterano
  • **
  • Mensajes: 2.730
  • Karma: +0/-0
  • La muerte es cierta, su hora incierta.
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #22 en: Abril 02, 2011, 06:35:40 pm »
Inocentes, culpables, el bien, el mal, los culos de cada uno...Vamos a ver, partamos de un supuesto hipotético, hipotético eh; supongamos que, en su momento, vivimos en cierto país de la UE donde se producía cierto "milagro económico" basado, básicamente, en la buena voluntad y perseverancia empresarial, el empleo de calidad y el saber hacer de sus dirigentes :P, y donde unos entes maravillosos llamados bancos o cajas ofrecían, de buena fe, un dinero para conseguir una parte de ese "milagro" en forma de cubículo de tochos y hormigón, y como es de justícia el dinero ofrecido era proporcional al "valor" del cubículo/propiedad inmobiliaria, un valor que ya se ocupaba de definir susodicha entidad para evitar a sus clientes la tediosa tarea de conocer el valor real de su "futura propiedad", además, todo ello aderezado con su correspondiente responsabilidad contractual, cuya "transparencia" y "simplicidad" garantizaban en todo momento la salvaguarda de los intereses del, por supuesto, susodicho cliente; vamos, un bello campo de amapolas donde todo el mundo podía alcanzar la felicidad.Pero un día echaron una maldición gitana a ese paraiso y la cosa se fué a la mie***; por la maldición, claro, no por la naturaleza de dicho "milagro", que poseía unas bases de una gran solidez.Pero entonces alguien, por ahí, realizó una pregunta, estúpida claro, ¿si la cosa dentro de susodicho país se fué a la mie***, se supone que arrastraría, como es natural, a todos los implicados en el milagro, ahora infortunado?; pos no ¬¬, otros entes de gran saber, llamados administraciones públicas, que actuaban con total libertad y sin dejarse llevar por presiones, decidieron, sabiamente, que era hora de la solidaridad y de repartir el fruto del "milagro",...también conocido como...los beneficios pasados para los bancos y cajas, y la ruina presente para los pringaos de turno.Pero resultó, que ni así lograron hacer un reparto "justo", y se decidió que el conjunto de los pringaos antes mencionados pusieran más de su parte en pro del bien común, como buenos súbditos, en forma de más pasta todavía, ahora pública(la que no es de nadie :P), y la cosa siguió por ahí durante laaaargo tiempo.
Pero claro, todo esto solo ha sido una hipótesis o ensoñación, por lo tanto cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia, así que olvidadlo @_@; además, en el extraño caso de haberse producido algo semejante sería, sin duda, porque era inevitable para el bien común, vamos, igualito que la lluvia en Galicia, inevitable.
Ahora, para acabar, un breve retorno a la realidad, ¬¬ ¿podría ser que dicho país fuera..................
...................Alemania?.Pero, mejor olvidad que leisteis este relato fantasioso, de ese modo nunca se hará realidad.@_@  

Desconectado Astharoshe

  • Veterano
  • **
  • Mensajes: 2.730
  • Karma: +0/-0
  • La muerte es cierta, su hora incierta.
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #23 en: Abril 02, 2011, 06:39:28 pm »
Ostia, ahora que lo veo, menudo tochaco he soltao. :o

Desconectado Hari

  • Hello Kitty
  • Socio de AM y SubForum Censoris
  • Legendario
  • ***
  • Mensajes: 12.988
  • Karma: +1/-0
  • Cute Overload :D
    • Mi blog
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #24 en: Abril 02, 2011, 07:07:29 pm »
¿Asi que los bancos son malos malisimos ehh?

¿Y la gente que es? porque ellos aceptaban esos creditos que les daba para el piso y ....de paso el coche, y las vacaciones, con un sueldo de currito todo el mundo tenia BMW y Audis, y se iban al caribe de vacaciones. No hijos, no, no sere yo quien pague a una banda de imbeciles como son una parte grandisima de la poblacion de este pais, que vivio por encima de sus posibilidades y muchos otros se quedaban sin vacaciones, sin ir al caribe, y viviendo en una casa que podian......o de ALQUILER, porque si no puedo ser propietario sere un alquilado, que nadie en este mundo le entra en la cabeza que en españa todo el mundo sea propietario.

¿¿Nacionalizar la banca?? pero bueno, aqui todo el mundo es economista, medico y entrenador de futbol, no me extraña en absoluto que siempre estemos en la cola opinando de lo que no tenemos NI PUTA IDEA. ¿Quien te crees que es el Estado?¿Dios?¿los padres? si hombre, un estado central absoluto....me recuerda a cierto personaje de bigote que las paso muy putas en el frio de rusia. Y tambien tenian un paro cojonudo antes de que decidiesen crear un puesto de trabajo llamado invadir paises. Algo que paso en una cerveceria o algo asi....nada, cosas nimias. Que puta vergüenza de pais, es que empieza a ser dificil que me de mas tirria ser español, no hay ningun pais en el "primer" mundo que tenga una clase, no politica, sino trabajadora, tannnn imbecil, asi sin paños calientes. Lo de la Autarquia no funcionaba, y nacionalizar la banca es un sintoma autartico cojonudo.

Si te hipotecas, y aceptas las condiciones, es lo que hay. Si no puedes, pues te quedas sin casa, logico y normal, ¿o es que un banco es una ONG? te aseguro, prometo y juro que a un banco no le hace un pijo de gracia tener que vender casa, a ellos les conviene que les pagues el dinero, en mas o menos plazos, renegociando el tiempo hasta el infinito, porque en cuanto venden una casa PIERDEN DINERO. Asi que los bancos no son el malo de la pelicula, son la victima de los grandes curritos de españa con 2 coches nuevos cambiados cada 4 años, no sea que se les note un pequeño rallonazo, de casas de verano y principal, de vacaciones al caribe en primera clase y demas ejemplos de gente viviendo y gastando lo que no podia tener ni podia permitirse.

Y en lo nuestro se ve tambien, gente con systemas, 2 o 3 o 3000 pero en paro, o sin ingresos, es cojonudo, yo se de ejemplos, y seguro que vosotros tambien. Si esto pasa en un hobby, que cojones no haran en otros ambitos de su vida....

¿Indignado? si, pero no con los bancos, que tienen las cosas hiperreguladas. Y que no son un servicio publico para tener prestar el dinero si ellos no ven rentabilidad. Si nuestro Gobierno lleno de lumbreras les dio prestamos a bajo interes para pensar en destrabar los creditos a la gente (y seguir con la espiral de gasto por encima de lo que tenemos en muchos casos) en vez de para alargar los intereses a la gente de a pie con propiedad principal y en paro, .....y estos lo aplicaros a comprar deuda española, pues es que tenemos unos genios economistas que les toman el pelo porque son de una inteligencia bastante justa. Es como si pongo unas reglas, sin decir que no me hagan trampas, y luego encima protesto, me jodo por idiota. Asi que como Estado....nos jodemos por idiotas.

Y si nos quedan 5 años de pasarlas putas, como minimo, pues es lo que hay, y sino aprended idiomas y salir fuera a ver si os va mejor. Pero empezad con la autocritica, porque es muy facil ir de progre guay, de decir 4 fantasmadas de las que tienes una nocion limitada y dogmatica, y decir una SUBNORMALADA como "los bancos no pueden vender casas", ¿que es fuerte lo de "subnormalada?" mas fuerte es la afirmacion y llamar ladrones a los bancos. Claro, como son entes grandes.....es mas facil que llamar ladrones a millones de españoles que fueron de listillos y se la metieron doblada. Que cinismo mas increible, a eso no nos gana nadie. A eso y a criticar el exito. Cinicos y envidiosos, aun estamos a leguas de pais europeo. Lo de la convergencia que se estudiaba en bachiller en historia, no se termino, sino que encima se agranda el hueco.


En fin, he leido tantas burradas en los post anteriores que me deprimo.


PD: Las cajas no pueden tener BENEFICIOS (por eso todas tienen tantas obras sociales), joder, que aun estemos asi en este pais.....uffff, voy a dar un paseo, que de verdad que me pongo hasta de mal humor. Algunos deben escuchar los programas de economia de la radio que suelen dar a media tarde noche.....porque es lo que hay antes de todas las tertulias de futbol. Que pais....que desastre de pais, tenia esperanza de que la gente despertara, pero cada vez tengo mas claro que aun nos quedaaa muuuuuuuuucho por delante.
« Última modificación: Abril 02, 2011, 07:12:09 pm por Hari »
As a park ranger at Yosimite once said, "There is considerable overlap between the intelligence of the smartest bears and the dumbest tourists."

Desconectado piercing58

  • Veterano
  • **
  • Mensajes: 4.081
  • Karma: +0/-0
    • http://www.facebook.com/AddictiveTattooPiercing
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #25 en: Abril 02, 2011, 07:19:09 pm »

Desconectado Astharoshe

  • Veterano
  • **
  • Mensajes: 2.730
  • Karma: +0/-0
  • La muerte es cierta, su hora incierta.
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #26 en: Abril 02, 2011, 07:20:12 pm »
XD, hombre no sé, no podemos culpar al borrego de dejarse llevar al matadero; la teoría del principio de responsabilidad debería ser más equitativa, que conste que yo no tengo hipoteca y que los bancos me pagan por tener mi dinero en sus arcas ^^, pero eso no me priva de reconocer que ciertas prácticas bancarias son ignominiosas; y la crítica también, y quizá sobretodo, debe ir dirigida al regulador.

Desconectado Hari

  • Hello Kitty
  • Socio de AM y SubForum Censoris
  • Legendario
  • ***
  • Mensajes: 12.988
  • Karma: +1/-0
  • Cute Overload :D
    • Mi blog
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #27 en: Abril 02, 2011, 07:32:33 pm »
XD, hombre no sé, no podemos culpar al borrego de dejarse llevar al matadero; la teoría del principio de responsabilidad debería ser más equitativa, que conste que yo no tengo hipoteca y que los bancos me pagan por tener mi dinero en sus arcas ^^, pero eso no me priva de reconocer que ciertas prácticas bancarias son ignominiosas; y la crítica también, y quizá sobretodo, debe ir dirigida al regulador.

Esto es la Ley no escrita de tener lo que podemos y no lo que queremos. Si me dan unas opciones y no me da el dinero para lo que quiero, pues corro riesgos. Alquilas, o vives con tus padres y hermanos, o compartes casas o coche o gastas menos de algun sitio, pero no nos hemos privado de nada como pais, ahora, a joderse, es lo que hay, y si no lo quieres escapa, pero no llores, eso eso tambien lo sabemos hacer de puta madre.

¿No te gustan los bancos? pues no los uses, guarda el dinero en el colchon, no les pidais dinero, y desde luego no useis los servicios que tienen. Pero el duro y las cinco pesetas no ehh, esto no es jauja!!

En este pais todo el mundo se cree mas listo que el de al lado, es asi de simple; el unico problema es que es una realidad que rara vez se suele cumplir, y claro, .....luego pasan estas cosas de embargos, de impagos, de quedarse en el paro con un Ferrari y 3 casas, de tener un churumbel pensando que sale gratis y sin hacer sacrificios que tiene el tener un güaje. La responsabilidad es la que no han tenido los ciudadanos, ahorrar cuando no me cobran nada y estoy protegido no tiene merito, el que baje el ahorro de las familias no es de extrañar, antes tampoco es que lo hicieran mucho.


Juradme que no conoceis curritos que han vivido por encima de sus posibilidades, no hay huevos!!


¿Como que no puedo culpar al borrego? ¿porque no? solo me quedaba encima el tener que salvar a la cigarra cuando yo las pase como una hormiga!!! NI PA DIOS

¿Osea que encima de no irme al Caribe ahora tengo que apretarme en cinturon como los demas? eso es justo no, para disfrutar solo los imbeciles y para sufrir eso entre todos....cojonudo, justos por pecadores. Pues no, me niego, a usar eso de "matadlos a todos que Dios sabra distinguir a los suyos", eso de hacer pagar a todos por igual, no esta bien. En mi casa tenemos un coche de 20 años, que se cae a cachos, asi que, nos hemos apretado el cinturon todo Y MAS, que ni siquiera me tomo ya ni el acuarius de marca, y me tomo el te sin azucar.
« Última modificación: Abril 02, 2011, 07:42:48 pm por Hari »
As a park ranger at Yosimite once said, "There is considerable overlap between the intelligence of the smartest bears and the dumbest tourists."

Desconectado Astharoshe

  • Veterano
  • **
  • Mensajes: 2.730
  • Karma: +0/-0
  • La muerte es cierta, su hora incierta.
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #28 en: Abril 02, 2011, 08:11:14 pm »
XD, ni tanto ni tan calvo, siempre hay un camino intermedio por el cual llegar a destino, y insisto, el regulador no debería haber permitido ciertas prácticas, por una mera cuestión de responsabilidad y de ética; eso no quita que haya habido gente que haya estirado más el brazo que la manga(me encanta esta palabra XD), pero eso sucede siempre, es parte de la naturaleza humana, y para evitar que la gente se tire por un puente, a sabiendas o no, y que alguien saque provecho de ello deberían estar los reglamentos y la leyes, en eso consiste el bien común garantizado por un estado de derecho creible.Si se presume que bancos y cajas, al igual que el resto de la sociedad, están bajo un lógico paraguas legal que vela por que sus prácticas no sean perniciosas para la economía ni para la sociedad, no es aceptable una situación como la actual; llamadme altruista, pero, las prácticas financieras potencialmente dañinas no deberían realizarse en ningún contexto, por muy conveniente pudieran resultar.

Desconectado Hari

  • Hello Kitty
  • Socio de AM y SubForum Censoris
  • Legendario
  • ***
  • Mensajes: 12.988
  • Karma: +1/-0
  • Cute Overload :D
    • Mi blog
Re: Inocentes o culpables?
« Respuesta #29 en: Abril 02, 2011, 08:21:14 pm »
XD, ni tanto ni tan calvo, siempre hay un camino intermedio por el cual llegar a destino, y insisto, el regulador no debería haber permitido ciertas prácticas, por una mera cuestión de responsabilidad y de ética; eso no quita que haya habido gente que haya estirado más el brazo que la manga(me encanta esta palabra XD), pero eso sucede siempre, es parte de la naturaleza humana, y para evitar que la gente se tire por un puente, a sabiendas o no, y que alguien saque provecho de ello deberían estar los reglamentos y la leyes, en eso consiste el bien común garantizado por un estado de derecho creible.Si se presume que bancos y cajas, al igual que el resto de la sociedad, están bajo un lógico paraguas legal que vela por que sus prácticas no sean perniciosas para la economía ni para la sociedad, no es aceptable una situación como la actual; llamadme altruista, pero, las prácticas financieras potencialmente dañinas no deberían realizarse en ningún contexto, por muy conveniente pudieran resultar.

El estado no tiene que ser ni papa ni mama, si se pasa uno viendo mas tiempo el resumen de Salvame que la clausula de la hipoteca del banco, mal vamos.

Aparte de que estan amparados legalmente, .....aqui no han cascado los bancos y no son ellos los que no pueden dar el dinero de las cuentas de las personas, ......es al reves, son las personas quien no pueden cumplir con su parte del contrato. Si este nos parecia abusivo.......puede, pero no lo que hablamos aqui, abusivo es que tengan suelos para que en banco no deje de ganar. No es abusivo que se base en el euribor, o que nos sobretasen la casa para comprarnos el coche, noooooo para nada eso no es asi, eso fue una trampa que NOSOTROS permitimos. Y que si es lo que discutimos. Las clausulas abusivan no son las de tasacion, son las del techo y suelo.....y esas no es de lo que hablamos, porque sinceramente, el problema no suele venir de ahi, sino de que la gente pidio mas de lo que podria pagar, obviando el movimiento de la mensualidad arriva o abajo, para alguien en paro, currito, sin posibilidades de facil reinsercion....quedar al paro es un riesgo muy grande para meterse en la aventura de casa, BMW y caribe. Quizas deberia optar por alquiler, seat de segunda mano y la costa cercana.
As a park ranger at Yosimite once said, "There is considerable overlap between the intelligence of the smartest bears and the dumbest tourists."