Por eso la GC y la Policía están haciendo redadas todos los días en tiendas y talleres de airsoft...por que estan modificando armas de fuego. 
Tienen mejores cosas en las que ocupar el tiempo. Pero argumentos legales para meterles mano no les faltan
. No hace falta que sea "de fuego" para incurrir en modificación de las características fundamentales de un arma, por ejemplo.
Ésta es otra como la de los headset, "como no nos meten mano" pues debe ser "legal"... Hasta que media denuncia, y después llegan los lloros y rasgados de vestiduras. Tanto como por el tema tarjetas
Relacionado con armas de 4ª categoría han existido actuaciones que han llegado incluso anecdóticamente a los medios infromativos generalistas, y de hecho pronunciamientos ICAE/CIPAE requiriendo la retirada de la venta libre una gran mayoría de repuestos para las mismas (los "muelles", los primeros
pero joder que dejaron de venderte hasta un sencillo punto de mira original Gamo
) y la restricción exclusiva al gremio de armeros sobre cualquier tipo de reparación o modificación de las mismas y manejo de su repuestos. Claro que seguramente el detonante fue la proliferación de las asequibles Hatsan chinas y similares junto con sus "muelles aftermarket" que se pasaban diez pueblos la limitación legal existente (y llega a crear alarma social por mínima que sea, no porque antes no existieran bichos capaces de éso y más, sino por su "asequibilidad" que las puso al alcance de todos. (Igualito que con los "drones", si lo sabré yo...
).
Sólo por éso ya lo tienen, las ald salvo en las particularidades contenidas en su definición legal están plenamente asimiladas a la 4ª categoría del Reglamento.
Por el mismo sistema de pronunciamientos ICAE/CIPAE, el art. 28 está mas desarrollado y extendido que lo que figura en su redacción original. Ya se mencionó hace tiempo en este foro como desviación de algún tema primario cosas como la afección a la venta libre de cargadores reales de determinada procedencia, o la inclusión de los buffer de retroceso de determinadas armas reales como "piezas fundamentales" cuando antes nunc alo fueron. Pero toda esa documentación, tantas veces incluso contradictoria según fechas, por alguna oscura razón la han puesto fuera del alcance ya no solo del ciudadano de a pie, incluso los profesionales de las FSE se las ven y se las desean para poder consultarla como hasta aprox. el año 2006 (perdonarme si me equivoco con las fechas) podían hacerlo en base a su condición; incluso estando motivados únicamente por el ánimo de mejorar su formación personal.
Pd: "Armeros titulados"... Esa "titulación" en España es muy pero que muy "sui generis" por no decir inexistente a efectos 100% homologados en el ámbito educativo estatal civil español.
Es menos arriesgado hablar de "armeros autorizados" por la IA correspondiente a su zona de trabajo; es la IA la que a los efectos te habilita/"titula" como armero . Que aparte de un expediente legal sin tacha pueden pedir
o no, y validar o no, mas o menos "referencias" que demuestren el conocimiento del oficio, bien por experiencia laboral en el taller de un armero autorizado, bien por convalidación de título extranjero (ej. Alemania), o proveniente de formación militar (varios niveles hasta el de "maestro armero", específico si no recuerdo mal de la escuela de Huesca).
Y luego quedan las escuelas de oficios que versan el tema, pero son endémicas del País Vasco, tan afamadas como las de cocina de la misma zona... Que son un plus innegable pero no un "sine qua non". Y si ya entras en que puedes ser (como lo fué mismamente mi abuelo paterno, y como actividad secundaria) un cotizado y reconocido artesano armero, estando especializado únicamente en los trabajos relativos a ergonomía, maderas y culatas -porque existen ramas tradicionales de especialización- y fuera de éso no pasaba de reparar un percutor o tener conocimientos básicos de recarga...
