Foros Airsoftmadrid
Foro General => General => Mensaje iniciado por: popifresco en Marzo 31, 2019, 04:53:13 pm
-
Buenas!
Creo que el tema sobre la ley y montar un dispositivo nvg en una réplica no es del todo claro.
Los hay quienes dicen que está prohibido si o si, otros que va por comunidades autónomas y luego otros que dicen que la ley ser refiere a armas de fuego y que a nuestras cacharras de 4° categoría no afecta.
¿Alguien que tenga info fiable o haya hecho esta consulta a la autoridad pertinente?
Yo mismo no sé quién es la autoridad pertinente...si alguien lo sabe, hago yo mismo la consulta, pero si alguien ya la ha hecho antes y puede arrojar algo de luz...bienvenida es.
Saludos!
-
La autoridad competente sería el CIPAE, yo preguntaría en intervención de armas de forma formal y que transmitiesen duda al cipae
-
Exacto, lo mejor es que preguntes en alguna intervencion de armas
Ya que lo que esta prohibido por ley y según comunidades es la caza con elementos de visión nocturna, está regido por los reglamentos de caza y no en el de armas
-
He hecho la consulta a la GC vía email, veremos si hay respuesta o cuando...
-
https://www.hoy.es/badajoz/juez-retira-acusacion-20190401003509-ntvo.html
-
Actualización: se lo pasan a la autoridad competente. Continuará...
-
Una pregunta
¿Por que quieres poner la NGV en la replica? ¿No es mejor llevarlas puestas en el casco?
Sinceramente no entiendo una NGV en una replica. Te las pones en el casco, vas viendo en todo momento, y si fuese necesario en un momento te las quitas del casco, así no tienes por que tener el arma en el ojo todo el rato para poder ver.
Un saludo
-
Depende, si no queremos usar un láser IR que delate nuestra posición o presencia, tenemos que usar NV montada sobre la plataforma, por ejemplo, en combinación con un punto rojo u otra óptica compatible.Podemos llevar un montaje tipo PVS-14 Sentry en el casco, que nos deja un ojo siempre disponible para apuntar.Todo depende de las necesidades o preferencias del operador, en este caso, del jugador.
-
Popifresco preguntaba por NGV ¨Night vision goggles¨ que como su nombre indica son gafas de vision nocturna. Estas suelen poder adaptarse a los railes, si, pero no le veo utilidad, lo veo muy engorroso por lo que ya dije antes (para ver tienes que estar apuntando, encarando el arma) vamos un engorro. Las gafas se deben de usarse siempre con IR. Esta claro que delatas tu posición, pero no tienes que tener el IR siempre encendido, enciéndelo solo a la hora de disparar con un pulsador.
Si vas de operador en un equipo a hacer CQB, en unas distancias cortas, puede que no haga falta ni apuntar. Depende de lo bueno que seas disparando jeje.
Pero claro si quieres montar algo si o si al fusil, creo que deberíais de montar un NOD ¨ Night optical/observation devices ¨, vamos un visor de observación nocturno el cual suelen llevar su retícula para apuntar. Estos también se podrían colocar delante de un visor diurno para darnos la capacidad nocturna, que al ser un visor de observación nocturna tendra mejores prestaciones (aumentos, claridad y enfoque) que una NVG.
-
Popifresco preguntaba por NGV ¨Night vision goggles¨ que como su nombre indica son gafas de vision nocturna. Estas suelen poder adaptarse a los railes, si, pero no le veo utilidad, lo veo muy engorroso por lo que ya dije antes (para ver tienes que estar apuntando, encarando el arma) vamos un engorro. Las gafas se deben de usarse siempre con IR. Esta claro que delatas tu posición, pero no tienes que tener el IR siempre encendido, enciéndelo solo a la hora de disparar con un pulsador.
Si vas de operador en un equipo a hacer CQB, en unas distancias cortas, puede que no haga falta ni apuntar. Depende de lo bueno que seas disparando jeje.
Pero claro si quieres montar algo si o si al fusil, creo que deberíais de montar un NOD ¨ Night optical/observation devices ¨, vamos un visor de observación nocturno el cual suelen llevar su retícula para apuntar. Estos también se podrían colocar delante de un visor diurno para darnos la capacidad nocturna, que al ser un visor de observación nocturna tendra mejores prestaciones (aumentos, claridad y enfoque) que una NVG.
Es más versátil un monocular para esos menesteres.
Que se llama NVD o NOD no implica que su rendimiento o calidad sea mejor de que unas gafas o un monocular.
Que se llama NVD o NOD no implica que tenga retícula, hay muchos que aun así dependen de una láser.
Das por hechos muchas cosas que no tienen porque serlos. De todas formas. este hilo va la legalidad de montar un NVD (el que sea) en una réplica.
-
Popifresco preguntaba por NGV ¨Night vision goggles¨ que como su nombre indica son gafas de vision nocturna. Estas suelen poder adaptarse a los railes, si, pero no le veo utilidad, lo veo muy engorroso por lo que ya dije antes (para ver tienes que estar apuntando, encarando el arma) vamos un engorro. Las gafas se deben de usarse siempre con IR. Esta claro que delatas tu posición, pero no tienes que tener el IR siempre encendido, enciéndelo solo a la hora de disparar con un pulsador.
Si vas de operador en un equipo a hacer CQB, en unas distancias cortas, puede que no haga falta ni apuntar. Depende de lo bueno que seas disparando jeje.
Pero claro si quieres montar algo si o si al fusil, creo que deberíais de montar un NOD ¨ Night optical/observation devices ¨, vamos un visor de observación nocturno el cual suelen llevar su retícula para apuntar. Estos también se podrían colocar delante de un visor diurno para darnos la capacidad nocturna, que al ser un visor de observación nocturna tendra mejores prestaciones (aumentos, claridad y enfoque) que una NVG.
Es más versátil un monocular para esos menesteres.
Que se llama NVD o NOD no implica que su rendimiento o calidad sea mejor de que unas gafas o un monocular.
Que se llama NVD o NOD no implica que tenga retícula, hay muchos que aun así dependen de una láser.
Das por hechos muchas cosas que no tienen porque serlos. De todas formas. este hilo va la legalidad de montar un NVD (el que sea) en una réplica.
Si quizás entreverse un poco el post, por que me chocara eso de poner un NVG al fusil, y empece con un tema que no era el propósito del post.
Pero aun así, sigo pensando que un NVG no debe de llevarse en el fusil.
Y un NOD o NVD si tiene mejor calidad de vision que un NVG ya que esta preparado para largas distancias, su lente para captar La Luz es mas grande que la de una gafa y así tiene una claridad en la imagen mejor. Hay mucha gente que cree que es lo mismo, pero no, parecido si, pero no lo mismo.
Hay miras preparadas ya con vision nocturna (estas por norma general tienen retículo), y otro tipo de visores que no son NVG para poner delante de una mira diurna, estos son mas grandes que la típica NVG por lo ya nombrado, da mejores prestaciones.
Comprendo que para un juego no me voy a comprar un visor de estos reales que a saber cuanto puede costar, pero no confundamos una cosa con la otra.
Cambiando al tema original de la legalidad, la verdad no tengo ni idea, pero para los SNIPER es una faena... aunque yo juego en un sitio cerrado, la solución fácil que veo... es:
Ponerla y quitarla en el campo de juego. Aunque va ser un lío estar siempre comprobando la mira...
Un saludo.
-
Depende, si no queremos usar un láser IR que delate nuestra posición o presencia, tenemos que usar NV montada sobre la plataforma, por ejemplo, en combinación con un punto rojo u otra óptica compatible.Podemos llevar un montaje tipo PVS-14 Sentry en el casco, que nos deja un ojo siempre disponible para apuntar.Todo depende de las necesidades o preferencias del operador, en este caso, del jugador.
puedes utilizar visores que sean compatibles con una NVG y llevarlas en el casco
-
Ya lo sé, las ópticas compatibles tienen varios puntos de intensidad para las NV de diferentes generaciones, pero encarar con unas gafas completas no es cómodo, en mi opinión, resulta mucho más cómodo llevar un monocular NV para el ojo izquierdo(o derecho) en el casco y dejar el el otro ojo libre para poder apuntar con el montaje NV del fusil.
-
Popifresco preguntaba por NGV ¨Night vision goggles¨ que como su nombre indica son gafas de vision nocturna. Estas suelen poder adaptarse a los railes, si, pero no le veo utilidad, lo veo muy engorroso por lo que ya dije antes (para ver tienes que estar apuntando, encarando el arma) vamos un engorro. Las gafas se deben de usarse siempre con IR. Esta claro que delatas tu posición, pero no tienes que tener el IR siempre encendido, enciéndelo solo a la hora de disparar con un pulsador.
Si vas de operador en un equipo a hacer CQB, en unas distancias cortas, puede que no haga falta ni apuntar. Depende de lo bueno que seas disparando jeje.
Pero claro si quieres montar algo si o si al fusil, creo que deberíais de montar un NOD ¨ Night optical/observation devices ¨, vamos un visor de observación nocturno el cual suelen llevar su retícula para apuntar. Estos también se podrían colocar delante de un visor diurno para darnos la capacidad nocturna, que al ser un visor de observación nocturna tendra mejores prestaciones (aumentos, claridad y enfoque) que una NVG.
Es más versátil un monocular para esos menesteres.
Que se llama NVD o NOD no implica que su rendimiento o calidad sea mejor de que unas gafas o un monocular.
Que se llama NVD o NOD no implica que tenga retícula, hay muchos que aun así dependen de una láser.
Das por hechos muchas cosas que no tienen porque serlos. De todas formas. este hilo va la legalidad de montar un NVD (el que sea) en una réplica.
Si quizás entreverse un poco el post, por que me chocara eso de poner un NVG al fusil, y empece con un tema que no era el propósito del post.
Pero aun así, sigo pensando que un NVG no debe de llevarse en el fusil.
Y un NOD o NVD si tiene mejor calidad de vision que un NVG ya que esta preparado para largas distancias, su lente para captar La Luz es mas grande que la de una gafa y así tiene una claridad en la imagen mejor. Hay mucha gente que cree que es lo mismo, pero no, parecido si, pero no lo mismo.
Hay miras preparadas ya con vision nocturna (estas por norma general tienen retículo), y otro tipo de visores que no son NVG para poner delante de una mira diurna, estos son mas grandes que la típica NVG por lo ya nombrado, da mejores prestaciones.
Comprendo que para un juego no me voy a comprar un visor de estos reales que a saber cuanto puede costar, pero no confundamos una cosa con la otra.
Cambiando al tema original de la legalidad, la verdad no tengo ni idea, pero para los SNIPER es una faena... aunque yo juego en un sitio cerrado, la solución fácil que veo... es:
Ponerla y quitarla en el campo de juego. Aunque va ser un lío estar siempre comprobando la mira...
Un saludo.
Si tienes un selecto y quieres jugar por la noche con el, cosa que yo no haría y que solo dejaría pistolas y fusileros dependiendo del campo, cuando tengas que apuntar puedes llevar una NVD (night vision device) fija en el rifle y puedes llevar las gafas (estilo a como lo hacen en SEAL Team temporada 1 epidodio 9.
Todo es cuestión de preferencias, apuntar con una NVG por un visor debe de ser bastante incómodo y la mayoría de operadores reales, por no decir todos, junto con una gran parte de airsofters que tienen material suficiente y juegan mucho en nocturna usan láseres ir.
Al final del todo K1 es K1 y K2 una piragüa, depende de gustos todo.
-
Popifresco preguntaba por NGV ¨Night vision goggles¨ que como su nombre indica son gafas de vision nocturna. Estas suelen poder adaptarse a los railes, si, pero no le veo utilidad, lo veo muy engorroso por lo que ya dije antes (para ver tienes que estar apuntando, encarando el arma) vamos un engorro. Las gafas se deben de usarse siempre con IR. Esta claro que delatas tu posición, pero no tienes que tener el IR siempre encendido, enciéndelo solo a la hora de disparar con un pulsador.
Si vas de operador en un equipo a hacer CQB, en unas distancias cortas, puede que no haga falta ni apuntar. Depende de lo bueno que seas disparando jeje.
Pero claro si quieres montar algo si o si al fusil, creo que deberíais de montar un NOD ¨ Night optical/observation devices ¨, vamos un visor de observación nocturno el cual suelen llevar su retícula para apuntar. Estos también se podrían colocar delante de un visor diurno para darnos la capacidad nocturna, que al ser un visor de observación nocturna tendra mejores prestaciones (aumentos, claridad y enfoque) que una NVG.
Es más versátil un monocular para esos menesteres.
Que se llama NVD o NOD no implica que su rendimiento o calidad sea mejor de que unas gafas o un monocular.
Que se llama NVD o NOD no implica que tenga retícula, hay muchos que aun así dependen de una láser.
Das por hechos muchas cosas que no tienen porque serlos. De todas formas. este hilo va la legalidad de montar un NVD (el que sea) en una réplica.
Si quizás entreverse un poco el post, por que me chocara eso de poner un NVG al fusil, y empece con un tema que no era el propósito del post.
Pero aun así, sigo pensando que un NVG no debe de llevarse en el fusil.
Y un NOD o NVD si tiene mejor calidad de vision que un NVG ya que esta preparado para largas distancias, su lente para captar La Luz es mas grande que la de una gafa y así tiene una claridad en la imagen mejor. Hay mucha gente que cree que es lo mismo, pero no, parecido si, pero no lo mismo.
Hay miras preparadas ya con vision nocturna (estas por norma general tienen retículo), y otro tipo de visores que no son NVG para poner delante de una mira diurna, estos son mas grandes que la típica NVG por lo ya nombrado, da mejores prestaciones.
Comprendo que para un juego no me voy a comprar un visor de estos reales que a saber cuanto puede costar, pero no confundamos una cosa con la otra.
Cambiando al tema original de la legalidad, la verdad no tengo ni idea, pero para los SNIPER es una faena... aunque yo juego en un sitio cerrado, la solución fácil que veo... es:
Ponerla y quitarla en el campo de juego. Aunque va ser un lío estar siempre comprobando la mira...
Un saludo.
Si tienes un selecto y quieres jugar por la noche con el, cosa que yo no haría y que solo dejaría pistolas y fusileros dependiendo del campo, cuando tengas que apuntar puedes llevar una NVD (night vision device) fija en el rifle y puedes llevar las gafas (estilo a como lo hacen en SEAL Team temporada 1 epidodio 9.
Todo es cuestión de preferencias, apuntar con una NVG por un visor debe de ser bastante incómodo y la mayoría de operadores reales, por no decir todos, junto con una gran parte de airsofters que tienen material suficiente y juegan mucho en nocturna usan láseres ir.
Al final del todo K1 es K1 y K2 una piragüa, depende de gustos todo.
Correcto, NVG al casco y NOD Al fusil. Por eso decía que no lo entendía.
-
Casuísticas hay mil y una, más allá de lo que digamos/creamos/sepamos que es lo óptimo. No todo el mundo puede ni quiere permitirse dos dispositivos NV.
Lo que es común, en cualquier caso es la legislación que nos aplica en este país, y por ahí va el objetivo del hilo. Si está prohibido, ya puede ser un NVG que un NOD que una mandarina, si te pilla te crujen. Sigo en espera de respuesta de la GC.
-
Sinceramente, no quiero tomes esto cómo una falta de respeto Chiquillo, pero tienes una visión muy limitada de cómo funcionan estos aparatos, de cómo se usan más y estás repitiendo ideas totalmente erróneas todo el rato.
La calidad (claridad, ganancia, FOV, etc etc.) depende de muchísimos factores, algunos más importantes que las características de la óptica. Una lente grande, un tele por ejemplo, sería una total estupidez montarlo en una visión nocturna, no importa lo bien que se vea de lejos o lo muy bien que le veas los pelos del culo de la rata a 1500m a las 12 de la mañana. Lo importante es la apertura o f, en un tele suele ser casi siempre mas de f2.5 y casi todos tienen mas de f5.0. Esto quiere decir en un objetivo f1.2 entra una barbaridad más de luz que en un f2.0.
Ya no entro a desgranar los oculares o los diferentes tubos y características de los mismos...filtros etc, etc. Créeme, es un mundo y si te gusta tienes mucho que aprender.
Tu cuando miras por una dispositivo de visión nocturna, no es cómo si miras por unos prismáticos (para que me entiendas), no estás viendo el objeto a través de una lente. Estás mirando una pantalla, habitualmente fósforo, esta pantalla (muy, muy básicamente) se excita cuando la golpean fotones...por lo cual cuanto menor sea la f (mayor apertura) más fotones pasan a través de la óptica y más fiel a la realidad es la representación que tu ves. por ello a veces es incluso más importante un buen ocular regulable.
Las gafas son muchísimo mejores que los monoculares por diversas razones para situaciones de combate sobre todo en poblaciones o a corta distancia son francamente superiores. Primero, tienes visión en profundidad (la das por hecha hasta que no la tienes y vas merendando matorrales y otras cosas peores por ahí), el fov es el doble (en unas con doble tubo y cuádruple ya no te digo en cuanto a fov...) por lo cual te enteras muchísimo más de lo que pasa a tu alrededor (en un monocular solo ves por un túnel de 40º o 60º si es con una óptica de calidad y ultima generación). Desventajas, son muy, muy, muy, muy caras, cuando las levantas (o se apagan, o se estropean, o se quedan sin baterías) estás básicamente ciego de los dos ojos un buen rato, fatigan la vista una barbaridad (eso todas), pesan (gafas, baterías, contrapeso, casco...) y eres un p. unicornio (eso todas) te parecerá una tontería pero no es nada raro pegarse una piña contra un zócalo, que se te caigan de la montura y quedarte ciego y atontao así...en un momentito.
Un láser a partir de 200 metros o así, no es útil (puede que incluso antes). No es útil por algo muy simple...el láser tapa el objetivo.
Los monoculares son los más usados por su versatilidad. Son enanos, no pesan demasiado, son considerablemente más baratos . Esa versatilidad consiste en poder cambiarlos de ojo (con algunas monturas), o montarlos en el rifle si no necesitas ir con el por ahí colgando, o meterlos en el bolsillo si no necesitas andar con el en ese momento. Puedes usarlos con ópticas en vez de un punto rojo y te parecerá una tontería, pero no lo es más allá de esos 200 metros de antes.
¿Tu cómo crees que son los NVD que se usan en situaciones reales montados y dedicados? Aun que lo parezcan no suelen ser NVDs, suelen ser térmicos o nocturno + térmico. La mayor parte de las veces ni eso, retirar la mira que tiene el cero perfecto y ponerle otro cacharro y volver a colimarlo...por favor...le pones un clip nocturno + térmico (que son para eso), no tocas nada la mira y más feliz que una perdiz (pvs 30, x27).
Hay NVDs dedicados, si claro, en caza se usan mucho mas. Son mejores, ummm no, en nada...todas la desventajas y ninguna ventaja clara. Los mejores tubos son los mismos para todos los cacharros, las ópticas aplicadas a la visión nocturna funciona de forma diferente a una cámara o unos prismáticos (cómo ya hemos repasado antes), no es tan simple cómo lo pintas, ni de cerca.
"Correcto, NVG al casco y NOD Al fusil." Perdóname que sea tan franco pero es bastante simplista e incorrecto y cuando cada gramo pesa por 5 no puedes andar carretando así a las bravas por el placer de hacerlo. Un cacharro versátil es un cacharro útil y pagar un cacharro ya es caro de sobra.
popifresco tiene razón de todas formas, la GC es la que corta el ajo y lo que diga va a misa.
-
Sinceramente, no quiero tomes esto cómo una falta de respeto Chiquillo, pero tienes una visión muy limitada de cómo funcionan estos aparatos, de cómo se usan más y estás repitiendo ideas totalmente erróneas todo el rato.
La calidad (claridad, ganancia, FOV, etc etc.) depende de muchísimos factores, algunos más importantes que las características de la óptica. Una lente grande, un tele por ejemplo, sería una total estupidez montarlo en una visión nocturna, no importa lo bien que se vea de lejos o lo muy bien que le veas los pelos del culo de la rata a 1500m a las 12 de la mañana. Lo importante es la apertura o f, en un tele suele ser casi siempre mas de f2.5 y casi todos tienen mas de f5.0. Esto quiere decir en un objetivo f1.2 entra una barbaridad más de luz que en un f2.0.
Ya no entro a desgranar los oculares o los diferentes tubos y características de los mismos...filtros etc, etc. Créeme, es un mundo y si te gusta tienes mucho que aprender.
Tu cuando miras por una dispositivo de visión nocturna, no es cómo si miras por unos prismáticos (para que me entiendas), no estás viendo el objeto a través de una lente. Estás mirando una pantalla, habitualmente fósforo, esta pantalla (muy, muy básicamente) se excita cuando la golpean fotones...por lo cual cuanto menor sea la f (mayor apertura) más fotones pasan a través de la óptica y más fiel a la realidad es la representación que tu ves. por ello a veces es incluso más importante un buen ocular regulable.
Las gafas son muchísimo mejores que los monoculares por diversas razones para situaciones de combate sobre todo en poblaciones o a corta distancia son francamente superiores. Primero, tienes visión en profundidad (la das por hecha hasta que no la tienes y vas merendando matorrales y otras cosas peores por ahí), el fov es el doble (en unas con doble tubo y cuádruple ya no te digo en cuanto a fov...) por lo cual te enteras muchísimo más de lo que pasa a tu alrededor (en un monocular solo ves por un túnel de 40º o 60º si es con una óptica de calidad y ultima generación). Desventajas, son muy, muy, muy, muy caras, cuando las levantas (o se apagan, o se estropean, o se quedan sin baterías) estás básicamente ciego de los dos ojos un buen rato, fatigan la vista una barbaridad (eso todas), pesan (gafas, baterías, contrapeso, casco...) y eres un p. unicornio (eso todas) te parecerá una tontería pero no es nada raro pegarse una piña contra un zócalo, que se te caigan de la montura y quedarte ciego y atontao así...en un momentito.
Un láser a partir de 200 metros o así, no es útil (puede que incluso antes). No es útil por algo muy simple...el láser tapa el objetivo.
Los monoculares son los más usados por su versatilidad. Son enanos, no pesan demasiado, son considerablemente más baratos . Esa versatilidad consiste en poder cambiarlos de ojo (con algunas monturas), o montarlos en el rifle si no necesitas ir con el por ahí colgando, o meterlos en el bolsillo si no necesitas andar con el en ese momento. Puedes usarlos con ópticas en vez de un punto rojo y te parecerá una tontería, pero no lo es más allá de esos 200 metros de antes.
¿Tu cómo crees que son los NVD que se usan en situaciones reales montados y dedicados? Aun que lo parezcan no suelen ser NVDs, suelen ser térmicos o nocturno + térmico. La mayor parte de las veces ni eso, retirar la mira que tiene el cero perfecto y ponerle otro cacharro y volver a colimarlo...por favor...le pones un clip nocturno + térmico (que son para eso), no tocas nada la mira y más feliz que una perdiz (pvs 30, x27).
Hay NVDs dedicados, si claro, en caza se usan mucho mas. Son mejores, ummm no, en nada...todas la desventajas y ninguna ventaja clara. Los mejores tubos son los mismos para todos los cacharros, las ópticas aplicadas a la visión nocturna funciona de forma diferente a una cámara o unos prismáticos (cómo ya hemos repasado antes), no es tan simple cómo lo pintas, ni de cerca.
"Correcto, NVG al casco y NOD Al fusil." Perdóname que sea tan franco pero es bastante simplista e incorrecto y cuando cada gramo pesa por 5 no puedes andar carretando así a las bravas por el placer de hacerlo. Un cacharro versátil es un cacharro útil y pagar un cacharro ya es caro de sobra.
popifresco tiene razón de todas formas, la GC es la que corta el ajo y lo que diga va a misa.
Adrian_geot creo que te estas liando tu solo, un monocular puede ser un NVG ejemplo el PVS-14 o el PVS-7B y me vuelves a dar la razón con el pos-27 que es un NOD. Que sea monocular no quiere decir que sea ni NVG ni NOD solo que solo se puede ver por un tubo, como su nombre indica ¨monocular¨.
No me he querido meter en como funciona una mira de vision nocturna, ni de los tipos de fósforo que hay pero si en sus utilidades y sus diferencias.
La diferencia de NOD y NVG viene por su aplicación, no por la aplicación que nosotros le vamos a dar, sino para la que ha sido creada.
El pvs-27 es un NOD sin reticula creada para poner en serie en una mira de precisión. ¿Por que de precisión? por que de lo voluminoso que es no vas entrar encarando en un edificio haciendo ¨CQB¨ con esa mira en el fusil. Por poder puedes hacerlo perfectamente, pero no es su utilidad. También tendría otras utilidades como simplemente visor de observación delante de otro visor que tenga mas aumentos.
Una gafa ha sido creada para llevarla en el casco y poder ver en la oscuridad como si fuese de dia, aunque tiene sus limitaciones. Como tu bien dices el ángulo de vision, y como no sea una buena gafa no tendra profundidad y te meterás ese zapatazo que dices. Ponte un PVS-7bravo y un NOD de los últimos que hayan salido. Vas a ver infinitamente mejor con el NOD, pesara menos y tendras profundidad, pero no ha sido creado para eso.
Repito cada uno le puede dar el uso que quiera y mas le guste, pero jamas entenderé para que poner un PVS-14 o un NVG en un fusil si puedo llevarlo en la cabeza y apuntar con un laser ir.
Después me dices que los laser tapan todo el objetivo... hay diferentes tipos de laser. ¿sabes para que es cada una de las dos salidas del peq-15?
hay gente que cree que uno diurno y el otro IR, Pues no es así. Eso lo dejare para que la gente lo busque si le interesa el tema, aunque supongo que tu lo sobras si te gusta el rollo este de visores nocturnos y tipos de laser.
Al final cada uno puede utilizar las cosas como quiere, pero ¿se están utilizando correctamente?, creo que no tengo ninguna idea errónea, quizás algún matiz pero lo que digo es bastante claro. Puede que tu veas que tenga una vision limitada de como funcionan esos aparatos, pero pienso que hay que llamar cada cosa por su nombre y darle el uso correcto, no mezclemos las cosas. Que una persona llame al pvs-14 monóculo de observación no quiere decir que sea un NOD.
-
Un láser IR funciona en ambas direcciones...al igual que las balas/bbs trazadoras
Para un fusilero puede que de igual según la ocasión, pero para un dmr/Sniper en la noche, no ser detectado es vital...y ahí el IR te delata
Pero repito, casuísticas mil.
-
Un láser IR funciona en ambas direcciones...al igual que las balas/bbs trazadoras
Para un fusilero puede que de igual según la ocasión, pero para un dmr/Sniper en la noche, no ser detectado es vital...y ahí el IR te delata
Pero repito, casuísticas mil.
Nunca he dicho que un Sniper vaya con un ir, un sniper debe llevar un NOD en su fusil.
-
Qué categóricos estamos...nos olvidamos que no todos somos iguales ni estamos dispuestos/podemos invertir lo mismo. Dejo ese tema, que va camino de ser conversación sin fin.
Me ciño al objetivo inicial del post, que afecta del mismo modo tanto a NODs como a NVGs montados
-
Desde luego, Chiquillo, lo que tu digas...pvs 7 y pvs 14...ámbos monoculares porque claro se ve por un tubo y entonces son monoculares...efectivamente, pantagruelico, fabuloso, excelente, magnífico.
Ninguna idea erronea, sólo matices y las cosas por su nombre.
A ver que dice la GC que es lo importante.
-
Desde luego, Chiquillo, lo que tu digas...pvs 7 y pvs 14...ámbos monoculares porque claro se ve por un tubo y entonces son monoculares...efectivamente, pantagruelico, fabuloso, excelente, magnífico.
Ninguna idea erronea, sólo matices y las cosas por su nombre.
A ver que dice la GC que es lo importante.
Pon un 7B en un fusil, un GPNVG-18, unas pulsar Edge GS, unas d-g2055, o una Yjn-1;) y cuando lo consigas poner me dices de poner una NVG en un fusil. Luego tienes muchos modelos de gafas que puedes usar de bitubo o monotubo, ejemplo el mini n seas que se puede adquirir un solo tubo y sigue siendo una gafa o bitubo y también sigue siendo una gafa. De todos los accesorios que tiene si miras y indagas veras que tiene accesorios para ponerlo en el fusil, lo cual no le veo ninguna utilidad sinceramente. Pero cuando termines de colocar algún modelo de los que te dije arriba en un fusil, termina enseñándome una foto de una unidad de verdad especializada con un mini n seas en el fusil.
Espero que no te siente mal este post, pero no hay mas ciego que el que no quiere ver, que la gente no llame a las cosas por su nombre, no quiere decir que estén bien nombradas.
Con este post voy a cerrar esta discusión, que no debería de haber ni empezado. Y repito me disculpo si ofendo a alguien.
Buenas noches
-
Respuesta de la ICAE:
[...os ahorro el tocho de leyes a las que hacen mención...]
Conclusión
De acuerdo a lo anteriormente consignado, que se concluye que los dispositivos de visión nocturna adaptables a armas de fuego se encuentran prohibidos.
Dado que su propuesta es genérica y que no existen las suficientes garantías para ejercer el adecuado control sobre el uso de los mencionados dispositivos, el criterio de esta ICAE es que no se utilicen, con carácter general, en las armas de aire comprimido.
-
Solo una cosilla puedes comprarte el mejor NOD o NVG o CACHARROPAVELCUANDONOHAYLUZ llamarlo como queráis, pero si no tienes un tubo en cada ojo NO vas a tener profundidad en la vida, asi os lo venda el mismísimo Mark Owen y os lo bendiga Chris Kyle. Sobre todo por que es un pequeño defecto de nuestro cerebro el necesitar los dos ojos para captar la profundidad (no los pvs7 no valen tampoco, dos ojos dos tubos). Ahora que lo mismo alguno aparte de visores lo mismo también domina de medicina y soluciona la noche y la ONCE en un post XD.
-
Pues realmente existen programas de adaptación, para personas que han perdido un ojo.
Los monoculares se han utilizado y se van a seguir utilizando, en las situaciones que lo requieran o cuando no haya otro material disponible; por parte de profesionales que saben como emplearlo.
(http://1.bp.blogspot.com/-HLVZvrsOyXE/UKPshCIkJBI/AAAAAAAAAH8/S_rYuqmP59A/s1600/nv+soldiers.jpg)
-
Respuesta de la ICAE:
[...os ahorro el tocho de leyes a las que hacen mención...]
Conclusión
De acuerdo a lo anteriormente consignado, que se concluye que los dispositivos de visión nocturna adaptables a armas de fuego se encuentran prohibidos.
Dado que su propuesta es genérica y que no existen las suficientes garantías para ejercer el adecuado control sobre el uso de los mencionados dispositivos, el criterio de esta ICAE es que no se utilicen, con carácter general, en las armas de aire comprimido.
Gracias por gestionarlo popifresco. Podrías colgar una copia en imagen (depurada de datos, por supuesto) por favor, es para mirar bien la legislación relativa que citan a ver si hay algo más interesante por allí sobre el tema.
-
Solo una cosilla puedes comprarte el mejor NOD o NVG o CACHARROPAVELCUANDONOHAYLUZ llamarlo como queráis, pero si no tienes un tubo en cada ojo NO vas a tener profundidad en la vida, asi os lo venda el mismísimo Mark Owen y os lo bendiga Chris Kyle. Sobre todo por que es un pequeño defecto de nuestro cerebro el necesitar los dos ojos para captar la profundidad (no los pvs7 no valen tampoco, dos ojos dos tubos). Ahora que lo mismo alguno aparte de visores lo mismo también domina de medicina y soluciona la noche y la ONCE en un post XD.
Cuando gustes te enseño que con un ojo cerrado tienes profundidad, y con una gafa de ultima generación tienes profundidad, lo único que no vas a tener es un gran ángulo de visión pero profundidad desde luego que si.
Y el pos 7 no tiene profundidad por que seguramente tenga mas años que tu.
Te lo digo que llevo trabajando con esos visores quizás mas de una década y los he usado de todos los tipos.
Y no se de medicina, ni de once, ni todo lo que tu quieras pero lo que si que se es de SOF. Si, Special Operacion Foreces. Y de eso se un rato, un rato largo.
-
Solo una cosilla puedes comprarte el mejor NOD o NVG o CACHARROPAVELCUANDONOHAYLUZ llamarlo como queráis, pero si no tienes un tubo en cada ojo NO vas a tener profundidad en la vida, asi os lo venda el mismísimo Mark Owen y os lo bendiga Chris Kyle. Sobre todo por que es un pequeño defecto de nuestro cerebro el necesitar los dos ojos para captar la profundidad (no los pvs7 no valen tampoco, dos ojos dos tubos). Ahora que lo mismo alguno aparte de visores lo mismo también domina de medicina y soluciona la noche y la ONCE en un post XD.
Cuando gustes te enseño que con un ojo cerrado tienes profundidad, y con una gafa de ultima generación tienes profundidad, lo único que no vas a tener es un gran ángulo de visión pero profundidad desde luego que si.
Y el pos 7 no tiene profundidad por que seguramente tenga mas años que tu.
Te lo digo que llevo trabajando con esos visores quizás mas de una década y los he usado de todos los tipos.
AN/Pvs 7 disculpar, el corrector
Y no se de medicina, ni de once, ni todo lo que tu quieras pero lo que si que se es de SOF. Si, Special Operacion Foreces. Y de eso se un rato, un rato largo.
-
Solo una cosilla puedes comprarte el mejor NOD o NVG o CACHARROPAVELCUANDONOHAYLUZ llamarlo como queráis, pero si no tienes un tubo en cada ojo NO vas a tener profundidad en la vida, asi os lo venda el mismísimo Mark Owen y os lo bendiga Chris Kyle. Sobre todo por que es un pequeño defecto de nuestro cerebro el necesitar los dos ojos para captar la profundidad (no los pvs7 no valen tampoco, dos ojos dos tubos). Ahora que lo mismo alguno aparte de visores lo mismo también domina de medicina y soluciona la noche y la ONCE en un post XD.
Cuando gustes te enseño que con un ojo cerrado tienes profundidad, y con una gafa de ultima generación tienes profundidad, lo único que no vas a tener es un gran ángulo de visión pero profundidad desde luego que si.
Y el pos 7 no tiene profundidad por que seguramente tenga mas años que tu.
Te lo digo que llevo trabajando con esos visores quizás mas de una década y los he usado de todos los tipos.
Y no se de medicina, ni de once, ni todo lo que tu quieras pero lo que si que se es de SOF. Si, Special Operacion Foreces. Y de eso se un rato, un rato largo.
Como te dice Vicx con bastante razón...
https://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/vision-monocular (https://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/vision-monocular)
Visión monocular
Visión que se produce cuando solo se ve con un ojo, no se percibe la profundidad y no se juzga bien la distancia.
Una cosa es que como les pasa a las personas que ven con un solo ojo, el cerebro se adapte y haga una "aproximación" a la percepción de profundidad... pero por definición la visión monocular no permite percibir la profundidad correctamente.
Haz un experimento muy sencillo, vendate un ojo completamente, que alguien ponga un vaso sobre una mesa y tu intenta verter agua con una botella sin apoyarla en el vaso... igual tus 10 años de experiencia en NVG no te ayudan mucho
-
Menudo simposio sobre visión nocturna. :P
A ver si al final queda claro lo de poder montar la NV en el fusil.Yo pensaba que eso estaba regido por las normativas de caza de las diferentes Comunidades Autónomas.
-
Menudo simposio sobre visión nocturna. :P
A ver si al final queda claro lo de poder montar la NV en el fusil.Yo pensaba que eso estaba regido por las normativas de caza de las diferentes Comunidades Autónomas.
Mas o menos lo que dice el compi aquí...
Respuesta de la ICAE:
[...os ahorro el tocho de leyes a las que hacen mención...]
Conclusión
De acuerdo a lo anteriormente consignado, que se concluye que los dispositivos de visión nocturna adaptables a armas de fuego se encuentran prohibidos.
Dado que su propuesta es genérica y que no existen las suficientes garantías para ejercer el adecuado control sobre el uso de los mencionados dispositivos, el criterio de esta ICAE es que no se utilicen, con carácter general, en las armas de aire comprimido.
-
Eso es de un carácter muy generalista y poco preciso.Con lo de las normas de caza, yo me refería a algo como esto: https://revistajaraysedal.es/legal-cazar-vision-nocturna-comunidad/
Es cierto que nosotros no cazamos, pero las normas de caza nos pueden orientar de cara a saber lo que se permite en nuestra comunidad.
-
En el mail vienen a decir que si bien no es estrictamente ilegal, que no me la juegue.
Si te la juegas, te lo quitaran y te denunciarán. Tocará defenderse en un juzgado con gente que sepa de leyes de por medio buscandole las cosquillas a la ley. Pero en ese periodo, que no tiene pinta de ser corto, al menos en mi caso, se te irá media vida en disgustos.
P.D: cuando llegue a casa os copio la respuesta original completa
-
Solo una cosilla puedes comprarte el mejor NOD o NVG o CACHARROPAVELCUANDONOHAYLUZ llamarlo como queráis, pero si no tienes un tubo en cada ojo NO vas a tener profundidad en la vida, asi os lo venda el mismísimo Mark Owen y os lo bendiga Chris Kyle. Sobre todo por que es un pequeño defecto de nuestro cerebro el necesitar los dos ojos para captar la profundidad (no los pvs7 no valen tampoco, dos ojos dos tubos). Ahora que lo mismo alguno aparte de visores lo mismo también domina de medicina y soluciona la noche y la ONCE en un post XD.
Cuando gustes te enseño que con un ojo cerrado tienes profundidad, y con una gafa de ultima generación tienes profundidad, lo único que no vas a tener es un gran ángulo de visión pero profundidad desde luego que si.
Y el pos 7 no tiene profundidad por que seguramente tenga mas años que tu.
Te lo digo que llevo trabajando con esos visores quizás mas de una década y los he usado de todos los tipos.
Y no se de medicina, ni de once, ni todo lo que tu quieras pero lo que si que se es de SOF. Si, Special Operacion Foreces. Y de eso se un rato, un rato largo.
Como te dice Vicx con bastante razón...
https://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/vision-monocular (https://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/vision-monocular)
Visión monocular
Visión que se produce cuando solo se ve con un ojo, no se percibe la profundidad y no se juzga bien la distancia.
Una cosa es que como les pasa a las personas que ven con un solo ojo, el cerebro se adapte y haga una "aproximación" a la percepción de profundidad... pero por definición la visión monocular no permite percibir la profundidad correctamente.
Haz un experimento muy sencillo, vendate un ojo completamente, que alguien ponga un vaso sobre una mesa y tu intenta verter agua con una botella sin apoyarla en el vaso... igual tus 10 años de experiencia en NVG no te ayudan mucho
Mira acabo de hacer la tontería que me has dicho que haga y lo he hecho de una botella a otra botella y claro esta que sin apoyar una sobre la otra, pruébalo tu y veras que es bastante fácil.
De verdad, a mi esto no me lo ha dicho nadie, simplemente lo he hecho una y otra vez y aveces tengo mi bitubo y otras veces no, y usándolo se me queda sin batería un tubo y puedo seguir perfectamente, solo que mi campo de visión es mas reducido.
De verdad estoy harto de usar visión nocturna. Y no uso esos que se compra en el la tienda por 1000€.
-
Chiquillo, pues podrías ilustrarnos donde encontrar buenos monoculares a buen precio..no es un tema con demasiada info
-
Chiquillo, pues podrías ilustrarnos donde encontrar buenos monoculares a buen precio..no es un tema con demasiada info
Iluminaros... ok. Quieres un buen visor en mini/nseas. tendrás profundidad con un solo tuvo. Pero de barato nada.
https://www.ebay.co.uk/itm/ITL-Mini-Nseas-dual-Night-Vision-goggles-Wilcox-Bridge-Mount-31-15-L4g24-Pvs-/272878071065
Es bastante viejo este visor, pero no es malo, ( viejo quiere decir mas de 8 años ), no se la fecha exacta que salió este modelo la verdad.
Es de fósforo blanco, y es israelí, y quien sepa un poquito de armamentista y material militar sabrá que los visores Israelis son de los mejores del mercado.
Pese a sus años sigue funcionando y dando unas cualidades bastante buenas.
Esta claro que esto no esta al alcance de todos, pero, eso no quita a que un monotubo tenga profundidad.
-
Solo una cosilla puedes comprarte el mejor NOD o NVG o CACHARROPAVELCUANDONOHAYLUZ llamarlo como queráis, pero si no tienes un tubo en cada ojo NO vas a tener profundidad en la vida, asi os lo venda el mismísimo Mark Owen y os lo bendiga Chris Kyle. Sobre todo por que es un pequeño defecto de nuestro cerebro el necesitar los dos ojos para captar la profundidad (no los pvs7 no valen tampoco, dos ojos dos tubos). Ahora que lo mismo alguno aparte de visores lo mismo también domina de medicina y soluciona la noche y la ONCE en un post XD.
Cuando gustes te enseño que con un ojo cerrado tienes profundidad, y con una gafa de ultima generación tienes profundidad, lo único que no vas a tener es un gran ángulo de visión pero profundidad desde luego que si.
Y el pos 7 no tiene profundidad por que seguramente tenga mas años que tu.
Te lo digo que llevo trabajando con esos visores quizás mas de una década y los he usado de todos los tipos.
Y no se de medicina, ni de once, ni todo lo que tu quieras pero lo que si que se es de SOF. Si, Special Operacion Foreces. Y de eso se un rato, un rato largo.
Como te dice Vicx con bastante razón...
https://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/vision-monocular (https://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/vision-monocular)
Visión monocular
Visión que se produce cuando solo se ve con un ojo, no se percibe la profundidad y no se juzga bien la distancia.
Una cosa es que como les pasa a las personas que ven con un solo ojo, el cerebro se adapte y haga una "aproximación" a la percepción de profundidad... pero por definición la visión monocular no permite percibir la profundidad correctamente.
Haz un experimento muy sencillo, vendate un ojo completamente, que alguien ponga un vaso sobre una mesa y tu intenta verter agua con una botella sin apoyarla en el vaso... igual tus 10 años de experiencia en NVG no te ayudan mucho
Mira acabo de hacer la tontería que me has dicho que haga y lo he hecho de una botella a otra botella y claro esta que sin apoyar una sobre la otra, pruébalo tu y veras que es bastante fácil.
De verdad, a mi esto no me lo ha dicho nadie, simplemente lo he hecho una y otra vez y aveces tengo mi bitubo y otras veces no, y usándolo se me queda sin batería un tubo y puedo seguir perfectamente, solo que mi campo de visión es mas reducido.
De verdad estoy harto de usar visión nocturna. Y no uso esos que se compra en el la tienda por 1000€.
No tengo ni idea de NVG ni de un tubo ni de dos ni de tres....pero el experimento que mencionais es totalmente invalido para demostrar la teoria de que con un ojo captas la profundidad, mas que nada porque aparte de ese ojo que usas, tus brazos tienen "memoria" (puedes mover ambos brazos a la vez con los ojos cerrados en la misma direccion y velocidad)....y que rellenar una botella desde otra a la distancia de tu brazo no es comparable a estimar la distancia a 30 metros.
Sin acritud, es solo una observacion basada en la logica del cerebro, y de que todo bicho viviente tiene ojos pares (casualidad?)
-
No me hagas mucho caso pero el enlace que has pasado salen 2 tubos, nos ha jodido que que con ese tienes profundidad como que llevas dos tubos. Y para todo lo que sabes de SF deberías saber que el FOV de un ANVIS (para generalizar y acabar antes) si es 40º si se te apaga un tubo sigues teniendo un FOV de 40 al igual que con un PVS14 con FOV de 40º. A ver si ahora va ser que inventaron el PVS18 por que tenían excedente de tubos y no sabían que hacer con ellos o no te conocían a ti que puede ser también, nada de querer ganar mas FOV.
Y lo de la profundidad claro que con entrenamiento mejora la cosa pero que no tienes la misma velocidad de ajuste que una persona que ve por los dos ojos lo saben los chinos y mas bajo estrés. Que nadie dice que los tuertos esten dándose contra los muros cada dia, pero que no tienen la misma percepción que alguien con dos ojos se lo puedes preguntar a tu oficial medico o la próxima vez que vayas por el cumpon.
Pero eehh nada sabes un montón de SF y de GIjoes también para ti la perra gorda un visor monocular bueno y un tio preparado como tu es lo mismo que un la gente que lleva PVS15, 31 Sentinel, ANVIS o ya en top PVS18 que los inventaron y llevan años usándolos por gastar y salir guapos en las fotos nada de hacer falta. Amen que si tanto sabes sabrás que ya lleváis tiempo los SF coqueteando con la tecnología mixta que es el futuro de verdad, Ahí están los COTI o los PSQ20/36 pero vamos ganas de gastar dinero por que si... Santodelamorhermosoloquehayqu eleerycallar.
-
Solo una cosilla puedes comprarte el mejor NOD o NVG o CACHARROPAVELCUANDONOHAYLUZ llamarlo como queráis, pero si no tienes un tubo en cada ojo NO vas a tener profundidad en la vida, asi os lo venda el mismísimo Mark Owen y os lo bendiga Chris Kyle. Sobre todo por que es un pequeño defecto de nuestro cerebro el necesitar los dos ojos para captar la profundidad (no los pvs7 no valen tampoco, dos ojos dos tubos). Ahora que lo mismo alguno aparte de visores lo mismo también domina de medicina y soluciona la noche y la ONCE en un post XD.
Cuando gustes te enseño que con un ojo cerrado tienes profundidad, y con una gafa de ultima generación tienes profundidad, lo único que no vas a tener es un gran ángulo de visión pero profundidad desde luego que si.
Y el pos 7 no tiene profundidad por que seguramente tenga mas años que tu.
Te lo digo que llevo trabajando con esos visores quizás mas de una década y los he usado de todos los tipos.
Y no se de medicina, ni de once, ni todo lo que tu quieras pero lo que si que se es de SOF. Si, Special Operacion Foreces. Y de eso se un rato, un rato largo.
Como te dice Vicx con bastante razón...
https://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/vision-monocular (https://www.cun.es/diccionario-medico/terminos/vision-monocular)
Visión monocular
Visión que se produce cuando solo se ve con un ojo, no se percibe la profundidad y no se juzga bien la distancia.
Una cosa es que como les pasa a las personas que ven con un solo ojo, el cerebro se adapte y haga una "aproximación" a la percepción de profundidad... pero por definición la visión monocular no permite percibir la profundidad correctamente.
Haz un experimento muy sencillo, vendate un ojo completamente, que alguien ponga un vaso sobre una mesa y tu intenta verter agua con una botella sin apoyarla en el vaso... igual tus 10 años de experiencia en NVG no te ayudan mucho
Mira acabo de hacer la tontería que me has dicho que haga y lo he hecho de una botella a otra botella y claro esta que sin apoyar una sobre la otra, pruébalo tu y veras que es bastante fácil.
De verdad, a mi esto no me lo ha dicho nadie, simplemente lo he hecho una y otra vez y aveces tengo mi bitubo y otras veces no, y usándolo se me queda sin batería un tubo y puedo seguir perfectamente, solo que mi campo de visión es mas reducido.
De verdad estoy harto de usar visión nocturna. Y no uso esos que se compra en el la tienda por 1000€.
No tengo ni idea de NVG ni de un tubo ni de dos ni de tres....pero el experimento que mencionais es totalmente invalido para demostrar la teoria de que con un ojo captas la profundidad, mas que nada porque aparte de ese ojo que usas, tus brazos tienen "memoria" (puedes mover ambos brazos a la vez con los ojos cerrados en la misma direccion y velocidad)....y que rellenar una botella desde otra a la distancia de tu brazo no es comparable a estimar la distancia a 30 metros.
Sin acritud, es solo una observacion basada en la logica del cerebro, y de que todo bicho viviente tiene ojos pares (casualidad?)
Coño que no son pruebas de haz esto y veras que llevo razón que se lleva impartiendo en la facultad de medicina décadas que afectay que no tener un ojo o dos.
Cualquier medico de cabecera te da una explicación bastante extensa de xq no tenemos profundidad con un solo ojo si ya vas a un oftalmólogo ya te da un simposio pero se ve que lo que enseñan en la facultad de medicina es una mierda y los SF van por delante. Todos sabemos que se curan en casa de la tía buena de 7 balazos con dos vendas y un jamonero y para la mañana siguiente la están echando un polvo de escandalo, eso un medico normal lo mismo ni te salva pero un SF es un SF andevaparar
-
No me hagas mucho caso pero el enlace que has pasado salen 2 tubos, nos ha jodido que que con ese tienes profundidad como que llevas dos tubos. Y para todo lo que sabes de SF deberías saber que el FOV de un ANVIS (para generalizar y acabar antes) si es 40º si se te apaga un tubo sigues teniendo un FOV de 40 al igual que con un PVS14 con FOV de 40º. A ver si ahora va ser que inventaron el PVS18 por que tenían excedente de tubos y no sabían que hacer con ellos o no te conocían a ti que puede ser también, nada de querer ganar mas FOV.
Y lo de la profundidad claro que con entrenamiento mejora la cosa pero que no tienes la misma velocidad de ajuste que una persona que ve por los dos ojos lo saben los chinos y mas bajo estrés. Que nadie dice que los tuertos esten dándose contra los muros cada dia, pero que no tienen la misma percepción que alguien con dos ojos se lo puedes preguntar a tu oficial medico o la próxima vez que vayas por el cumpon.
Pero eehh nada sabes un montón de SF y de GIjoes también para ti la perra gorda un visor monocular bueno y un tio preparado como tu es lo mismo que un la gente que lleva PVS15, 31 Sentinel, ANVIS o ya en top PVS18 que los inventaron y llevan años usándolos por gastar y salir guapos en las fotos nada de hacer falta. Amen que si tanto sabes sabrás que ya lleváis tiempo los SF coqueteando con la tecnología mixta que es el futuro de verdad, Ahí están los COTI o los PSQ20/36 pero vamos ganas de gastar dinero por que si... Santodelamorhermosoloquehayqu eleerycallar.
¿Quien ha dicho que con 2 tubos no tienes mas ángulo de visión?
¿Quien me pidió solo un tubo?
y por ultimo y lo mas gracioso, el mini/nseas se puede usar como monotubo, ya que tiene adaptadores para el casco de bi y mono. Por eso lo puse para que un entendido como tu venga de listo y pique.
Y ya para rematarte el top no es el pvs18 ya que el pvs 18 es un una versión mejorada de 14. Vamos a día de hoy una castaña....
https://ownthenight.com/helmets/product/6523-an-pvs-18-m983-gen-iii-monocular/category_pathway-51.html
creo que te querías referir al top GPNVG-18 con su FOV de 97 º :).
Pero que si, que leer en internet esta muy bien, pero en internet no ponen toda la verdad.
-
Fuas! Vaya precios...creo que para lo que estamos en este foro, puede haber material que, si bien será de menores prestaciones, se ajuste mucho más en precio.
Personalmente, creo que ni aunque me tocasen los Euromillones me gastaría 10.000€ en un visor de esos PARA JUGAR A AIRSOFT (no me meto en si tu vida depende de ello o es tu herramienta de trabajo).
Hay visores Gen2+ (monotubo) rondando los 1000-1200€... que si tienes mucha escuela te pareceran una castaña, pero insisto, para lo que estamos en este hobby...
-
Fuas! Vaya precios...creo que para lo que estamos en este foro, puede haber material que, si bien será de menores prestaciones, se ajuste mucho más en precio.
Personalmente, creo que ni aunque me tocasen los Euromillones me gastaría 10.000€ en un visor de esos PARA JUGAR A AIRSOFT (no me meto en si tu vida depende de ello o es tu herramienta de trabajo).
Hay visores Gen2+ (monotubo) rondando los 1000-1200€... que si tienes mucha escuela te pareceran una castaña, pero insisto, para lo que estamos en este hobby...
Correcto, eso es lo que pasa cuando quieres comparar un profesional con un de un hobby... que te equivocas
-
Vicx, es cómo darse cabezazos contra una pared, no vale la pena. Echa la vista atrás en el hilo y verás que la mitad de las cosas ya se las había tratado de explicar yo...hay gente que no atiende a razones ni a explicaciones simplemente tiene su razón, en este caso a parte de eso, o además, sabe un rato de "SOF. Si, Special Operacion Foreces" y no hay más...
Gracias popifresco por tomarte el curro cuando lo cuelgues, lo miraré en profundidad con respecto a la legislación que citan y os comento si veo algo interesante.
Gen 2+ identifica a una tipología de tecnología de visión nocturna (exactamente igual que gen 1 o gen 3), hay tubos modernos Gen 2+ que poco le tienen que envidiar a la Gen 3 thin-filmed yankee, Omni referencia las especificaciones del contrato de compra por parte del Pentágono. A día de hoy ya no se usa las generaciones para clasificar los tubos se acude principalmente a la resolución (Lp/mm), ganancia (cd/m2/lx), FOM, SNR y tipo de fosforo.
https://www.ar15.com/forums/armory/Night_Vision_Generation_Comparison_Guide/18-329958/
(Tened en cuenta que fotografiar a través de visión nocturna es extremadamente jodido, la resolución real de las imágenes es mucho mejor en la realidad) En ese hilo de ar15 hay dos tíos, que aun sin ser "SOF. Si, Special Operacion Foreces" saben la reostia y hacen una comparativa realmente excepcional, muy educativo, pero bastante viejo el hilo también hay que decirlo.
Para airsoft...es una cuestión de qué es lo que puedas conseguir y a qué precio...antes de comprar nada hay que pedir la hoja de especificaciones del tubo, aun dentro del mismo modelo y tirada, incluso en el mismo día de producción, cada uno es diferente y tiene unas características (algo que en ninguna p. tienda dicen y probablemente ni sepan). De segunda mano básicamente te la estas jugando (ten en cuenta además las horas de uso..los tubos no son infinitos y van perdiendo capacidades), puede salirte cojonudamente bien o mal.
Yo actualmente uso dos, una gafas gen 2+ modernas y un gen 1 en cascada (montado en réplica :-\ ). Los gen1 que venden en decenas de tiendas son principalmente basura, no os dejéis engañar hacen lo mismo que uno del Aldi/Lidl y probablemente salgan del mismo sitio los tubos. Vale más la pena aprender a jugar de noche usando tu visión nocturna natural (aunque casi todas las nocturnas degeneran en Raves con decenas de jugadores con linternas mega potentes). Por lo cual depende de lo que te ofrezcan y lo que estés dispuesto a pagar por ello, realmente si estas fuertote para cargar con el la mejor relación calidad precio son los generación 1 en cascada (algunos tiene una ganancia simplemente brutal, pareja a la generación 3 y 2+) pero son enormes, pesados, olvídate de ponerlo en la cabeza, tienen menos durabilidad que los otro, hace mas de 20 años que no se fabrican por lo cual es prácticamente imposible encontrarlos.
Gen 1 en cascada:
(https://i.ebayimg.com/00/s/Mzc2WDUwMA==/z/MVgAAOSw~OdVVnR9/$_1.JPG?set_id=880000500F)
Yo he usado mucho más el gen 1 en cascada (diferente al de la foto), lo tengo desde hace más tiempo, se repararlo y me da menos miedo joderlo pero las gafas son mejores todo sea dicho.
(https://www.tacticals.org/wp-content/uploads/2017/02/david-small-1223a.jpg)
Cascada, Gen 2, Gen 2, Gen 3 (la imagen no se visualiza bien, hay que pinchar).
(http://aunv.blackice.com.au/userfiles/david-Quick_Five_1280.jpg)
http://aunv.blackice.com.au/forum?index=discussions&story=comparison
David es probablemente unos de los tíos que más saben del tema hasta la wikipedia usa sus imágenes ;D
Por generación 2 europea bastante moderna vs generación 3 americana moderadamente moderna.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Gen3_Vs_Gen2_IIT.jpg)
-
https://www.tacticals.org/wp-content/uploads/2017/02/david-small-1223a.jpg
Perdón por el doble post (esto de no poder editar...), ahí se ve completa la imagen.
-
Solo una cosilla puedes comprarte el mejor NOD o NVG o CACHARROPAVELCUANDONOHAYLUZ llamarlo como queráis, pero si no tienes un tubo en cada ojo NO vas a tener profundidad en la vida, asi os lo venda el mismísimo Mark Owen y os lo bendiga Chris Kyle. Sobre todo por que es un pequeño defecto de nuestro cerebro el necesitar los dos ojos para captar la profundidad (no los pvs7 no valen tampoco, dos ojos dos tubos). Ahora que lo mismo alguno aparte de visores lo mismo también domina de medicina y soluciona la noche y la ONCE en un post XD.
Cuando gustes te enseño que con un ojo cerrado tienes profundidad, y con una gafa de ultima generación tienes profundidad, lo único que no vas a tener es un gran ángulo de visión pero profundidad desde luego que si.
Y el pos 7 no tiene profundidad por que seguramente tenga mas años que tu.
Te lo digo que llevo trabajando con esos visores quizás mas de una década y los he usado de todos los tipos.
Y no se de medicina, ni de once, ni todo lo que tu quieras pero lo que si que se es de SOF. Si, Special Operacion Foreces. Y de eso se un rato, un rato largo.
Si este es el nivel de un operador militar Español, estoy muy preocupado en el estado de las FAS actualmente.
Con un visor de doble tubo, sólo vas a tener un 3% más de angulo de visión "FOV", que con un monotubo, y para saber esto, no hace falta uno estar documentado, que la información esta para leerla, basta con provar un PVS14 y unas ANVIS, y darse cuenta.... Es decir ganas de tener 40 grados de FOV de unas PVS14 a tener 43 grados con unas ANVIS, DTNVG o SENTINEL al uso...
El motivo de que los pilotos usen dos tubos, tipo ANVIS, es SÓLO y EXCLUSIVAMENTE por la profundidad. Jamás verás a un piloto del ejercito usar un monotubo.
Con un solo ojo jamás tendras profundidad, porque ves en un solo plano. Tendrás una sensación virtual de profundidad generada por el cerebro, que dista de la realidad.
Y te lo dice un miembro del 1st Special Forces Operational Detachment-Delta (SFOD-D), 1.er Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales-Delta.
-
Solo una cosilla puedes comprarte el mejor NOD o NVG o CACHARROPAVELCUANDONOHAYLUZ llamarlo como queráis, pero si no tienes un tubo en cada ojo NO vas a tener profundidad en la vida, asi os lo venda el mismísimo Mark Owen y os lo bendiga Chris Kyle. Sobre todo por que es un pequeño defecto de nuestro cerebro el necesitar los dos ojos para captar la profundidad (no los pvs7 no valen tampoco, dos ojos dos tubos). Ahora que lo mismo alguno aparte de visores lo mismo también domina de medicina y soluciona la noche y la ONCE en un post XD.
Cuando gustes te enseño que con un ojo cerrado tienes profundidad, y con una gafa de ultima generación tienes profundidad, lo único que no vas a tener es un gran ángulo de visión pero profundidad desde luego que si.
Y el pos 7 no tiene profundidad por que seguramente tenga mas años que tu.
Te lo digo que llevo trabajando con esos visores quizás mas de una década y los he usado de todos los tipos.
Y no se de medicina, ni de once, ni todo lo que tu quieras pero lo que si que se es de SOF. Si, Special Operacion Foreces. Y de eso se un rato, un rato largo.
Si este es el nivel de un operador militar Español, estoy muy preocupado en el estado de las FAS actualmente.
Con un visor de doble tubo, sólo vas a tener un 3% más de angulo de visión "FOV", que con un monotubo, y para saber esto, no hace falta uno estar documentado, que la información esta para leerla, basta con provar un PVS14 y unas ANVIS, y darse cuenta.... Es decir ganas de tener 40 grados de FOV de unas PVS14 a tener 43 grados con unas ANVIS, DTNVG o SENTINEL al uso...
El motivo de que los pilotos usen dos tubos, tipo ANVIS, es SÓLO y EXCLUSIVAMENTE por la profundidad. Jamás verás a un piloto del ejercito usar un monotubo.
Con un solo ojo jamás tendras profundidad, porque ves en un solo plano. Tendrás una sensación virtual de profundidad generada por el cerebro, que dista de la realidad.
Y te lo dice un miembro del 1st Special Forces Operational Detachment-Delta (SFOD-D), 1.er Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales-Delta.
Que estaras en un pañol sin saber nada no?
https://www.emergingtacticalsolutions.com/product-p/nv.l3.005.htm
Con ese ganas 55 mas de fov no? Ya que tiene 97 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Venga por favor....
-
Jajajaj el FOV no se suma!! no has visto unas gafas en tu vida Hulioo
-
Y hablamos de dos tubos vs a 1. No de 4... Que lógicamente para eso se pusieron en los laterales
-
[quote author=Chiquillo
No se de medicina, ni de once, ni todo lo que tu quieras pero lo que si que se es de SOF. Si, Special Operacion Foreces. Y de eso se un rato, un rato largo.
Buenas tardes,
Con todo el respeto, por favor podrías indicar por qué sabes tanto de special operacion foreces?
Gracias
-
Y hablamos de dos tubos vs a 1. No de 4... Que lógicamente para eso se pusieron en los laterales
Mira, te he escrito pro privado y te he dicho de demostrártelo como a mas de uno aquí. No tengo ninguna pega de demostrarlo.
Pero parece que no queréis ver vuestro error, y tienes razón... no no he visto ningunas gafas, lo que uso son dos yogurt con un papel de plástico blanco para que me de la sensación de fósforo blanco.
Se que hablamos de 2 tubos y no de 4, pero me estas diciendo que al ponerle los 4 tubos ganas 54 mas que con 2 jajajja?
Aquí tienes unas especificaciones de un binocular.
http://kentoptronics.com/specs/WFOV%20F-NVG.pdf
Ups curiosamente ponía entre 68 y 80 ...dependiendo de la separación de los tubos ya que tu te lo puedes ajustar a tu gusto y como veas mejor.
yo estoy loco y no tengo ni idea.
Te repito te invito y a 2 o 3 a demostrarlo;).
Es lo que pasa cuando discutes con aficionados....
Delta una pregunta que es un J1 y un S1 y diferencia. Así sabré si eres delta o no ;) (no tiene nada que ver con visores). Y la pregunta es muy fácil ya que es internacional.
-
Hulio cada vez que hablas sube el pan, te retratas tu solo... Y te dejas en evidencia, cuando alguien tira de soy X, hablo con aficionados, sin saber con quien hablas, te retratas. Si estás en algun SOF serás el del botijo.
Un saludo maquinote 😂😂
-
Delta una pregunta que es un J1 y un S1 y diferencia. Así sabré si eres delta o no ;) (no tiene nada que ver con visores). Y la pregunta es muy fácil ya que es internacional.
J1 y S1 son designaciones de personal militar, donde el 1 corresponde a la sección de personal y J y S corresponden a la especialidad o cuerpo (cuerpos comunes y tierra, respectivamente) .
Soy del mismo Delta que Claws...
-
Hulio cada vez que hablas sube el pan, te retratas tu solo... Y te dejas en evidencia, cuando alguien tira de soy X, hablo con aficionados, sin saber con quien hablas, te retratas. Si estás en algun SOF serás el del botijo.
Un saludo maquinote 😂😂
Si delta43.
Ni S1 ni J1, yo las cosas las demuestro, no como tu ;). y la pregunta era bastante simple.
Y no lo digo yo lo dicen las especificaciones de las gafas;).
-
(https://i.postimg.cc/xJC0cn1k/Screenshot-2019-05-10-16-21-00-954-com-whatsapp.png) (https://postimg.cc/xJC0cn1k)
Hulio se separan las gafas para ajustar la distancia interpupilar 😂😂😂🤦🏻♂️, a no ser que seas Espinete, no vas a ganar Fov, leete el manual de tus Gafas si las tienes y verás que las Anvis solo tienen 40 grados y ya te doy por imposible, que para leer bobadas, tengo las revistas del corazon. Un saludo
-
Aquí tienes unas especificaciones de un binocular.
http://kentoptronics.com/specs/WFOV%20F-NVG.pdf
Ups curiosamente ponía entre 68 y 80 ...dependiendo de la separación de los tubos ya que tu te lo puedes ajustar a tu gusto y como veas mejor.
Buenas
Kent Optronics es un "bluf", le asignó la marina un contrato de I+D en 2016 para desarrollar binoculares con 80º de FOV. Y finalmente en 2018 el contrato se lo dio a L3...
Kent no fue capaz de desarrollarlos.... NO existen binoculares con 80º de FOV.
EN fin, parafraseandote a tí mismo: no leas y te creas todo lo que encuentras en internet....
Fuentes (estas si son fiables, son publicaciones del sector con trayectoria y credibilidad):
https://www.afcea.org/content/Blog-kent-optronics-provide-night-vision-systems
https://www.militaryaerospace.com/articles/2016/05/night-vision-goggles.html
https://www.militaryaerospace.com/articles/2018/05/night-vision-electro-optical-binoculars.html
saludos
-
No me hagas mucho caso pero el enlace que has pasado salen 2 tubos, nos ha jodido que que con ese tienes profundidad como que llevas dos tubos. Y para todo lo que sabes de SF deberías saber que el FOV de un ANVIS (para generalizar y acabar antes) si es 40º si se te apaga un tubo sigues teniendo un FOV de 40 al igual que con un PVS14 con FOV de 40º. A ver si ahora va ser que inventaron el PVS18 por que tenían excedente de tubos y no sabían que hacer con ellos o no te conocían a ti que puede ser también, nada de querer ganar mas FOV.
Y lo de la profundidad claro que con entrenamiento mejora la cosa pero que no tienes la misma velocidad de ajuste que una persona que ve por los dos ojos lo saben los chinos y mas bajo estrés. Que nadie dice que los tuertos esten dándose contra los muros cada dia, pero que no tienen la misma percepción que alguien con dos ojos se lo puedes preguntar a tu oficial medico o la próxima vez que vayas por el cumpon.
Pero eehh nada sabes un montón de SF y de GIjoes también para ti la perra gorda un visor monocular bueno y un tio preparado como tu es lo mismo que un la gente que lleva PVS15, 31 Sentinel, ANVIS o ya en top PVS18 que los inventaron y llevan años usándolos por gastar y salir guapos en las fotos nada de hacer falta. Amen que si tanto sabes sabrás que ya lleváis tiempo los SF coqueteando con la tecnología mixta que es el futuro de verdad, Ahí están los COTI o los PSQ20/36 pero vamos ganas de gastar dinero por que si... Santodelamorhermosoloquehayqu eleerycallar.
¿Quien ha dicho que con 2 tubos no tienes mas ángulo de visión?
¿Quien me pidió solo un tubo?
y por ultimo y lo mas gracioso, el mini/nseas se puede usar como monotubo, ya que tiene adaptadores para el casco de bi y mono. Por eso lo puse para que un entendido como tu venga de listo y pique.
Y ya para rematarte el top no es el pvs18 ya que el pvs 18 es un una versión mejorada de 14. Vamos a día de hoy una castaña....
https://ownthenight.com/helmets/product/6523-an-pvs-18-m983-gen-iii-monocular/category_pathway-51.html
creo que te querías referir al top GPNVG-18 con su FOV de 97 º :).
Pero que si, que leer en internet esta muy bien, pero en internet no ponen toda la verdad.
Hola Chiquillo
Vamos a intentar empezar con mejor pie. Desde esta maña que te lei llevo queriendote contestar y te aseguro que esto es un esfuerzo TITANICO por soltar el TROLL y reirme de ti como esta haciendo cualquiera que haya visto por un visor alguna vez en su vida. Yo entiendo que la pelota que te has formado es muy grande para que ahora bajes de ella y encima lo reconozcas publicamente, pero si sirve para que dejes de escribir tonterias y empieces a preguntar tus dudas para que la gente que sabe de verdad te pueda responder (ojo yo no solo soy un simple aficionado con muy pocos conocimientos) darias no un paso en una buena direccion si no que con un poco de interes algun dia de verdad podras decir que hasta sabes de lo que hablas.
P.D:Para los demas foreros que le estan leyendo si alguno le esta dando la mas minima credivilidad por dios no lo hagais ser inteligentes y curiosos leer en foros americanos o incluso en ACT tenian muy buena info hacerca de los aparatejos estos (hace mucho que no entro en su web pero en su momento hacian un breve resumen de generaciones, FOV, Resoluciones , FOM etc que como aperitvo esta muy bien)
Te contesto a lo que me preguntas:
"¿Quien ha dicho que con 2 tubos no tienes mas ángulo de visión?"
Pues te lo digo yo que NO TIENES MAS FOV CON DOS TUBOS QUE CON UNO. Amen que la prueba es bien sencilla pero como es evidente y reflejas una y otra vez no tienes acceso ni a 1000km a un binocular y bitubo. Si ya no me quieres creer a mi busca las especificaciones del fabircante de un PVS14 o un PVS7 y las comparas con las de un PVS15 o 31 o un SENTINEL. Digo yo que aunque solo sea por vender mas los propios fabricantes podrian en sus productos las mejores especificaciones posibles... Asi cuando unos y otros ponen un FOV de 40º sera por que ese el FOV que tienen. (POR DIOS NO ME DIGAS QUE SE SUMAN POR QUE YA ES DE VERDAD PARA QUE TE LO HAGAS MIRAR LO QUE TIENES EN LA CABEZA)
"¿Quien me pidió solo un tubo?"
Pues creo que fue POPIFRESCO que te pregunta por un monocular "bueno".
De todos modos aqui hago un inciso en todo momento no estamos dirigiendo a CARCASAS (PVS 14/7/15...) y eso es un error de base. No hay PVS7 malos y PVS14 bueno pòr ejemplo. Cada carcasa tiene unas ventajas e inconvenientes que sera mas recomendable una u otra en funcion de que usuario se dirige. Para saber cual se ve bien regular o mal deveriamos hablar de que lleba dentro (vamos tubos, contratos, data set). Contestando ahora a POPIFRESCO yo a dia de hoy para nuestro hobby te recomendaria un PVS7 con un buen tubo antes que un 14, yo no me acostubre a ver por un solo ojo y me resultan mas comodos los 7 aun penalizando en peso y obligandome a levarme el visior cuando quiero usar luz blanca (ver un mapa o diferenciar uan luz de una IR por decirte un ejemplo)
"y por ultimo y lo mas gracioso, el mini/nseas se puede usar como monotubo, ya que tiene adaptadores para el casco de bi y mono. Por eso lo puse para que un entendido como tu venga de listo y pique."
Mira no es ir de listo es saber leer. Si tu dices que con un monoculo si tienes profundidad (ES MENTIRA, por favor a la proxima gripe que tengais preguntar a vuestro medico. Que resolver esta duda es facil ) y te pregunta por un monoculo y me plantas el anuncion de un tio que vende un binocular/bitubo pues chico es que no paras de contradecirte y decir tonterias. Que se pueden separar? Correcto, Pero ese visor o visores como quieras decirlo tiene el precio que tiene por que vende los dos tubos junto con la montura y encima a mi parecer algo pasado de precio. Dos PVS14 OMNI7/8 se pueden conseguir cada unidad por unos 3.5/4 K y la montura es verdad que no se suele ver de una forma habitual pero tampoco es dificil de hacer (los chicos de LTF se fabricaron una ya hace tiempo) pero ponel 1000 euros para poner un precio desorbitado suman entre 8 y 9k euros hasta las 9700 LIBRAS vas pasadete en el precio a mi humilde opinion que ahora si es una opinion.
"Y ya para rematarte el top no es el pvs18 ya que el pvs 18 es un una versión mejorada de 14. Vamos a día de hoy una castaña....
https://ownthenight.com/helmets/product/6523-an-pvs-18-m983-gen-iii-monocular/category_pathway-51.html
creo que te querías referir al top GPNVG-18 con su FOV de 97 º :)."
Aqui e de entonar el mea culpa y darte la razon. La verdad lo hice por abreviar y como bien dices no es un PVS18 si no un GPNVG-18. Luego mas abajo te lei que te lias con los 97º de este visor... No tiene mas FOV por el modelo en si que es si no por que usa 4 tubos (dos por cada ojo) colocados en distinto angulo para conseguir esos 97º. Y la clave esta justo en esos dos tubos masno en la carcasa que si la vacias y la dejas en dos tubos vuelves a los 40º ya mencionados.
"Pero que si, que leer en internet esta muy bien, pero en internet no ponen toda la verdad."
Otra vez deacuerdo y para no irnos mas lejos como ejemplo esta este post con todas y cada una de tus aportaciones que cada vez que alguien pregunta y se le intenta dar luz en un tema (aqui en otros paises no) tan oscuro y con poca info sale alguien como tu que solo podemos rezar por que cierren el post lo clausuren borren todo y aunque hay muy info aqui se pierda pero nadie lea las cosas que escribes.
P.D: Eso si e de reconocerte que los nombres de los juguetitos estos los dominas a la perfeccion, me recuerdas a mi sobrino que se sabe la marca y modelo del coche que le enseñes de conducir y de como funcionan no tiene ni idea (tiene 6 años) pero los modelos al dedillo. La gran ventaja que tiene el es que es consciente que no sabe que solo le gustan y no le cuenta a sus compis de cole que es piloto de formula 1.
Por favor no me escribas mas privados dandome tu numero de telefono y pidiendome wasap, no te lo voy a dar como es creo yo mas que logico. Si tienes dudas preguntalas por aqui que como ya te dicho aqui hay gente que si la dejan hablar saben mucho y bien de este mundo. En su dia me ayudaron mucho y bien. De nuevo insisto en que no me refiero a mi pues soy simple aficionado en paro.
-
En la primera frase es : "POR NO SOLTAR" sorry me comi el NO
-
No me hagas mucho caso pero el enlace que has pasado salen 2 tubos, nos ha jodido que que con ese tienes profundidad como que llevas dos tubos. Y para todo lo que sabes de SF deberías saber que el FOV de un ANVIS (para generalizar y acabar antes) si es 40º si se te apaga un tubo sigues teniendo un FOV de 40 al igual que con un PVS14 con FOV de 40º. A ver si ahora va ser que inventaron el PVS18 por que tenían excedente de tubos y no sabían que hacer con ellos o no te conocían a ti que puede ser también, nada de querer ganar mas FOV.
Y lo de la profundidad claro que con entrenamiento mejora la cosa pero que no tienes la misma velocidad de ajuste que una persona que ve por los dos ojos lo saben los chinos y mas bajo estrés. Que nadie dice que los tuertos esten dándose contra los muros cada dia, pero que no tienen la misma percepción que alguien con dos ojos se lo puedes preguntar a tu oficial medico o la próxima vez que vayas por el cumpon.
Pero eehh nada sabes un montón de SF y de GIjoes también para ti la perra gorda un visor monocular bueno y un tio preparado como tu es lo mismo que un la gente que lleva PVS15, 31 Sentinel, ANVIS o ya en top PVS18 que los inventaron y llevan años usándolos por gastar y salir guapos en las fotos nada de hacer falta. Amen que si tanto sabes sabrás que ya lleváis tiempo los SF coqueteando con la tecnología mixta que es el futuro de verdad, Ahí están los COTI o los PSQ20/36 pero vamos ganas de gastar dinero por que si... Santodelamorhermosoloquehayqu eleerycallar.
¿Quien ha dicho que con 2 tubos no tienes mas ángulo de visión?
¿Quien me pidió solo un tubo?
y por ultimo y lo mas gracioso, el mini/nseas se puede usar como monotubo, ya que tiene adaptadores para el casco de bi y mono. Por eso lo puse para que un entendido como tu venga de listo y pique.
Y ya para rematarte el top no es el pvs18 ya que el pvs 18 es un una versión mejorada de 14. Vamos a día de hoy una castaña....
https://ownthenight.com/helmets/product/6523-an-pvs-18-m983-gen-iii-monocular/category_pathway-51.html
creo que te querías referir al top GPNVG-18 con su FOV de 97 º :).
Pero que si, que leer en internet esta muy bien, pero en internet no ponen toda la verdad.
Hola Chiquillo
Vamos a intentar empezar con mejor pie. Desde esta maña que te lei llevo queriendote contestar y te aseguro que esto es un esfuerzo TITANICO por soltar el TROLL y reirme de ti como esta haciendo cualquiera que haya visto por un visor alguna vez en su vida. Yo entiendo que la pelota que te has formado es muy grande para que ahora bajes de ella y encima lo reconozcas publicamente, pero si sirve para que dejes de escribir tonterias y empieces a preguntar tus dudas para que la gente que sabe de verdad te pueda responder (ojo yo no solo soy un simple aficionado con muy pocos conocimientos) darias no un paso en una buena direccion si no que con un poco de interes algun dia de verdad podras decir que hasta sabes de lo que hablas.
P.D:Para los demas foreros que le estan leyendo si alguno le esta dando la mas minima credivilidad por dios no lo hagais ser inteligentes y curiosos leer en foros americanos o incluso en ACT tenian muy buena info hacerca de los aparatejos estos (hace mucho que no entro en su web pero en su momento hacian un breve resumen de generaciones, FOV, Resoluciones , FOM etc que como aperitvo esta muy bien)
Te contesto a lo que me preguntas:
"¿Quien ha dicho que con 2 tubos no tienes mas ángulo de visión?"
Pues te lo digo yo que NO TIENES MAS FOV CON DOS TUBOS QUE CON UNO. Amen que la prueba es bien sencilla pero como es evidente y reflejas una y otra vez no tienes acceso ni a 1000km a un binocular y bitubo. Si ya no me quieres creer a mi busca las especificaciones del fabircante de un PVS14 o un PVS7 y las comparas con las de un PVS15 o 31 o un SENTINEL. Digo yo que aunque solo sea por vender mas los propios fabricantes podrian en sus productos las mejores especificaciones posibles... Asi cuando unos y otros ponen un FOV de 40º sera por que ese el FOV que tienen. (POR DIOS NO ME DIGAS QUE SE SUMAN POR QUE YA ES DE VERDAD PARA QUE TE LO HAGAS MIRAR LO QUE TIENES EN LA CABEZA)
"¿Quien me pidió solo un tubo?"
Pues creo que fue POPIFRESCO que te pregunta por un monocular "bueno".
De todos modos aqui hago un inciso en todo momento no estamos dirigiendo a CARCASAS (PVS 14/7/15...) y eso es un error de base. No hay PVS7 malos y PVS14 bueno pòr ejemplo. Cada carcasa tiene unas ventajas e inconvenientes que sera mas recomendable una u otra en funcion de que usuario se dirige. Para saber cual se ve bien regular o mal deveriamos hablar de que lleba dentro (vamos tubos, contratos, data set). Contestando ahora a POPIFRESCO yo a dia de hoy para nuestro hobby te recomendaria un PVS7 con un buen tubo antes que un 14, yo no me acostubre a ver por un solo ojo y me resultan mas comodos los 7 aun penalizando en peso y obligandome a levarme el visior cuando quiero usar luz blanca (ver un mapa o diferenciar uan luz de una IR por decirte un ejemplo)
"y por ultimo y lo mas gracioso, el mini/nseas se puede usar como monotubo, ya que tiene adaptadores para el casco de bi y mono. Por eso lo puse para que un entendido como tu venga de listo y pique."
Mira no es ir de listo es saber leer. Si tu dices que con un monoculo si tienes profundidad (ES MENTIRA, por favor a la proxima gripe que tengais preguntar a vuestro medico. Que resolver esta duda es facil ) y te pregunta por un monoculo y me plantas el anuncion de un tio que vende un binocular/bitubo pues chico es que no paras de contradecirte y decir tonterias. Que se pueden separar? Correcto, Pero ese visor o visores como quieras decirlo tiene el precio que tiene por que vende los dos tubos junto con la montura y encima a mi parecer algo pasado de precio. Dos PVS14 OMNI7/8 se pueden conseguir cada unidad por unos 3.5/4 K y la montura es verdad que no se suele ver de una forma habitual pero tampoco es dificil de hacer (los chicos de LTF se fabricaron una ya hace tiempo) pero ponel 1000 euros para poner un precio desorbitado suman entre 8 y 9k euros hasta las 9700 LIBRAS vas pasadete en el precio a mi humilde opinion que ahora si es una opinion.
"Y ya para rematarte el top no es el pvs18 ya que el pvs 18 es un una versión mejorada de 14. Vamos a día de hoy una castaña....
https://ownthenight.com/helmets/product/6523-an-pvs-18-m983-gen-iii-monocular/category_pathway-51.html
creo que te querías referir al top GPNVG-18 con su FOV de 97 º :)."
Aqui e de entonar el mea culpa y darte la razon. La verdad lo hice por abreviar y como bien dices no es un PVS18 si no un GPNVG-18. Luego mas abajo te lei que te lias con los 97º de este visor... No tiene mas FOV por el modelo en si que es si no por que usa 4 tubos (dos por cada ojo) colocados en distinto angulo para conseguir esos 97º. Y la clave esta justo en esos dos tubos masno en la carcasa que si la vacias y la dejas en dos tubos vuelves a los 40º ya mencionados.
"Pero que si, que leer en internet esta muy bien, pero en internet no ponen toda la verdad."
Otra vez deacuerdo y para no irnos mas lejos como ejemplo esta este post con todas y cada una de tus aportaciones que cada vez que alguien pregunta y se le intenta dar luz en un tema (aqui en otros paises no) tan oscuro y con poca info sale alguien como tu que solo podemos rezar por que cierren el post lo clausuren borren todo y aunque hay muy info aqui se pierda pero nadie lea las cosas que escribes.
P.D: Eso si e de reconocerte que los nombres de los juguetitos estos los dominas a la perfeccion, me recuerdas a mi sobrino que se sabe la marca y modelo del coche que le enseñes de conducir y de como funcionan no tiene ni idea (tiene 6 años) pero los modelos al dedillo. La gran ventaja que tiene el es que es consciente que no sabe que solo le gustan y no le cuenta a sus compis de cole que es piloto de formula 1.
Por favor no me escribas mas privados dandome tu numero de telefono y pidiendome wasap, no te lo voy a dar como es creo yo mas que logico. Si tienes dudas preguntalas por aqui que como ya te dicho aqui hay gente que si la dejan hablar saben mucho y bien de este mundo. En su dia me ayudaron mucho y bien. De nuevo insisto en que no me refiero a mi pues soy simple aficionado en paro.
Para vosotros la perra gorda la verdad que me da igual.
Pero como vas a ver igual con un tubo que con dos Por DIOS?? como que no se te amplia el ángulo de visión... pero por favor.....
pero que barbaridad estais diciendo...??
que con un tubo no tienes profundidad ... ?
Yo lo tengo muy claro, yo ya he mandado un par de privados a los que no he sido contestado, cuando queráis me mandas un privado y os lo demuestro.
De mientras reíros y aguantar la risa y todas esas cosas, ;)
y de verdad me estas nombrando visores del año de la atapolca.
y el compañero del delta43º, J y S no corresponde a ejercito y a cuerpos comunes pero bueno tu a tu ritmo. Lo de personal si esta bien;)
Y ya para rematar... cierra un ojo que ves? abre otro ojo que ves? anda ves mas... mira por un prismático con el ojo cerrado que ves? abre el ojo que ves?
Increíble ves mas ángulo de visión ...
Cuando te pones un bitubo ajustas la medida a las que veas los circulitos de visión del visor ( para que me entendáis) un poco superpuesto al otro no uno encima del otro, entonces veras esos casi 80º, pero bueno que si quieres ponerlo superpuesto y ver 40º muy bien, estas usando el visor nocturno bitubo de Puta madre ;). pero tienes un bitubo para nada jaja. ( quizás tengas esas profundidad que decís que no teneis) ^^
Esa opción que digo de 40º es la única opción que encuentro razonable, de que solo veas 40º, pero ¿ entonces para que quieres un bitubo? y estoy dispuesto a enseñarlo por videollamada.
Pero bueno lo he intentado, y no queréis ver...
Cuando me dices que vas con un pvs7 ... hace años que no uso el pvs7 la verdad, como 9 años, pero creo recordare que ese si que no tiene profundidad.... que prefieras ese a un pvs 14.....
me dice que tu experiencia con los visores nocturnos es entre 0 y ninguna :). que prefieras ir con los dos ojos tapados viendo solo por un tubo sin tener profundidad y no teniendo mas opciones, a tener la opción de ir con un ojo que vas a ver mejor por que el pvs 14 aunque es viejo se ve infinitamente mejor el pvs 7 y tener el otro ojo para momentos como que haya algo de luz o quieras simplemente descansar al vista sin tener que quitarte la gafa.
Pero si, estoy loco, nunca he visto por un visor, me se los nombres de los visores por que soy un empollón y me gusta inventarme las cosas, me encanta debatir sin saber, y me gusta hablar de lo que no he usado....
y debido a que esto a crecido y crecido, invito a todo los foreros que quieran que me escriban por privado y demostrarlo;).
Y mientras seguis queriendo no ver vuestro error...
https://www.google.es/search?biw=1440&bih=837&tbm=isch&sa=1&ei=RePVXKWWNJOW1fAP_8Sz-Aw&que=binocular+naight+vision+google&oq=binocular+naight+vision+google&gs_l=img.3...1699.4907..4990...2.0..2.1298.4238.2j3-2j1j1j0j2......1....1..gws-wiz-img.e07pMlY2kAM#imgrc=Vx6O-ba3TqQg9M:
aqui túneis un fov de 43º...^^de un bitubo .... a no es casi 80º perdon...;)
o este...
https://www.google.es/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fke4oisF0xaI%2Fmaxresdefault.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dke4oisF0xaI&docid=p4nzD5vnf62xzM&tbnid=VsImmMaJ2T9u7M%3A&vet=10ahUKEwjCvJTe6pHiAhW3SBUIHb89DwsQMwhsKB8wHw..i&w=1280&h=720&bih=837&biw=1440&que=binocular%20naight%20vision%20google&ved=0ahUKEwjCvJTe6pHiAhW3SBUIHb89DwsQMwhsKB8wHw&iact=mrc&uact=8#h=720&imgdii=bonLRiMFq2YsrM:&vet=10ahUKEwjCvJTe6pHiAhW3SBUIHb89DwsQMwhsKB8wHw..i&w=1280
o... quizás este...
https://www.google.es/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fke4oisF0xaI%2Fmaxresdefault.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dke4oisF0xaI&docid=p4nzD5vnf62xzM&tbnid=VsImmMaJ2T9u7M%3A&vet=10ahUKEwjCvJTe6pHiAhW3SBUIHb89DwsQMwhsKB8wHw..i&w=1280&h=720&bih=837&biw=1440&que=binocular%20naight%20vision%20google&ved=0ahUKEwjCvJTe6pHiAhW3SBUIHb89DwsQMwhsKB8wHw&iact=mrc&uact=8#h=720&imgdii=CaOeKLyM7rbEsM:&vet=10ahUKEwjCvJTe6pHiAhW3SBUIHb89DwsQMwhsKB8wHw..i&w=1280
:) Tenia a los delta... con algo mas de nivel y conocimientos... un saludo.
Pero recordar... soy el asmereir de as SOF.
-
Perdonar, lo que si que tengo que admitir es que no tengo ni idea de subir las fotos, copie el link pero no se ven..
a ver ahora..
https://www.shutterstock.com/fr/video/clip-12825686-battlefield-binoculars-world-war-2-action-viewed
https://www.huffpost.com/entry/night-vision-gear_n_59f38cf2e4b03cd20b8196bf
https://www.videoblocks.com/video/binoculars-night-vision-spy-on-neighbors-pov-sx6xhpp8iq7xi97v
en uno parece que mas que gafas unos prismáticos/ telémetro de vision nocturna ( estilo vector).
por cierto si alguien quiere seguir discutiendo, no me he leido lo que pone en las web, ya que ni me interesa, solo quise que vieseis como se ajustan un bitubo y como ves mas ángulo de visión que con un monotubo....
-
no solo no tienes ni idea de visores, sino que no tienes ni idea de optometría 😂😂 con tu teoría de si cierro un ojo 😂😂😂😂. Eres muy gracioso hijo mio. Por cierto el pvs14 decir que es viejo es como decir que el serie 3 de BMW es viejo. 😂😂. Pvs14 es una carcasa, un formato. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️.
No hay nada peor en la vida, que un motivado. Pero por lo menos, nos tienes a todo el foro entretenido y riendonos lo que no esta escrito
-
no solo no tienes ni idea de visores, sino que no tienes ni idea de optometría 😂😂 con tu teoría de si cierro un ojo 😂😂😂😂. Eres muy gracioso hijo mio. Por cierto el pvs14 decir que es viejo es como decir que el serie 3 de BMW es viejo. 😂😂. Pvs14 es una carcasa, un formato. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️.
No hay nada peor en la vida, que un motivado. Pero por lo menos, nos tienes a todo el foro entretenido y riendonos lo que no esta escrito
Si, puedes reírte todo lo que tu quieras pero mira las fotos anteriores y calcula los 40º que no me salen:). Quizás sea por que al haber dos circulitos veas mas que por uno solo ...a si ... va ser eso:)
Dime que unidad de operaciones especiales TOP usa Pvs-14 ....? si eres delta y estas defendiendo le pvs 14... algo no cuadra... jaja Delta 43º :D:D.
Tienes razón no tengo ni idea de optometría, pero cierras un ojo ves menos ángulo, abres los dos ves mas ángulo de visión ¿Alguien de los de aquí presentes me pueden decir que es mentira? a vale ok que tengo razón con mi teoría de los ojos ... Fíjate que gracioso soy y como te diviertes hee..
-
Hijo mio, tu teoría de si cierro un ojo, vale porque tienes una cosa que se llama visión periférica, el ojo humano tiene un fov de 180 grados.
Cuando miras por un visor, estas mirando a un mismo plano frontal (una pantalla), el ojo pierde la visión periférica. Cuando miras por un binocular, no ves 2 tubos en tus ojos, ves una imagen superpuesta circular, para eso se esta la distancia interpupilar. Los tubos estan colocados en paralelo, por eso solo ganas un grado y medio de visión por cada ojo.
Mira cualquier especificación de cualquier web, de cualquier binocular, lo máximo que dan son 40 grados de FOV, pero el problema de esta discusión, yo creo que es de la LOGSE y de carecer de unos estudios básicos.
-
(https://i.postimg.cc/LhW8SzXz/Screenshot-2019-05-11-00-19-52-024-com-android-chrome.png) (https://postimg.cc/LhW8SzXz)
-
No entro en la discusión, que la verdad, no tengo conocimiento para ello.
Copio la respuesta completa de la ICAE sobre el tema de montar dispositivos NVG en replicas (que recordemos...de eso iba en principio el hilo... := :=)
En relación a su correo electrónico en el que nos consulta sobre dispositivos NVG en réplicas de Airsoft, participarle:
NORMATIVA APLICABLE:
Ley 42/2007: Patrimonio Natural y Biodiversidad
R.D. 649/2014: Reglamento de control de comercio exterior de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso.
R.D. 137/1993: Reglamento de Armas
DESARROLLO
1.) La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, en su artículo 65, apartado 3.a, establece para la protección de las especies objeto de caza y pesca, entre otras medidas las siguientes:
“3. Con carácter general se establecen las siguientes prohibiciones y limitaciones relacionadas con la actividad cinegética y acuícola en aguas continentales:
a) Quedan prohibidas la tenencia, utilización y comercialización de todos los procedimientos masivos o no selectivos para la captura o muerte de animales, en particular los enumerados en el Anexo VII, así como aquellos procedimientos que puedan causar localmente la desaparición, o turbar gravemente la tranquilidad de las poblaciones de una especie”.
Al respecto, el Anexo VII, considera como procedimientos prohibidos para la captura o muerte de animales, en su apartado a) medios masivos no selectivos, entre otros:
“fuentes luminosas artificiales, espejos, dispositivos para iluminar los blancos, dispositivos de visor que incluyan un convertidor de imagen o un amplificador de imagen electrónico para tiro nocturno”
Por otra parte, el art. 61.1 de la Ley 42/2007, establece, que podrán quedar sin efectos estas prohibiciones, previa autorización administrativa de la Comunidad Autónoma o de la Administración General del Estado, cuando concurran las circunstancias y condiciones que se citan en este artículo y que se trate de especies de animales de interés comunitario no consideradas de protección estricta en la normativa de la Unión Europea.
Así mismo diversas Comunidades Autónomas han regulado en sus propias leyes de caza la prohibición de dispositivos de visión nocturna o dispositivos de tiro de visión nocturna.
2.) La importación y/o introducción en España se contempla expresamente en el Reglamento de control del comercio exterior de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, previa autorización prevista en el mismo. De los “visores y miras para armas de fuego, telescópicos o de intensificación de luz o imagen, excepto los de la 1ª generación, así como los de formación de imagen por infrarrojos o térmica”.
3.) El Reglamento de Armas en su artículo 149, establece:
Solamente se podrán llevar armas reglamentadas por las vías y lugares públicos urbanos, y desmontadas o dentro de sus cajas o fundas, durante el trayecto desde los lugares en que habitualmente están guardadas o depositadas hasta los lugares donde se realicen las actividades de utilización debidamente autorizadas.
Las armas solamente podrán ser utilizadas en los polígonos, galerías o campos de tiro y en los campos o espacios idóneos para el ejercicio de la caza, de la pesca o de las actividades deportivas.
CONCLUSIÓN
De acuerdo a lo anteriormente consignado, que se concluye que los dispositivos de visión nocturna adaptables a armas de fuego se encuentran prohibidos.
Dado que su propuesta es genérica y que no existen las suficientes garantías para ejercer el adecuado control sobre el uso de los mencionados dispositivos, el criterio de esta ICAE es que no se utilicen, con carácter general, en las armas de aire comprimido.
Este escrito tiene únicamente efectos informativos, no pone fin a la vía administrativa ni constituye un acto de los descritos en el artículo 112 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, por lo que contra el mismo no cabe recurso alguno.
Atentamente,
Dirección General de la Guardia Civil
Oficina de Información y Atención al Ciudadano
-
Hijo mio, tu teoría de si cierro un ojo, vale porque tienes una cosa que se llama visión periférica, el ojo humano tiene un fov de 180 grados.
Cuando miras por un visor, estas mirando a un mismo plano frontal (una pantalla), el ojo pierde la visión periférica. Cuando miras por un binocular, no ves 2 tubos en tus ojos, ves una imagen superpuesta circular, para eso se esta la distancia interpupilar. Los tubos estan colocados en paralelo, por eso solo ganas un grado y medio de visión por cada ojo.
Mira cualquier especificación de cualquier web, de cualquier binocular, lo máximo que dan son 40 grados de FOV, pero el problema de esta discusión, yo creo que es de la LOGSE y de carecer de unos estudios básicos.
A ver te pase las especificaciones de varios viaores y después te he puesto fotos ( de lo que vea con un bitubo) enserio que mas quieres?
No hay mas ciego que el que no quiere ver, el dicho este te viene al pelo Delta43 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
-
De varios visores*
-
Hijo mio sácate aunq sea la eso, y seguimos discutiendo, si no entiendes conceptos básicos. Es muy dificil debatir contigo.
-
Tienes razon Popifresco, el hilo empezo con esa cuestion...por desgracia es muy comun que los hilos de desvien, incluso a universos paralelos donde no rigen las mismas leyes de la fisica que en el nuestro
Empezo siendo interesante, luego se puso mas interesante, luego empezo a ser gracioso, luego se volvio cansino y dejo de ser gracioso e interesante
Propongo una seccion que se llame "Salvame Deluxe del airsoft" o "Pegate cabezazos contra la pared"
Es que ya es un sin sentido...a ver si algun admin se cansa y lo cierra
Y solo espero que ningun operador de fuerzas especiales me tire la puerta abajo de una patada y me lleve pa guantanamo por sentirse ofendido
PD: no voy a mandar privados para pedir/dar explicaciones de especificaciones tecnicas de tecnologia militar de ultima generacion....yo solo disparo bolitas a la gente
Un saludo
-
Hijo mio sácate aunq sea la eso, y seguimos discutiendo, si no entiendes conceptos básicos. Es muy dificil debatir contigo.
Aun sigo viendo uno de mis pos donde pone un link de unas especificaciones de una gafa de 68-80 de Fov.
Aun sigo viendo mi post donde se ven 3 imágenes de como se ve con un bitubo.
Tu debes de tener la carrera de adivino para saber mis estudios, donde se saca eso?
Aunque ... debe de ser bastante fácil ya que parece que no sabes leer donde pone las especificaciones del bitubo de 68 a 80 grados de fov 🤦🏻♂️, y parece que tampoco tienes los conceptos basicos de educación plástica y visual para ver en las 3 fotoa y videos que te pase 2 circulitos superpuestos por los extremos, y que te hacen ganar mas Fov.
:)
-
En realidad lo de montar los visores en la replica es algo también bastante trillado.
El ICAE siempre se queda en un limbo de si pero no, no pero si y siempre nos remite a la ley de caza que a nosotros poco o nada nos afecta.
Como además comenta el comunicado encima esa ley esta a la vez condicionada a la ley autonómica con lo que apaga y vámonos.
En nuestro caso lo lógico seria llevar tu replica en su transporte con su consiguiente documentación y tu visor en su maletín. En caso que te parasen pues no vas a tener problema alguno pues no llevas nada ilegal ni vas sin papeles.
En partida si el recinto no es cerrado y es abierto tanto el ayuntamiento como GC están mas que avisados del evento y no van a ir a peder el tiempo como unos frikis se disparan unos a otros con o sin visor y donde. Asi pues lo sensato es ponerlo donde uno quiera para y transportarlo lo haces de forma correcta y 0 problemas.
La parte en la que dices que se vuelve interesante el hilo tiene el inconveniente que todo (insisto menos los nombres que si los domina) lo escrito por CHIQUILLO es mentira o erróneo. No son opiniones de que si tal goma es mejor o una replica es peor. Son datos técnicos y biológicos.
Como dices GONZA si no sabes de visión nocturna pues en el mejor de los cosas te esta haciendo un cacao importante y en el peor de los casos estas adquiriendo unos conocimientos que no hay por donde cogerlos.
Supongo que si como todos los hilos en los que se menta la NVG los cerrara un moderador o saldrá la famosa frase de están prohibidos …
Pero me da lastima por que luego cuando vas a juagar un porcentaje muy alto de jugadores pedimos probarlos nos interesamos por ellos etc y igual que hay hilos de como colocar tu gear o que replica es buena o mala, y no todos se gastan la misma pasta ni piensan en gastársela pero creo que es interesante leer en que es mejor la replica X de 500 euros frente a la replica Z de 200 aunque tu economía o disfrute del hobby no te plantees en la vida gastarte esos 500 euros, por ejemplo.
-
Hijo mio sácate aunq sea la eso, y seguimos discutiendo, si no entiendes conceptos básicos. Es muy dificil debatir contigo.
Aun sigo viendo uno de mis pos donde pone un link de unas especificaciones de una gafa de 68-80 de Fov.
Aun sigo viendo mi post donde se ven 3 imágenes de como se ve con un bitubo.
Tu debes de tener la carrera de adivino para saber mis estudios, donde se saca eso?
Aunque ... debe de ser bastante fácil ya que parece que no sabes leer donde pone las especificaciones del bitubo de 68 a 80 grados de fov 🤦🏻♂️, y parece que tampoco tienes los conceptos basicos de educación plástica y visual para ver en las 3 fotoa y videos que te pase 2 circulitos superpuestos por los extremos, y que te hacen ganar mas Fov.
:)
Mira has pasado varios links que no funcionan luego varias fotos de mas que dudosa creencia en la de los soldados de la segunda guerra mundial se ve un fulano viendo el despliegue con un visor que según tu es la releche pero en la mas oscura noche nadie lleva una misera luz (que te recuerdo son soldados de la II GM, imagino recreando) y luego se ve al fulano mirando por unos prismaticos que no se que coño mirara por que si es de noche como sostienes querra ver las estrellas (que por cierto no se ven) asi que ese video es igual de falso que tu equipo de SF. Luego mandas otro video de un edificio que se ve hasta como hace zoom la cámara y a una señora mirando por la ventana (será la abuela biónica y tendrá rayos en los ojos por que si no no se que estará miarando) y de nuevo volvemos a las luces no se ve el mas minimo destello de luz por ningún lado, chico si es que no buscas ni videos ni medio buenos para aunque sea mantener el nivel... Luego mandas un articula de una empresa con unas gafas con un FOV del 80º... Bien correcto me lo creo llevas razón.
Solo dos preguntas
Como vas de ingles?
Ya te digo yo que flojo por ahi no pone que existan ahi pone que las estan investigando
Eres Marty Mcfly?
por que o es eso y vienes del futuro o de nuevo tu ingles y capacidad de leer los articulos hasta el final es mala muy mala por que en el articulo que tu pones pone que se prevee que esten listas para MAYO DEL 2021!!!!
Luego sigues emperrado que los pvs tal se ven bien y los cual se ven mal y de verdad que eso no depende de la carcasa (que si que sabemos que es lo que dominas) pero salte de tu zona de confor y empieza a leer sobre tubos intesificadores que es donde esta la miga no el trozo plastico que la recubre.
Luego dices que los PVS7 y 14 son viejos. coño el año pasado el ejercito Español firmo un mega contrato para abastecerse de estos visores (PVS14)
https://www.infodefensa.com/es/2018/05/08/noticia-ejercito-adjudica-empresas-suministro-visores-nocturnos.html
Mirate la fecha del articulo que es del mayo del año pasado a ver si se sguen usando a dia de hoy o no.
debe ser que perteneces a una rama del ejercito 10 años por delante la fecha actual.
Lo de que se suma el FOV mira es que ni te lo voy a revatir algun dia alguine de dejara una binoculares/bitubo y lo comprobaras que tienes mucha info que procesar para pasar al segundo curso aun.
Y por ultimo AMIGO COMPAÑERO QUERIDO HERMANO QUE EL TEMA DE LA PROFUNDIDAD NO ES UN TEMA TECNOLOGICO QUE ES UN TEMA BIOLOGICO!!!!! Que macho no te enteras
-
Por aportar algo al tema original del post, mi experiencia con visión nocturna montada en la réplica, no fue muy buena que digamos. La mía eh? Eso de solo ver cuando apuntas...como que voy mas cómodo si voy con las nvg todo el rato. Al fin y al cabo de eso se trata supongo, de ser capaz de ver donde otros "no ven", y en esas situaciones hay mas cosas que hacer que disparar, supongo.
Por otra parte ya sabemos como va esto; probablemente si te pillan en una partida, lo que menos llamará la atención de primeras es el accesorio que lleves montado. Y hablando se entiende la gente, quiero decir, que siendo coherente en las explicaciones, y si tienes todo en regla, tampoco creo que le den extrema importancia al tema de la visión nocturna montada en cacharros, a mi siempre me lo han explicado como que va más enfocado al tema de la caza, pero hay que ser precavido, ya sabemos que hoy digo "A" y mañana digo "Z"...
Sin querer meter mas caña con el tema del FOV, la profundidad y tal, yo tengo unas NVG Gen1+ binocular, que en rendimiento obviamente no tienen nada parecido a unas militares, y la sensación de profundidad dista un poco de la realidad (son sin aumento), te acabas haciendo al tiempo y acostumbrándote a manejar distancias, pero al principio el estamparte contra una puerta no te lo quita nadie...desconozco si existe tal problema con sistemas mas avanzados, pero con los modelos comerciales es lo que yo estoy viendo...
Por último, y pregunto desde el respeto y la ignorancia y por pura curiosidad...es que no acabo de entender estas frases...no se exactamente si os referís a airsoft, recreación o estamos hablando de algo mas serio (que con todo el respeto ya digo, es lo que trato de encajar)
Y te lo dice un miembro del 1st Special Forces Operational Detachment-Delta (SFOD-D), 1.er Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales-Delta.
Soy del mismo Delta que Claws...
-
Rammstein, lo de ser Delta Force de los estados unidos, era ironía, evidentemente no soy americano, y si perteneciera o no, a una unidad OP, no lo iría diciendo en un foro de airsoft. Logicamente 🤦🏻♂️😅. Perdón por distorsionar hilo. Pero leer tantas bobadas sin participar, me cuesta mucho.
-
Jajajja gracias por resolverme la duda!! Era lo que yo pensaba en gran parte, obviamente con el hermetismo con el que trabaja esta (y otra) gente y otra serie de factores...pues chocaba. Pero oye, nunca se sabe!!! Suma eso a que son las 2:20 de la madrugada... :P Ahora ya se por que lo decís, que tampoco había podido leer todos los post...
Lo dicho, yo si que me he dado alguna castaña con mi visor por no haber podido calcular las medidas. Lo achaco a la falta de costumbre, y a que no deja de ser un visor de uso comercial y con tecnología digital, cosa que no se si influirá. Tampoco me queda al 100% ajustado por que están pensados para ir sin gafas de protección, y al tener que usarlas, aumenta la distancia entre la lente y el ojo con lo que el enfoque se ve modificado y me figuro que por ahí también irán los tiros...suma al que el que lo lleva puesto no es muy hábil y tienes el cóctel completo :-X
-
Jajajja gracias por resolverme la duda!! Era lo que yo pensaba en gran parte, obviamente con el hermetismo con el que trabaja esta (y otra) gente y otra serie de factores...pues chocaba. Pero oye, nunca se sabe!!! Suma eso a que son las 2:20 de la madrugada... :P Ahora ya se por que lo decís, que tampoco había podido leer todos los post...
Lo dicho, yo si que me he dado alguna castaña con mi visor por no haber podido calcular las medidas. Lo achaco a la falta de costumbre, y a que no deja de ser un visor de uso comercial y con tecnología digital, cosa que no se si influirá. Tampoco me queda al 100% ajustado por que están pensados para ir sin gafas de protección, y al tener que usarlas, aumenta la distancia entre la lente y el ojo con lo que el enfoque se ve modificado y me figuro que por ahí también irán los tiros...suma al que el que lo lleva puesto no es muy hábil y tienes el cóctel completo :-X
El tema de la profundidad es biológico como digo no hay trasto que no veas por los dos con sus dos tubos que tengas profundidad, un PVS7 lo bueno que tiene es que ves por los dos ojos pero al final la imagen la recoge un solo tubo central con lo que aunque veas por los dos la imagen te llega como si vieras por un solo ojo. La clave en esto no es binocular o monocular. La clave es binocular Y bitubo. Si una de las dos cosas fallan hacer puñetas la profundidad.
En tu caso si no me dices modelo exacto solo puedo especular pero el problema que tienes de las gafas es por los tubos no se pueden separar* para quedar perfectamente alineados con tus ojos indistintamente a la distancia que los pongas de ellos por eso los tienes que llevar tan pegados a la gafa pues con lo que juegan para que tu solo veas un solo circulo verde es con el EYE RELIEF. Si tu visor es digital no es un gen1 es una cámara de video por lo que también puedes tener esos problemas que comentas.
Como bien y muy sabiamente dices no es un problema de que te vayas cayendo a cada paso pero si vas rápido pues la rama te la comes y la puerta das dos pasos para llegar a ella por que no eres capaz de calcular si esta 30cm mas o menos de ti. En un individuo a pie pues es un problema relativamente mínimo pero si llevas un helicóptero esos 30 cm si van a ser importantes de ahí que los SF se les viera en sus inicios usando ANVIS6 y 9 visores de helicóptero fundamentalmente, aunque esos visores estén muy lejos de ser lo ideal para un operador de tierra (muy frágiles, muy alérgicos al agua... pero claro hablamos de gente que prima la operatividad frente al coste no asi con un regular)
* separar hablo longitudinalmente no lo cerca o lejos que lo pones de tus ojos que eso si lo puedes regular.
P.D: Desde luego que los identificados como SF ninguno lo es unos por ironia y otro... En fin me voy a callar a ver si conseguimos reconducir el hilo a esperiencia de la gente en la cabeza y en la replica y las dudas que puedan ir surgiendo sobre estos aparatos, para mi tan impresionantes
-
Hijo mio sácate aunq sea la eso, y seguimos discutiendo, si no entiendes conceptos básicos. Es muy dificil debatir contigo.
Aun sigo viendo uno de mis pos donde pone un link de unas especificaciones de una gafa de 68-80 de Fov.
Aun sigo viendo mi post donde se ven 3 imágenes de como se ve con un bitubo.
Tu debes de tener la carrera de adivino para saber mis estudios, donde se saca eso?
Aunque ... debe de ser bastante fácil ya que parece que no sabes leer donde pone las especificaciones del bitubo de 68 a 80 grados de fov 🤦🏻♂️, y parece que tampoco tienes los conceptos basicos de educación plástica y visual para ver en las 3 fotoa y videos que te pase 2 circulitos superpuestos por los extremos, y que te hacen ganar mas Fov.
:)
Mira has pasado varios links que no funcionan luego varias fotos de mas que dudosa creencia en la de los soldados de la segunda guerra mundial se ve un fulano viendo el despliegue con un visor que según tu es la releche pero en la mas oscura noche nadie lleva una misera luz (que te recuerdo son soldados de la II GM, imagino recreando) y luego se ve al fulano mirando por unos prismaticos que no se que coño mirara por que si es de noche como sostienes querra ver las estrellas (que por cierto no se ven) asi que ese video es igual de falso que tu equipo de SF. Luego mandas otro video de un edificio que se ve hasta como hace zoom la cámara y a una señora mirando por la ventana (será la abuela biónica y tendrá rayos en los ojos por que si no no se que estará miarando) y de nuevo volvemos a las luces no se ve el mas minimo destello de luz por ningún lado, chico si es que no buscas ni videos ni medio buenos para aunque sea mantener el nivel... Luego mandas un articula de una empresa con unas gafas con un FOV del 80º... Bien correcto me lo creo llevas razón.
Solo dos preguntas
Como vas de ingles?
Ya te digo yo que flojo por ahi no pone que existan ahi pone que las estan investigando
Eres Marty Mcfly?
por que o es eso y vienes del futuro o de nuevo tu ingles y capacidad de leer los articulos hasta el final es mala muy mala por que en el articulo que tu pones pone que se prevee que esten listas para MAYO DEL 2021!!!!
Luego sigues emperrado que los pvs tal se ven bien y los cual se ven mal y de verdad que eso no depende de la carcasa (que si que sabemos que es lo que dominas) pero salte de tu zona de confor y empieza a leer sobre tubos intesificadores que es donde esta la miga no el trozo plastico que la recubre.
Luego dices que los PVS7 y 14 son viejos. coño el año pasado el ejercito Español firmo un mega contrato para abastecerse de estos visores (PVS14)
https://www.infodefensa.com/es/2018/05/08/noticia-ejercito-adjudica-empresas-suministro-visores-nocturnos.html
Mirate la fecha del articulo que es del mayo del año pasado a ver si se sguen usando a dia de hoy o no.
debe ser que perteneces a una rama del ejercito 10 años por delante la fecha actual.
Lo de que se suma el FOV mira es que ni te lo voy a revatir algun dia alguine de dejara una binoculares/bitubo y lo comprobaras que tienes mucha info que procesar para pasar al segundo curso aun.
Y por ultimo AMIGO COMPAÑERO QUERIDO HERMANO QUE EL TEMA DE LA PROFUNDIDAD NO ES UN TEMA TECNOLOGICO QUE ES UN TEMA BIOLOGICO!!!!! Que macho no te enteras
Dije que las fotos eran simplemente ejemplos de como se ve, nose si son reales o mentira la foto , lo que si que se, que es como se ve un bitubo.
El material del ejercito español es un truño 😂😂😂.
Hecho por el siglo, iturri el corte ingles, etc
Hay helicópteros con mas de 50 años...
Helicópteros de transporte sin artillar y helicópteros sin capacidad de vuelo nocturno..
Hay unidades que aun usan el
cetme... la llama o la star
Vehículos que han costado una millonada y no arrancan.
Siguen teniendo los fusiles de precision que usan un obsoleto visor en paralelo, el
Y un sin fin de etc.
Por que hayan comprado el VIEJO PVS 14 es bueno? Jajaj
Muy buena tu teoría;)
Si el ejercito español ha firmado un mega contrato que no lo se
Ni me interesa, solo puede ser por dos motivos que suelen ir unidos:
1- es viejo y por eso sale barato y conviene comprarlo.
2 - alguien sacara ...... os dejo que penséis lo que queráis aquí jeje.
Bueno me canse, de leer a oculistas, diplomados en adivinanzas y gurus.
Demostraciones, cuando queráis, quedamos en alguna partida o donde sea y vemos como se ve con un bitubo. Es muy sencillo.... así salimos todos de dudas, pero bueno, aquí mucho hablar y poco demostrar.
Hasta ese momento por mi parte FIN DE LA CITA!
-
Pero chico que has demostrado??!!! has puesto fotos que te hemos demostrado que son falsas, has puesto comunicados de empresa que solo leyendo pone que no existe lo que dices a dia de hoy. Te hemos explicado por que no puedes ver profundidad con un solo ojo y por tanto lo que dices es falso. Te han preguntado por un buen monóculo y has saltado con un MOD3 o parecido. Madre mia dice que ha demostrado cosas.
Te han puesto fotos de instrucciones de ANVIS9 te hemos remitido a ACT a que veas las especificaciones de sus DTNVG te hemos dicho que lo ultimo y hacia donde van los esfuerzos militares de ultima generación es a fusionar NVG y Termicos y nada no entras en razón y resulta que eres tu el que a demostrado cosas cagate lorito.
Mira chico
https://www.marines.mil/News/News-Display/Article/1741912/marine-rifle-squads-get-upgraded-night-vision-devices/
No dice nada de sistemas de FOV increíbles (100º los son) habla de la hibridación de los dos sistemas. Y no deja de ser un PVS14 con una cámara Termica (que no es moco de pavo ojo) pero que ni existe ni como ya te han dicho se sigue la línea de investigación de ANVIS con 80º de FOV.
Y macho si tanto quieres demostrar dinos el puñetero modelo que usa tu ejercito en concreto en la SF que estas en vez de tanto puñetero privado.
Danos datos
Fabricante
Modelo
año
y asi nos callas a todos y nos iluminas por favor
-
Esto va para los gurus, los licenciados en óptica o ¿como es? a si oftalmología, y para la gente que sabe mucho mucho mucho de leer internet.
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/jt2UeX.png) (https://imageshack.com/i/pojt2UeXp)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/NQHH0Z.png) (https://imageshack.com/i/poNQHH0Zp)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/SxoPzZ.png) (https://imageshack.com/i/pnSxoPzZp)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/dN90eS.png) (https://imageshack.com/i/podN90eSp)(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/2uFgQq.png) (https://imageshack.com/i/pn2uFgQqp)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/KPbOu5.png) (https://imageshack.com/i/pnKPbOu5p)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/QiIooI.png) (https://imageshack.com/i/pnQiIooIp)
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/yxSgdY.png) (https://imageshack.com/i/poyxSgdYp)
La lucecita esa roja que se ve en el visor de la derecha, es la luz IR para darle mas luz y que esos super entendidos del foro vean bien mi apodo a través de un BITUBO de fósforo blanco.
Los visores están en su montura lo mas juntitos posible y al juntarlos al ojo se vera algo así (el dibujo negro).
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/TjDSwG.png) (https://imageshack.com/i/poTjDSwGp)
Después puse en rojo el fov de un monotubo, y curiosamente no hay una diferencia de 3 grados. ¿creo que parece casi el doble no?
Por cierto.. creo que ya lo dije, estoy ABURRIDO de usar visores nocturnos, pero si es fácil hablar y decirque no he visto nunca ninguno ^^...lo que hay que leer....
Ahora algún listillo no tendrá otra cosa que decir que las fotos son falsas...
Pues lo repito, quedamos en persona y me demostráis vuestra teoría de los 43º.
¨GURUS¨ que sois unos ¨GURUS¨...
Pena me da la gente de este foro, que se cree las cosas que dicen 3 o 4 super ¨entendidos¨ por poner cuatro comentarios muy largos y explicativos...
NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
-
Pero chico que has demostrado??!!! has puesto fotos que te hemos demostrado que son falsas, has puesto comunicados de empresa que solo leyendo pone que no existe lo que dices a dia de hoy. Te hemos explicado por que no puedes ver profundidad con un solo ojo y por tanto lo que dices es falso. Te han preguntado por un buen monóculo y has saltado con un MOD3 o parecido. Madre mia dice que ha demostrado cosas.
Te han puesto fotos de instrucciones de ANVIS9 te hemos remitido a ACT a que veas las especificaciones de sus DTNVG te hemos dicho que lo ultimo y hacia donde van los esfuerzos militares de ultima generación es a fusionar NVG y Termicos y nada no entras en razón y resulta que eres tu el que a demostrado cosas cagate lorito.
Mira chico
https://www.marines.mil/News/News-Display/Article/1741912/marine-rifle-squads-get-upgraded-night-vision-devices/
No dice nada de sistemas de FOV increíbles (100º los son) habla de la hibridación de los dos sistemas. Y no deja de ser un PVS14 con una cámara Termica (que no es moco de pavo ojo) pero que ni existe ni como ya te han dicho se sigue la línea de investigación de ANVIS con 80º de FOV.
Y macho si tanto quieres demostrar dinos el puñetero modelo que usa tu ejercito en concreto en la SF que estas en vez de tanto puñetero privado.
Danos datos
Fabricante
Modelo
año
y asi nos callas a todos y nos iluminas por favor
Respecto a este comentario y algunos que ha habido antes, no pongáis en mi boca palabra que yo no he dicho, he dicho que se mucho de SOF no que sea SOF.
Creo que son dos conceptos MUY DISTINTOS.
-
En tu caso si no me dices modelo exacto solo puedo especular pero el problema que tienes de las gafas es por los tubos no se pueden separar* para quedar perfectamente alineados con tus ojos indistintamente a la distancia que los pongas de ellos por eso los tienes que llevar tan pegados a la gafa pues con lo que juegan para que tu solo veas un solo circulo verde es con el EYE RELIEF. Si tu visor es digital no es un gen1 es una cámara de video por lo que también puedes tener esos problemas que comentas.
Mi visor es un Pulsar Edge GS 1x20. Es un Gen 1+ binocular, pero la distancia entre tubos como si fuera unos prismáticos o un PVS15 no se puede ajustar, son fijos. Si se puede ajustar el tema de enfoque y nitidez y demás, pero quitando eso, nada mas.
En cuanto a lo de digital, lo puse de oídas, por que juraría que decían en algún sitio que tenia tecnología mixta, pero estaba equivocado con otro modelo :-X. Es analógico. Las características andan en este enlace (https://www.pulsar-nv.com/glo/products/33/night-vision-devices/edges-series) por si alguien quiere cacharrear :P
PD: Se que tarde o temprano llegará alguien y me dirá que para eso que me compre un gen 2 y bla bla bla como me ocurrió en su día. Agradezco la sugerencia, pero para jugar de noche una, dos veces al año si acaso, y tirar a 15/20 metros, me sobra visor.
-
La lucecita esa roja que se ve en el visor de la derecha, es la luz IR para darle mas luz y que esos super entendidos del foro vean bien mi apodo a través de un BITUBO de fósforo blanco.
Los visores están en su montura lo mas juntitos posible y al juntarlos al ojo se vera algo así (el dibujo negro).
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/TjDSwG.png) (https://imageshack.com/i/poTjDSwGp)
Después puse en rojo el fov de un monotubo, y curiosamente no hay una diferencia de 3 grados. ¿creo que parece casi el doble no?
Hola. Mi conocimiento de nvg es bastante esquematico, así que no haré ningun comentario sobre eso. De lo que sí tengo conocimientos es de geometría y si ese es el dibujo que haces para respaldar tu opinión te recomendaría que lo repensaras un poco. El FOV medido en grados sexagesimales de ese dibujo es el mismo en todos los casos, sea bi o mono, de manera que te contradices a ti mismo. Si todas las lineas son paralelas entre sí es el mismo ángulo. Y esto, lo siento, no es debatible...
Lo mismo podriamos decir de la optica y de como se consigue la vision estereoscópica, pero no me voyma extender en eso más por ahora
O HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
Una frase bastante adecuada para el hilo.
-
La lucecita esa roja que se ve en el visor de la derecha, es la luz IR para darle mas luz y que esos super entendidos del foro vean bien mi apodo a través de un BITUBO de fósforo blanco.
Los visores están en su montura lo mas juntitos posible y al juntarlos al ojo se vera algo así (el dibujo negro).
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/TjDSwG.png) (https://imageshack.com/i/poTjDSwGp)
Después puse en rojo el fov de un monotubo, y curiosamente no hay una diferencia de 3 grados. ¿creo que parece casi el doble no?
Hola. Mi conocimiento de nvg es bastante esquematico, así que no haré ningun comentario sobre eso. De lo que sí tengo conocimientos es de geometría y si ese es el dibujo que haces para respaldar tu opinión te recomendaría que lo repensaras un poco. El FOV medido en grados sexagesimales de ese dibujo es el mismo en todos los casos, sea bi o mono, de manera que te contradices a ti mismo. Si todas las lineas son paralelas entre sí es el mismo ángulo. Y esto, lo siento, no es debatible...
Lo mismo podriamos decir de la optica y de como se consigue la vision estereoscópica, pero no me voyma extender en eso más por ahora
O HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
Una frase bastante adecuada para el hilo.
Madremia... es un dibujo y el centro de el mono y bino es el punto rojo ( que somos nosotros), por ello lo puse en el medio y creo que si el centro es el rojo no es paralelo ya que si ves cuando las lineas rojizas cortaron con ( con ángulo FOV BI) es prácticamente la mitad. Esta claro que en el dibujo, tienes toda la razón en el bi no parece el punto central del bitubo el punto rojo, pero si pensamos un poco el punto central siempre vamos a ser nosotros..., si quieres te lo hago a escuadra cartabón y compas... y te voy midiendo los ángulos con un transportador de ángulos....
De verdad..., que vaya gurus guenos guenos guenos.
De verdad.. si tenéis prismáticos de tubos separados de este estilo.. :
https://www.borchers.es/prismaticos/2932-prismatico-tasco-essentials-10x32.html
Hacer la prueba, veréis que podéis juntar y separar los tubos y cuando miréis por ellos podréis hasta poner uno encima de otro y solo veréis un circulito,
pero probar a ponerlo como en el dibujo tope guay que hice :), y cuando veáis de esa forma los circulitos probar a cerrar un ojo cerrar el otro abrir los dos...
Es lo mismo son dos tubos solo que uno aumentan la Luz residual en la oscuridad ^explicación muy light^ que aquí sois todos muy enterados, y el prismático simplemente son lentes de aumento.
O si tenéis dos catalejos del decathlon hacerlo igual, ya que una buena gafa esta compuesta por dos tubitos que funcionan individualmente por si un tubito peta tener el otro y poder cambiarlo fácilmente sin desperdiciar el tubito que funciona bien.
Prueba fácil y sencilla para los gurus super enterados que han visto un sin fin de gafas en el fantástico mundo de internet ;).
-
Hola de nuevo. Si eres incapaz de ver que lo que llamas FOV bi y FOV mono en tu propio dibujo es exactamente el mismo ángulo no puedo ayudarte porque, o tus conocimientos están por debajo de los de un niño de primaria, o eres un un troll.
Si es lo primero ya lo siento, pero venden transportadores de ángulos en los chinos y hay tutoriales en youtube.
Y si es lo segundo...mis dies ;D
-
Hola de nuevo. Si eres incapaz de ver que lo que llamas FOV bi y FOV mono en tu propio dibujo es exactamente el mismo ángulo no puedo ayudarte porque, o tus conocimientos están por debajo de los de un niño de primaria, o eres un un troll.
Si es lo primero ya lo siento, pero venden transportadores de ángulos en los chinos y hay tutoriales en youtube.
Y si es lo segundo...mis dies ;D
veo que no has leído el post de arriba y no sabes sumar ángulos :) y veo que estas ciegüito que nos has visto las fotos ...
Haz la prueba que te he dicho y luego me cuentas anda .. que vaya tela como de enterados estáis.
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/zBy89c.png) (https://imageshack.com/i/pnzBy89cp)
Simplemente es algo biológico, la diferencia de ver con dos ojos o con un ojo...¿no decíais así vosotros? jajaj pero bueno, eres muy listo y no tienes ni idea;)
que tengo el visor aquí a mi lado, con le que te he hecho las fotos.. y se perfectamente de lo que hablo.
Tu parece que no
MUY ENTERADOS GURUS jajaja.
-
Entonces, ¿lo habias dibujado mal la primera vez?
-
No no esta dibujado mal, esta puesto suponiendo que sepas de tus conocimientos biologicos. Y pienses desde donde empiezan los angulos. 🤦🏻♂️.
-
No soy biologo. Por como te expresas seguro que tu lo eres ;D
En cualquier caso, vuelvo al principio de mi intervencion (solo hago tiempo hasta que se pase por aqui Magna o Zulu) respecto a esta imagen. Si lo que quieres es indicar que el FOV bi y el FOV mono son distintos esta imagen es erronea, porque lo que marcas como FOV bi y como FOV mono es el mismo ángulo (https://imageshack.com/i/poTjDSwGp).
No soy biologo, ni optico, ni SOF, ni Delta, solo comentaba que a nivel geometrico tu argumento era contrario al dibujo que tu mismo has puesto y si necesitas apoyo gráfico para tus opiniones deberías asegurarte de que esos dibujos no hacen lo contrario...
-
No soy biologo. Por como te expresas seguro que tu lo eres ;D
En cualquier caso, vuelvo al principio de mi intervencion (solo hago tiempo hasta que se pase por aqui Magna o Zulu) respecto a esta imagen. Si lo que quieres es indicar que el FOV bi y el FOV mono son distintos esta imagen es erronea, porque lo que marcas como FOV bi y como FOV mono es el mismo ángulo (https://imageshack.com/i/poTjDSwGp).
No soy biologo, ni optico, ni SOF, ni Delta, solo comentaba que a nivel geometrico tu argumento era contrario al dibujo que tu mismo has puesto y si necesitas apoyo gráfico para tus opiniones deberías asegurarte de que esos dibujos no hacen lo contrario...
Madre
Mia.... a ver mira el
2 dibujo, donde explico para
Niños pequeños desde donde sale el centro de los ángulos.
En el el 1 dibujo también esta el centro dibujad,el puntito
Rojo que por eso dibuje el
Monotubo ahi, para que vieseis la diferencia.
Sois Muy cuadriculados, esta claro que si tomas los
Angulos desde otro centro en el 1 dibujo, como estáis haciendo vosotros, el observador/ persona estaría mucho mas lejos..
Pero el observador se pone el
Bitubo o
Monotubo a la misma distancia de los ojos. Lo que hace que este angulo sea bastante mas grande.
Pero bueno que si en el 1 dibujo quede algo mal expresado. Pero con un poquito de conocimiento y no el de niños pequeños lo habríais entendido.
Y os invito por nose cuanta vez ya ha que hagáis vosotros mismos la prueba con 2 catalejos o con prismáticos.
De mientras dejar de escribir tonterías, por que cuando lo comprobéis por vosotros mismos os daréis cuenta de lo equivocados que estabais .
De verdad, probarlo.... y dejar este sin sentido.
Yo no pretendo ni reírme de nadie ni señalar a nadie ni mucho menos, simplemente corregir un concepto muy básico que tenéis erróneo.
Cuando lo probéis nos reiremos todos juntos;), pero no digas que algo no es así si no lo has probado.
Os he puesto fotos con visores nocturnos, o he enseñado como se ve con los dos tubos...
Y aun estamos así?
Lo he intentado corregir por activa y por pasiva, ya desisto que como dije anteriormente.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
-
kurtz yo también pienso, que es un Troll, o eso o estamos ante alguien con problemas de comprensión y educativos básicos.
Es tontería discutir con el. No alimentemos al troll, se cansara y se ira. 🤦🏻♂️
-
Para el resto de mortales que les guste informarse, y tener un poco de criterio al hablar:
Diferencia de FOV entre Monoculares o Binoculares VS un GPNVG de 4 tubos.
(https://i.postimg.cc/nsQnKpw3/Screenshot-2019-05-11-16-06-53-687-com-dropbox-android.png) (https://postimg.cc/nsQnKpw3)
(https://i.postimg.cc/vxXy8BcZ/Screenshot-2019-05-11-16-07-08-160-com-dropbox-android.png) (https://postimg.cc/vxXy8BcZ)
(https://i.postimg.cc/gnk6PtJG/Screenshot-2019-05-11-16-07-15-507-com-dropbox-android.png) (https://postimg.cc/gnk6PtJG)
(https://i.postimg.cc/0bb2fTjK/Screenshot-2019-05-11-16-07-54-224-com-dropbox-android.png) (https://postimg.cc/0bb2fTjK)
(https://i.postimg.cc/7CDkpdHV/Screenshot-2019-05-11-16-06-05-663-com-google-android-apps-docs.png) (https://postimg.cc/7CDkpdHV)
(https://i.postimg.cc/wyZbdR5p/Screenshot-2019-05-11-16-06-31-272-com-google-android-apps-docs.png) (https://postimg.cc/wyZbdR5p)
(https://i.postimg.cc/vD5vmKb9/gpnvg18-10.jpg) (https://postimg.cc/vD5vmKb9)
(https://i.postimg.cc/9R5J8Hcm/products-GPNVG18-11.jpg) (https://postimg.cc/9R5J8Hcm)
-
Chiquillo...creo que estas confundiendo "campo de vision" con "ángulo de visión".
No tengo ni p* idea de visores nocturnos, más allá de que con los mios, se ve de noche (suficiente para mi) pero sí de trigonometría.
En tu dibujo, el ángulo que presentan un monocular, como el binocular (como si quiere ser docientoscuarentayochocular) es el mismo siempre y cuando los tubos presenten la misma dirección y sentido (hablando claro, mirando palante). Otra cosa es que pusieses uno mirando a cuenca y otro a vigo (como pasa en ese de 4, que no se su nombre).
Otra cosa es el campo de visión, que en ese caso practicamente se suman (que tampoco por la zona que se solapan ambos campos, por eso digo prácticamente).
-
Un pequeño inciso.
Si que hay sistemas de mas de 40º, hasta 60º de hecho en estilo housing PVS 7, lo que ya no estoy seguro es de que sean características propias del tubo o mediante un objetivo panorámico. Creo que es esto último.
-
No entro en la discusión, que la verdad, no tengo conocimiento para ello.
Copio la respuesta completa de la ICAE sobre el tema de montar dispositivos NVG en replicas (que recordemos...de eso iba en principio el hilo... := :=)
....
Este escrito tiene únicamente efectos informativos, no pone fin a la vía administrativa ni constituye un acto de los descritos en el artículo 112 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, por lo que contra el mismo no cabe recurso alguno.
Atentamente,
Dirección General de la Guardia Civil
Oficina de Información y Atención al Ciudadano[/i]
Ostras!...Ley 42/2007: Patrimonio Natural y Biodiversidad...no tenía ni idea que esa le podía ser de aplicación por los anejos, es tremendamente restrictiva. Con esa en la mano básicamente puede prohibir el uso de cualquier cosa que utilice un fotocátodo. Tengo que mirarlo con calma y ver si hay algo de jurisprudencia...pero lo dudo.
-
Un pequeño inciso.
Si que hay sistemas de mas de 40º, hasta 60º de hecho en estilo housing PVS 7, lo que ya no estoy seguro es de que sean características propias del tubo o mediante un objetivo panorámico. Creo que es esto último.
Correcto existe un pvs7 con un FOV de 60º las Belomo para ser mas exactos. Yo no e dicho que no exista nada mas de 40º ( si así se entendió lo siento no era mi intención ) pero si es cierto que las ANVIS (y variaciones de ellas de tierra como puedan ser SENTINEL, PVS15/18 DTNV etc) todas tienen 40º desconozco si es por que pierdan algo de resolución a los lados al aumentar el FOV o por que.
-
Si, también las manufactura Katod, las que yo he visto son de tecnología 2 Supergen no he visto ninguna con tecnología de generación 3.
Yo tampoco sabría decir...sin comparar componentes uno al lado del otro...probablemente será por diámetro útil del fotocátodo ya que esos tubos tienen pinta de ser más gorditos (anchos de huesos) de los típicos de PVS 7, pero ni idea, sin verlos en persona/fotos es imposible saberlo y aparte para el housing de PVS 7 hay variaciones según el modelo.
Yo creo que la razón de que no halla más de 40º-60º es una mezcla de factores, de capacidades industriales y tecnológicas mezclado con que cuanto más aumentas el FOV desde al cátodo y la placa, la imagen la resolución disminuye de forma proporcional...la placa de micro canales puede tener una cantidad de elemento finitos por lo cual si tratas de aumentar el FOV sin disminuir la RES necesitas aumentar el resto de elementos con lo que ello conlleva...peso, tamaño, consumo, precio. Si aumentas la placa, aumentas el ocular, aumentas el eye relief, etc, etc, etc, no me alargo más.
Este par de estudios son muy interesantes en el tema:
http://cradpdf.drdc-rddc.gc.ca/PDFS/unc243/p804476_A1b.pdf (http://cradpdf.drdc-rddc.gc.ca/PDFS/unc243/p804476_A1b.pdf)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.837.4451&rep=rep1&type=pdf (http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.837.4451&rep=rep1&type=pdf)
El primero trata extensivamente el tema del FOV de los dispositivos de visión nocturna y su relación con el ojo humano.
Hay dispositivos que aumentan, con éxito, puramente mediante óptica el FOV...pero produce cierta perdida de resolución, no mucha, aberraciones alrededor de la imagen además de un efecto ojo de pez que te cagas (distorsión, profundidad de campo), aumento de peso y más cosas. En mi opinión, el futuro (lejano) sin duda es la visión nocturna digital.
-
Pues yo voy con un Newcon Optik NZT-22, que a saber por cuantas manos ha pasado, y, como dice Rammstein, para tirar a 15/20 metros ya va de sobra.
Lo que si es verdad es que se necesita entrenar con el para acostumbrare a usarlo ya que te puedes meter unas buenas tortas por lo limitado de la visión y que no ves nada que esté a menos de un metro de tus pies.
-
Un pequeño inciso.
Si que hay sistemas de mas de 40º, hasta 60º de hecho en estilo housing PVS 7, lo que ya no estoy seguro es de que sean características propias del tubo o mediante un objetivo panorámico. Creo que es esto último.
las NITE ops, un modelo viejo de aviación tienen un fov 45º e incluso he llegado a ver pvs15 experimentales (tenía una foto), hasta donde yo llego son las lentes, desconozco si usarán tubos más grandes ex profeso (creo que no) . Un post bastante enriquecedor si entiendes algo de lo que va esto.
-
Me autocorrijo NITE op
-
Pues yo voy con un Newcon Optik NZT-22, que a saber por cuantas manos ha pasado, y, como dice Rammstein, para tirar a 15/20 metros ya va de sobra.
Lo que si es verdad es que se necesita entrenar con el para acostumbrare a usarlo ya que te puedes meter unas buenas tortas por lo limitado de la visión y que no ves nada que esté a menos de un metro de tus pies.
Haciendo mias con el permiso de Cue las palabras "todo depende con lo que teconformes". Calro que vale tu cacharrete y la experiencia nocturna es estupenda y totalmente distinta...Pero es un error que solo se tira a 15/20 metros. Si metes algo mas de tecnologia el rango se amplia al rango que tengas diurno de 40 metros perfectamnte ;).
-
Un pequeño inciso.
Si que hay sistemas de mas de 40º, hasta 60º de hecho en estilo housing PVS 7, lo que ya no estoy seguro es de que sean características propias del tubo o mediante un objetivo panorámico. Creo que es esto último.
las NITE ops, un modelo viejo de aviación tienen un fov 45º e incluso he llegado a ver pvs15 experimentales (tenía una foto), hasta donde yo llego son las lentes, desconozco si usarán tubos más grandes ex profeso (creo que no) . Un post bastante enriquecedor si entiendes algo de lo que va esto.
Insisto que cuando hablo de FOV de 40 hablo de sistemas mas o menos modernos y de una forma "habitual". EL tubo de los PVS7 es algo mas gordo creo que 43 mm frente a los 36mm de un pvs14 (y derivados). desconozco si eso influye (pues luego hay muchas PVS7 que en especificaciones tienen 40) o si con GEN3 no han sido capaces de reproducir las condiones para obtener ese FOV... Ya son datos que me encantaria tener y dedicarme a testar juguetitos de estos XD.
-
Pues yo voy con un Newcon Optik NZT-22, que a saber por cuantas manos ha pasado, y, como dice Rammstein, para tirar a 15/20 metros ya va de sobra.
Lo que si es verdad es que se necesita entrenar con el para acostumbrare a usarlo ya que te puedes meter unas buenas tortas por lo limitado de la visión y que no ves nada que esté a menos de un metro de tus pies.
Haciendo mias con el permiso de Cue las palabras "todo depende con lo que teconformes". Calro que vale tu cacharrete y la experiencia nocturna es estupenda y totalmente distinta...Pero es un error que solo se tira a 15/20 metros. Si metes algo mas de tecnologia el rango se amplia al rango que tengas diurno de 40 metros perfectamnte ;).
Tampoco juego tanto en nocturnas y, la mayoría en entornos casi CQB.
Igualmente, tengo una linterna IR bastante buena, en el sentido de que ilumina con foco concentrado en vez en foco abierto como las baratas chinas, por lo que en momentos puntuales amplio el rango asumiendo el riesgo de pasar a «activo» para otros que tengan NVG.