Foros Airsoftmadrid
Foro General => Técnica, Mantenimiento y Reparaciones => Mensaje iniciado por: Torak en Diciembre 19, 2013, 11:24:02 pm
-
Tengo un Xcortech 3200 que compre en la tienda Ranger en Madrid, la que está en el Xanadú para mas datos. No me gusta nada esta tienda, pero tenían el crono a 65€ y lo compré.
La verdad que desde el principio a funcionado algo rancio. Lo que mas me molesta es que hay veces que incomprensiblemente no mide. Colocas la replica perfectamente alineada con la ventana y nada. Con las pilas recién cambiadas. Tienes que ir buscando la posición para que empiece a medir... cuando en todas las que no lo hace puedes jurar y perjurar que estaba perfectamente colocado.
A parte, siempre me había parecido que los resultados oscilaban demasiado, pero pedí que me lo cambiaran y el nuevo funcionaba exactamente igual. Era igual de especialito para colocar la replica y tenía las mismas oscilaciones... así que asumí que lo oscilaba era la replica... por que 2 cronos seguidos no podían funcionar mal y se supone que es un buen crono y está bastante contrastado.
La cuestión es ayer y hoy andaba a vueltas con las oscilaciones en las medidas... y como me he vuelto loco revisando la replica cien veces... finalmente me ha dado por pensar que quizá el error no es de la replica sino de la forma en la que mido.
Entiendo que por lógica, el resultado del crono variará en función de la alineación y el angulo de tiro de la réplica. Lo que no sé es cuanto puede variar para considerarse "anormal".
He colocado la replica y el crono sobre una tabla. El crono está sobre un alza (unos libros ;D) por lo que digamos que está bastante horizontal. La replica también esta alzada sobre unos libros de modo que este la bocacha mas o menos en el centro de la ventana (milímetro arriba o abajo). De esta manera tanto crono como replica están alineados horizontalmente. Tiene la ventaja de que la replica solo puede moverse lateralmente, por lo que sujetándola bien oscila muy poco.
Asi que me he puesto a tirar bolas y como siempre... hay veces que directamente no mide nada. Cambio el angulo lateral ligeramente o subo, bajo y vuelvo a subir medio centímetro la replica... y empieza a medir. Incluso hay veces que no mide y luego está prácticamente en la misma posición y si mide.
Los resultados que me da pueden variar desde 325 a 345, dependiendo de como sea el angulo de tiro o por que parte de la ventana estés tirando. Unas veces da 328... otras 346, luego 338... todo esto con diferencias de ángulos mínimas. Vamos, que a ojo parece que estás tirando perfectamente recto o que las diferencias en la colocación no son tan significativas como para que la réplica de 20 FPS menos.
Si consigues no moverte ni medio milímetro ni variar el angulo nada (cosa bastante difícil, al menos para mi)... los resultados son estables (1-3 FPS de diferencia) en cualquier resultado que te esté dando en ese momento.. sean 327 o 344. Tiene la particularidad de que a veces le da por repetir resultados exactamente iguales varias veces seguidas.
Pero si mueves el culo de la replica un centímetro hacia un lado o cambias la posición un pelo, empieza a saltar. He echo la prueba una de las tandas que daba 342... y variando un poco el angulo (moviendo el culo hacia la izq un centímetro si llega) pasaba a 326... luego volvías a la posición inicial (mas o menos) ... y volvía a dar 34x.
¿Es todo esto normal? ¿Si es normal... como os apañáis para saber cuando dan vuestras replicas sin querer tirar el crono por la ventana? ¿O es que me han vendido un Xcortech de palo?
-
Se hablo hace poco, es falso
-
No, no es falso, es así.
Para tener medidas estables tienes que tirar sin variar la posición, ya que entre otras cosas varia la luz que entra en el tubo.
Al mío y muchos otros le pasa lo mismo y está claro que no todos son falsos.
Y menos el mío por cuanto se me cascó un componente, me puse en contacto con el fabricante dando los datos del cacharro y me lo mandó sin coste alguno.
Además tiene muchoooos años, así que si es copia, habrían fabricado las copias desde el primer día que salieron a la venta. Si no antes...
Un subnormal, porque no tiene otro nombre, tiró tan de lado que se cargó los leds emisores.
-
El mio no es tan sensible a los movimientos, marca casi siempre poniendo el cañón más o menos centrado.
No entiendo el hecho de que les afecte la luz, ya que lo que marca es la velocidad de la bola, la velocidad es la misma haya mas o menos luz, otra cosa sería que con poca luz no marcara nada porque no sea capaz de leer, pero dar resultados tan dispares no se a que se puede deber.
-
Funciona con leds que emiten un tipo de luz.
Lo raro sería que le afectase la presión atmosférica, pero la luz...
NO está hecho por la NASA... y hasta los de la NASA la cagan, puesto que se les han estampado no pocos cacharros.
Así que con más razón, el diseño de este tipo de cronos no es perfecto. Pero seguro que se podría hacer perfecto por un no módico precio :D
-
A ver si estos dos hilos arrojan un poco de luz:
http://www.airsoftmadrid.com/foro/index.php?topic=65549.0
http://www.airsoftmadrid.com/foro/index.php?topic=64369.0
-
Los cronos de ranger SON FALSOS traen su tripode y tal y son una tirria
-
Revisados los post que puso HK.Ruso... es falso si. Ni pegatinas ni nada.
No se si es por desconocimiento o por cara dura, pero me parece un poco heavy que una tienda física se dedique a vender imitaciones.
Hace ya varios meses que lo compré, así que dudo mucho que vayan a abonármelo.
Lástima no hubiera visto el post en su momento.
-
Yo sigo sin entender porque no reclamáis mediante consumidores y hoja de reclamaciones ...
-
Hoy he estado en ranger(por cierto, pido un piston y me saca un nozzle) y he preguntado por el crono y me han dicho que es original...
-
Más motivo de denuncia ...
-
El problema es que no creo tenga todavía el ticket de compra (igual me sorprendo a mi mismo y está por algun sitio)... y ya han pasado bastantes meses desde que lo compré.
Podría ir a montar el pollo de todas formas y presentar una reclamación (que se lo merecen)... pero creo que el crono me lo voy a zampar si o si.
-
Funciona con leds que emiten un tipo de luz.
Lo raro sería que le afectase la presión atmosférica, pero la luz...
Sigo sin entender el funcionamiento del crono. Yo pensaba que si lleva dos leds ambos son de lectura, cuando pasa un objeto por delante del primero lo tiene en cuenta y cuando pasa por el segundo tambien, el programa da por hecho de que se trata de la misma bola y calcula el tiempo que ha tardado en llegar de un led a otro.
Entiendo que la trayectoria correcta para hacer una medición es la linea recta que coincide con el eje longitudinal del tubo por el que pasa la bola, de poner la ALD cruzada en la boca del crono la trayectoria de la bola sería más larga y por tanto el tiempo en llegar de un led a otro ligeramente mayor, con lo que daría una velocidad de la bola más lenta que la real.
Lo que sigo sin entender es para que le hace falta luz para medir. Si son los leds los que utilizando su propia luz hacen la medición, para que le hace falta luz externa?
He visto mil formas de medir en internet, algunos meten el Xcortech en una caja y sigue funcionando con muy poca o escasa luz, luego hay quien comenta que no miden igual en casa con luz artificial que en la calle.
A ver si alguien puede explicar como funciona realmente este crono porque yo la verdad o se me escaba alguna variante o no acabo de entenderlo.
-
Entonces, si según la posición y la inclinación del cañón respecto al crono los fps varían... ¿Cómo sabes cuál es la correcta?
Me refiero, tienes un cacharro que debería dar unos 335 o así, y según la medición te da 320 o 340... ¿Cómo ajustas la réplica a los fps que quieres si no sabes ni cuántos tienes?
-
Para eso conoce uno su crono a base de usarlo.
Sabe como debe tirar, con que bolas, con que luz, contrasta las mediciones con otros cronos...
Nada que cualquiera con dos dedos de frente no aprenda por si mismo.
-
En ese caso, cuál es el problema de comprar uno falso? Qué puede que funcione y puede que no?
Lo digo porque si en los dos pasa lo mismo con el ángulo de medición, realmente no le veo el problema al falso si pone bien las cifras.
-
Personalmente no tengo problemas con esos temas. Si me compro algo que es una copia, es decir, lo han hecho en la fábrica china del otro lado de la calle, pero funciona igual y es más barato, a mi me vale.
Pero al que le moleste que proteste... que es su pasta la que se ha gastado, y tiene todo el derecho del mundo a saber exactamente que se está comprando.
-
Entonces entre comprar el original o la copia no hay diferencias prácticas?
-
Depende de a quien le preguntes....
A unos le va bien el "original", a otros se les ha jodido al poco tiempo o ya venía mal.
Y tres cuartos de lo mismo con el que dicen que es copia.
-
Funciona con leds que emiten un tipo de luz.
Lo raro sería que le afectase la presión atmosférica, pero la luz...
Sigo sin entender el funcionamiento del crono. Yo pensaba que si lleva dos leds ambos son de lectura, cuando pasa un objeto por delante del primero lo tiene en cuenta y cuando pasa por el segundo tambien, el programa da por hecho de que se trata de la misma bola y calcula el tiempo que ha tardado en llegar de un led a otro.
Entiendo que la trayectoria correcta para hacer una medición es la linea recta que coincide con el eje longitudinal del tubo por el que pasa la bola, de poner la ALD cruzada en la boca del crono la trayectoria de la bola sería más larga y por tanto el tiempo en llegar de un led a otro ligeramente mayor, con lo que daría una velocidad de la bola más lenta que la real.
Lo que sigo sin entender es para que le hace falta luz para medir. Si son los leds los que utilizando su propia luz hacen la medición, para que le hace falta luz externa?
He visto mil formas de medir en internet, algunos meten el Xcortech en una caja y sigue funcionando con muy poca o escasa luz, luego hay quien comenta que no miden igual en casa con luz artificial que en la calle.
A ver si alguien puede explicar como funciona realmente este crono porque yo la verdad o se me escaba alguna variante o no acabo de entenderlo.
El funcionamiento básico es bastante simple. De hecho con conocimientos de electrónica y un microcontrolador programable (o un arduino) te puedes hacer un crono bastante aceptable.
Hay 2 barreras de luz a una distancia prefijada. Un emisor de luz, normalmente un led infrarrojo a un lado y un fototransistor al otro lado, que hace de receptor. Cuando la bola atraviesa la barrera, que es lo suficientemente pequeña como para que una bola la corte, la luz deja de incidir en el fototransitor y emite un pulso. Cuando atraviesa la segunda barrera emite otro y la velocidad se calcula en base a la diferencia de tiempo entre el primer pulso y el segundo.
Como la distancia es fija, las variaciones entre las 2 lecturas nos dan el tiempo y por tanto, la velocidad. Luego haces la conversión a pies por segundo desde metros/segundo y listo.
La luz afecta por que si hay mucha luz ambiente, es posible que los fototransistores no noten el corte de la barrera. Lo de la luz artificial mitad de lo mismo. Por ejemplo, los tubos flourescentes emiten luz infrarroja con pulsos de 120Hz (realmente un flourescente no emite luz continua... lo que pasa que parpadea tan rápido que no es apreciable a simple vista).
He estado mirando como hacer un crono casero y hay alguna solución bastante sencilla. Es posible fabricarse un crono casero bastante preciso utilizando la entrada de audio de cualquier ordenador y una circuitería que no llega ni a 10€. Básicamente una tarjeta de sonido es un conversor analógico/digital, con una velocidad de muestreo bastante decente (algunas pueden muestrear una señal a 48Khz o a 96 si la entrada es mono).
Si colocas las barreras por ejemplo a 65mm... haciendo números así rápidos...una bola a 100m/s (328,08FPS) tardará unos 650us en pasar de una barrera a otra. El muestreo a 96Khz nos da 10,4us de precisión. Esto implica un rango de error debido al muestreo de 6FPS (1,6%). Cuando más separes las barreras, más se reduce el rango de error, por que la velocidad de muestreo es menos significativa.
En un crono con las barreras a 10cm, el error se reduciría al 1,04%. Para velocidades de 650FPS, el error con barreras a 10cm sería de 6,x FPS y de 3,x para velocidades de fusilero. Vamos, no pondría la mano en el fuego a que un crono chino mide mejor.
Luego utiliza un programa de análisis de la señal de audio (como audigy, que es gratuito). La circuitería son las 2 barreras de luz conectadas a la entrada de linea de la tarjeta. Y empiezas a grabar la señal de "sonido" que entra por la entrada de linea. Cada paso por la barrera se traduce en un pico en la señal "de audio" que estas metiendo (que es una linea plana)... luego mides la diferencia de tiempo del primer pico al segundo y voilá... tienes los FPS de la replica.
Bastaría con currarse un app que hiciera el proceso automáticamente para que no haya que mirar la señal a mano... y ya tienes crono.
Volviendo al Xcortech... da igual si es copia o no.... ciertamente si mide bien... es lo mismo.
Esta claro que a base de pelearte con el le acabas cogiendo el truco (yo ya lo voy haciendo)... pero a mi me parece que las oscilaciones son demasiado heavys para considerar que mide correctamente. A parte, lo de que no mida en ocasiones me toca mucho la moral. Pero creo que se debe más a que las barreras no están muy bien colocadas y igual se puede subsanar.
Cuando tenga un hueco voy a hacer un calculo de cual debería ser la desviación máxima debido a los cambios de angulo. No es muy complicado.. basta con medir la distancia de la barrera y calcular cual es el angulo máximo de desviación.
Yo hice unas cuentas contando con que la distancia entre las barreras mide 65mm y la boca 20mm de ancho...y una replica disparada a 345 FPS puede dar 320 en el peor de los casos. En la realidad la diferencia sería menor, por que el tubo es mas largo que la distancia entre las barreras, precisamente para hacer que el angulo máximo de desviación sea menor.
-
nadie se anima a un tutorial? :P
-
Yo tengo pendiente fabricarme un crono casero aunque sea probarlo. La putada es que ando corto de tiempo... pero si me animo un día de estos... lo pondré por aquí
Además, como lo único que necesitas es el tubo y un cable de sonido.. se podría usar uno de aluminio y enroscarlo en el cañon como si fuera un silenciador con unos adaptadores.
Así te quitas de un plumazo todos los errores de medida debido a los cambios de angulo ;D
Si alguien quiere curiosear... la idea la saqué de aquí:
http://www.inpharmix.com/jps/Jims_chrono.html (http://www.inpharmix.com/jps/Jims_chrono.html)
-
Que ganas de complicarse la vida... si no os llega para un guarder o xcortech, pillad el de UFC o la copia que no es muy bueno, pero para un uso normal vale!!
Como teoria esta bien, es factible, pero solo por el curro que lleva, a mi no me compensaria.
-
Gracias por el aporte Torak.
-
Buenas,
A mi me paso lo mismo, compre el crono en Ranger pero el mismo dia que me llego y vi lo que hacia me puse en contacto con ellos, no sin antes abrir un hilo aqui y hacer varias preguntas para cerciorarme... y si, son falsos... y tengo que decir que me ha llegado el original pedido directamente a los que lo fabrican... lo pides por correo, te mandan los datos de pago a traves de paypal... y en 8 dias en casa... y tengo que decir que no se ha comido ni un tiro... bueno miento... uno si que no estaba alineada la replica jejejeej y bastante estable en mediciones... 63€ puesto en casa... 2€ mas barato que los de Ranger en oferta... estoy a la espera aun que me reabonen el dinero pero se supone que el lunes lo tengo en la cuenta de paypal... si no ya les dije que el 26 de este mes elevo la disputa a reclamacion... y no creo que quieran eso... ademas les dije que deberian de dejar de vender los conos hasta que solucionen el tema de vender falsificaciones... porque yo no tengo ganas de meterme en lios, pero si no se llega a solucionar les meto una reclamacion en consumo, en paypal y una denuncia por venta de producto falsificado.
Un saludo!
-
pues yo creo que tengo el falso también y no tengo problemas, es mas a sido leer el post y ir a cronar las replicas, y me dan lo mismo que cuando voy al campo, con uno verdadero. y el sniper me las pilla todas la verdad y el fusil lo paso con una mano y con la otra.
-
pues yo creo que tengo el falso también y no tengo problemas, es mas a sido leer el post y ir a cronar las replicas, y me dan lo mismo que cuando voy al campo, con uno verdadero. y el sniper me las pilla todas la verdad y el fusil lo paso con una mano y con la otra.
Pues tienes suerte entonces, sera como dice CUE, te puede tocar la buena o la mala... ya sea original o copia, yo por lo pronto con el original 0 fallos, con la copia el VSR no me lo crono ni una vez, las secundarias 1 de cada 6... y el fusilero igual... probado en varios sitios, con mas o menos luz, luz solar, etc... ademas el sitio mas barato de uno original sin buscar y rebuscar aqui en españa es de unos 100/110€ y pidiendolo al fabricante lo tienes con envio por unos 65€...
-
No hace falta luz externa , al menos en los cerrados , ellos poseen led de iluminacion IR ( si acercas la camara del movil al agujero del crono veras como se iluminan una luz que a simple vista no la ves )
Si pones el crono en una posicion que la luz solar entre dentro del tubo no podras medir fps pues siempre estara el receptor del IR recibiendo IR de la luz solar y la BB no rompera el haz de IR
-
He estado haciendo números sobre cual debería ser la desviación máxima por las variaciones de angulo a la hora de medir con un crono... suponiendo el peor de los casos, es decir, el angulo máximo de desviación posible frente a una trayectoria perfectamente recta, pero sin que la bola impacte contra las paredes internas del crono.
Las medidas (de tamaño) son las reales de mi Xcortech 3200 chino.
(http://i41.tinypic.com/t50oeb.jpg)
Así que, si no he metido la pata con los calculos.... la desviación máxima en la lectura de un crono por diferencias de angulo de tiro deberían ser 4,7 FPS a velocidades de fusilero.
Para el caso de velocidades de Sniper, las diferencias lógicamente se hacen más grandes, pudiendo desviarse teóricamente un máximo de 7,4 FPS.
Lógicamente en un crono real, las diferencias serán mayores, debido a errores en la medida o la perdida de precisión debido a la velocidad de muestreo.... pero en ningún caso deberían ser 20 FPS o más.
Además, en el calculo estamos teniendo en cuenta el peor escenario posible, es decir, tirar lo más desviado posible "a posta". En un caso real...las variaciones de angulo serán de 1 o 2 grados como máximo, hablando de que se intenta usar correctamente y mantener lo más estable posible el tiro.
Dicho todo esto... se puede establecer que mi crono chino es una basura enorme y que en ningún caso esas variaciones pueden considerarse "normales" ;D
En vista de esto, yo particularmente dudaría bastante la calidad de la construcción o la electrónica de un crono que me diera mas de 10FPS de diferencia entre un tiro recto y el más desviado posible a velocidades de fusilero.
Estaría bien que alguien que tenga un Xcortech original, probara cual es la diferencia máxima en FPS que le da por variaciones de angulo, para contrastarlo con un ejemplo real.
Yo creo que al final me cogeré un Xcortech nuevo directamente desde el fabricante. 85$ puesto en casa. Casi la mitad que en alguna tienda local.... :=
-
Lo que ocurre es que las variaciones de fps nunca sabrás si son por desvío en la trayectoria o achacables a la ALD, ninguna marcadora tira todos los tiros a los mismos fps.
-
Por eso se tira con el mismo ángulo, en el mismo punto, con las mismas bolas, mismo hop, misma luz, mismo...
Volvemos a lo mismo de siempre, conocer el crono propio y aplicar el sentido común, para que lo único que varíe sean los FPS a los que tira el cacharro y así saber lo estable que es.
-
Lo que ocurre es que las variaciones de fps nunca sabrás si son por desvío en la trayectoria o achacables a la ALD, ninguna marcadora tira todos los tiros a los mismos fps.
Una marcadora es mas o menos estable si está bien preparada. No da exactamente la misma velocidad...pero las variaciones son de 1-2 FPS. Incluso parte de esas variaciones son achacables a pequeños cambios de trayectoria de 1 o 2 grados entre los diferentes disparos que se traducen en pequeñas variaciones de FPS.
De ahí lo que dice Cue, tirar con el mismo angulo, mismas bolas, misma luz... para minimizar las variaciones en la medida y poder cronar únicamente la marcadora... no acabar midiendo las variaciones del crono.
El post anterior únicamente era para calcular cual es la desviación máxima que puede achacable al crono en el peor de los casos. Es sólo un ejercicio teórico en el que se supone que el error en la medición es 0. Se trataba de constatar que diferencias de 20 o 25 FPS debidas a la trayectoria no deberían ser normales en un crono medianamente decente. Sea copia o original.
La variación real puede ser mayor por múltiples factores. Fundamentalmente relacionados con la construcción de las barreras lumínicas y la velocidad de muestreo que tenga la electrónica interna. Pero con una replica bien ajustada y que sepamos que va fina... con el máximo angulo de desviación no debería haber mas de 8-10FPS de diferencia en la velocidad de lectura frente a un tiro recto. En ningún caso 20 o 25 FPS
Si hay tanta diferencia... sencillamente el crono es una basura. 5 o 6 FPS por errores de lectura y velocidad de muestreo pueden ser asumibles, lo que nos daría esos 8 o 10 FPS de diferencia. Esta claro que no estamos comprando instrumentos de alta precisión por 50€.
Variaciones de 20 o 25 FPS ya hacen pensar que estamos comprando mierda y que algo no marcha como debería. De entrada...por que implican errores de medición de hasta 20FPS por motivos achacables únicamente al crono.
Ese margen de error puede reproducirse en otras circunstancias a parte de variando el angulo... lo que hace que medir con algo así no valga para nada más que para hacerse una idea "a bulto" de cuanto da la replica.
En cualquier caso si alguien tiene un Xcortech original y una replica que vaya fina... y quiere probar cuales son las variaciones máximas debidas al angulo de trayectoria... sería interesante para probar cual es el margen de error en un modelo real.
Habría que hacer el cálculo con las medidas del Xcortech original en el caso de que no sean las mismas que en la copia china, pero dado que serán similares, el margen de error no creo que sea muy diferente.
-
Pocas marcadoras he visto yo que tengan variaciones de 1-2 fps por disparo, ya no te digo si nos metemos en ALDs de gas.
-
Eso es porque no has visto muchas buenas y bien preparadas.
Y ni mucho menos bien cronadas, ni cronadas con unas buenas bolas.
El detalle de las bolas se tiende a olvidar, pero hay enormes diferencias de estabilidad entre cronar con unas o con otras bolas.
Por eso, quien tiene experiencia en estos temas, no solo usa su crono, si no además unas bolas concretas que sabe, a base de la experiencia, que dan FPS muy estables....
Y antes de que lo preguntes, que te conozco ;), lo sabe porque.... crona con esas y son estables, crona después con otras y no lo son.
-
Pocas marcadoras he visto yo que tengan variaciones de 1-2 fps por disparo, ya no te digo si nos metemos en ALDs de gas.
Algunas hasta de origen clavan fps, y ya ni te digo si lo preparas en condiciones.
-
Pocas marcadoras he visto yo que tengan variaciones de 1-2 fps por disparo, ya no te digo si nos metemos en ALDs de gas.
Algunas hasta de origen clavan fps, y ya ni te digo si lo preparas en condiciones.
Véase TM.
-
Ya tengo el Xcortech en camino.
En cuanto llegue pruebo las variaciones en la medida por variaciones de angulo de tiro. Como es facil conocer cual deberia ser las variaciones teoricas... es una buena manera de analizar la calidad del crono y que margen de error/velocidad de muestreo esta dando.
Ya pondre por aqui los resultados :)
-
Bueno, pues ayer llego (por fin) el Xcortech original y estuve probándolo un poco, tanto a 350 como a 450 FPS a ver que tal se portaba.
La diferencia entre este crono y la chinada de Ranger es como de la noche al día. Es rápido y lee casi siempre... y cuando por algún motivo no ve bien la bola... aparece un mensaje en pantalla indicando el fallo en la lectura.
Las barreras están mas separadas que en la copia, por lo que las variaciones deberían ser más bajas y tener también más precisión en la lectura.
A 350 FPS y disparando recto.. las variaciones son mínimas (337-342). Afinando un poco y apoyando la replica para evitar que varíe el angulo...no es complicado dejarlo estable en la franja de 340-342.
Forzando los ángulos y tirando muy desviado...es posible conseguir más variación, aunque cuesta sacarle 7 u 8 FPS de diferencia.
A 450 FPS las variaciones son bastante similares (447-453). Al igual que en el caso anterior, haciendo un "ajuste fino" del angulo y apoyando la réplica... es fácil hacer 10 o 15 tiros seguidos en 450-453 FPS.
El SVD es bastante largo... el tema de "apurar" los ángulos para ver las variaciones es algo más complicado. Mi sensación es que la franja de variación es similar, quizá un poco más alta (por lógica tiene que serlo)
Tampoco he podido probarlo a conciencia, por que me empezaban a salir picos de 460-47x al rebotar la bola dentro del carril interno... así que he dejado de hacer el gamba, que no es plan de acabar rompiéndolo el primer día.
En resumen... para tiros normales, es decir, intentando tirar centrado, las variaciones son de 3 o 4 FPS descontando las propias variaciones de la replica. Me parece un margen bastante decente. No es difícil hacer un ajuste fino tratando de centrar mejor el disparo y dejarlo estabilizarlo en la franja "alta", pero yo al menos necesito apoyar la réplica en algo para poder hacerlo.