Foros Airsoftmadrid
Foro General => General => Mensaje iniciado por: alecksander en Febrero 22, 2010, 04:15:52 pm
-
hola, no sabia donde poner esto asi que lo pongo en general, pero esk me he reido bastante al ver esto:
http://www.armasdecoleccion.com/product_info.php?cPath=157_198&products_id=1495&osCsid=ksj4ukvp319l9evm74g6kqsol4 (http://www.armasdecoleccion.com/product_info.php?cPath=157_198&products_id=1495&osCsid=ksj4ukvp319l9evm74g6kqsol4)
el tipico visor tipo eotech chino que normalmente esta entre 80 y 60 euros aqui vale 160!!
pero lo mas gracioso es la forma de colocarlo en ese AUG ;D ;D ;D muy original, si señor!
(http://www.armsoftheworld.com/images/SH6758018_02.jpg)
-
jaja lo que queria conseguir es disparar a la boca
-
si es que ya lo decimos... ESA TIENDA NO ES RECOMENDABLE! XD
-
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
FAIL
-
amm
(http://www.filmweb.no/bilder/multimedia/archive/00101/Bruce_Willis_i_Tear_101959o.jpg)
tampoco es tan raro...
-
Pero hombre Bi0 ponte al menos un persec que te me van a reconocer. No te preocupes que ya lo hago yo ;D
(http://img708.imageshack.us/img708/5732/erbio.jpg) (http://img708.imageshack.us/i/erbio.jpg/)
-
Boh los swat si que sabem
(http://2.bp.blogspot.com/_vZwbCd3BcWw/SPWTvf4RycI/AAAAAAAAABc/YdnNe5z5NEQ/s1600/80222331nt0.jpg)
-
Bio, tas colao...
Lo del señor Willis tiene una explicación bien documentada y trabajada, y está hecho adrede...
Cito:
"...Waters mounts the Z mount seemingly backwards in the first part of the movie with the base near the front of the gun. The PVS is mounted near the rear. Both scopes are seen on his weapon at the same time with the aimpoint curiously mounted backwards. This has been noted by some as a movie error but I would like to suggest that was in fact the opposite. In order to If the optic was deactivated then the PVS would be able to see right through it since they were aligned. So the direction the aimpoint was mounted wouldn't matter. But why then, would he, and the rest of his men bother to mount both scopes on their rifles when they orginally inserted at the beginning of the movie? Because it's easier to remove a scope then switch one out. They did not know what to expect of the misson itself. It could have been more of a modern facility then it turned out to be. If that had been the case it would have been easier for them to just dismoun their PVS scopes and stow them then dismount and trade scopes. You'll also notice that at the beginning of the movie Bruce's character rotates the red dot to the correct orientation before he uses it in combat.
"
Lo de la tienda esa, no tiene nombre xddddd.
Edit: Lo de la señora esa si que es pa´matarla... era la serie Shield no?
-
sere yo aqui el torpe xdddd...
pero, ¿que ha hecho mal el bruce willis?
colocar mal el visor?!
-
sere yo aqui el torpe xdddd...
pero, ¿que ha hecho mal el bruce willis?
colocar mal el visor?!
sips!
-
"...Waters mounts the Z mount seemingly backwards in the first part of the movie with the base near the front of the gun. The PVS is mounted near the rear. Both scopes are seen on his weapon at the same time with the aimpoint curiously mounted backwards. This has been noted by some as a movie error but I would like to suggest that was in fact the opposite. In order to If the optic was deactivated then the PVS would be able to see right through it since they were aligned. So the direction the aimpoint was mounted wouldn't matter. But why then, would he, and the rest of his men bother to mount both scopes on their rifles when they orginally inserted at the beginning of the movie? Because it's easier to remove a scope then switch one out. They did not know what to expect of the misson itself. It could have been more of a modern facility then it turned out to be. If that had been the case it would have been easier for them to just dismoun their PVS scopes and stow them then dismount and trade scopes. You'll also notice that at the beginning of the movie Bruce's character rotates the red dot to the correct orientation before he uses it in combat.
Vamos, que es más facil quitar el ampoint y ponerlo al reves delante del visor nocturno que guardarlo... curiosamente los visores nocturnos no los vuelven a montar, asi que... que hacen? los tiran? que es más fácil que llevarlos...
Esas explicaciones son factibles, pero un poco surrealistas.
(http://www.nachtkabarett.com/ihvh/img/nkkennedy_magicbullet.jpg)
Aqui teneis como la Comision Warren determinó que una bala disparada a Kennedy pudo provocar 5 heridas... y hay una explicación física para ello!
-
Hala, traducido al español (mangado vilmente a Kurtz xddd):
"Waters lleva aparentemente la montura Z hacia atras en la primera parte de la pelicula, con la base cerca de la parte delantera del arma. Por contra la PVS esta colocada cerca de la parte trasera. Ambas opticas se han visto en este arma montadas al mismo tiempo, curiosamente con el aimpoint montado al revés. Esto ha sido señalado por algunos como un error de la pelicula pero me gustaría sugerir que, de hecho, es lo contrario.
Si el Aimpoint esta desactivado el PVS podria ver através de él ya que estan alineados, de manera que la dirección del aimpoint no importa. Porque entonces él y el resto de sus hombres montan ambas opticas en sus rifles cuando son originariamente insertados al proncipio de la pelicula? Porque es mas facil quitar una optica que ponerla en su sitio. Ellos no sabia que esperar de la mision propiamente dicha. Podía habes sido mas combate urbano de lo que realmente fue. Si ese hubiera sido el caso habría sido mas facil desmontar sus PVS y guardarlos que desmontarlos e intercambiar las opticas una por otra. Tambien nos damos cuenta de que el personaje de Bruce gira el Aimpoint a la orientancion correcta antes de utilizarlo en combate."
Grande de lo de JFK, lástima que ya sepamos que fue el Comediante :D
-
los de armas de coleccion se han columpiado xD
-
http://www.distriairsoft.com/shop/ak47-tactical-culata-plegable-jing-gong-red-dot-eotech-552-p-291.html
(http://www.distriairsoft.com/shop/images/DSC01790.jpg)
parece que esta de moda esto jejej >:D
-
Es que en esa direccion molan mas...
-
Es que en esa direccion molan mas...
y yo que pensaba que eran por si venian por la espalda ;D
-
hombre, yo la primera viz que vi un Eotech sin montar en una replica tambien pense que la base miraba hacia atras...una vez que lo tienes en las manos te das cuenta de que no...
no obstante....si es un mero punto rojo sin aumentos....no daria igual como lo hayan orientado?
-
no obstante....si es un mero punto rojo sin aumentos....no daria igual como lo hayan orientado?
XDXD NO!
si está bien hecho, por delante no se deberia ver nada....
-
okidoki...yo es que nunca he usado uno asi que esos detalles no los conozco.
y como dijo un sabio..
" mejor preguntar y ser ignorante un momento...que no preguntar y ser un ignorante toda tu vida"
-
no obstante....si es un mero punto rojo sin aumentos....no daria igual como lo hayan orientado?
XDXD NO!
si está bien hecho, por delante no se deberia ver nada....
Las replicas chinorris si no me equivoco llevan un láser apuntando al cristal, por eso se ven, en cambio en las miras reales habrá un sistema mas complejo, ¿ no ?
-
no llevan un laser, llevan un simple led.
Los reales funcionan por otro tipo de sistema... pero igualmente, por delante no se deberia ver nada...
-
no llevan un laser, llevan un simple led.
Los reales funcionan por otro tipo de sistema... pero igualmente, por delante no se deberia ver nada...
Efectivamente, en las reales, no se ve nada, primero para no ver una cruceta roja por la noche corriendo xd y porque podria servirle de puntero al enemigo si le tienes enfrente jejeje esto ultimo es coña xd pero bien ke estaria haha
-
madre mia un colega tambien le puso a si cuando lo compro no sabia como ponerlo jaja