Foros Airsoftmadrid
Foro General => Equipamiento => Mensaje iniciado por: Sammo en Junio 25, 2009, 01:16:06 am
-
Buenas,
Un colega mio tiene una KWC Sigma 40F con un único cargador de gas, que funciona mal. Estaba interesado en comprar otro cargador, pero no hemos visto que lo haya en tienda española, que no sea de co2, cosa que no le interesa.
Si alguno puede darnos información sobre tiendas nacionales o extranjeras, físicas o de internet, que tengan cargadores de gas y no de co2 para este modelo, os estaríamos agradecidos.
un saludo y gracias por anticipado!
-
Supongo que la réplica al ser de C02 sólo es compatible con este tipo de GAS. Si hubiese una posibilidad de ponerle gas convencional no rendirá igual.
saludos
-
Quizás no me he explicado bien ;D
Si no me equivoco, la KWC Sigma de mi amigo, nunca fue de co2, siempre fue de gas, como lo era el cargador con el que venía de serie. Se la compró a alguien de este mismo foro con muy buena reputación.
El fabricante tiene o tenía los dos modelos en paralelo, el de gas y el de co2. La de gas y sus cargadores están out of stock en todos los sitios que he visto, por eso he posteado. Pero existir existió, tal cual, de serie.
gracias de todas formas!
-
Pues ni se te ocurra meter un cargador de co2 pq tendras haras pure los internos de la replica, busca uno de gas...
Ejem, ¿porque crees que este post se titula "Cargadores de gas y NO de co2 para una KWC Sigma 40F"?. Lo que ando buscando desesperado es al menos un solo cargador de gas para ella :P. Es una lastima que encima que ahora hace buen tiempo pa jugar con las de gas, mi colega no puede usarla por el mardito cargador...
-
Ejem, de inicio el post no dejaba muy claro lo que pasaba, y la gente intenta responder de buena fe, si posteriormente editas lo inicial, lógicamente lo posteado en respuesta pierde sentido.
-
Ejem, de inicio el post no dejaba muy claro lo que pasaba, y la gente intenta responder de buena fe, si posteriormente editas lo inicial, lógicamente lo posteado en respuesta pierde sentido.
No lo he editado...sigue exactamente igual desde el principio...no pasa nada, a mi a veces me ha pasado tambien que he leido cosas a medias y he metido la pata. Asi que da igual, no quiero malos rollos.
gracias por responder :)
-
Ejem, de inicio el post no dejaba muy claro lo que pasaba, y la gente intenta responder de buena fe, si posteriormente editas lo inicial, lógicamente lo posteado en respuesta pierde sentido.
No lo he editado...sigue exactamente igual desde el principio...no pasa nada, a mi a veces me ha pasado tambien que he leido cosas a medias y he metido la pata. Asi que da igual, no quiero malos rollos.
Eso se desmonta por si mismo, sólo hay que ver el final de tu post inicial donde pone claramente « Última modificación: Junio 25, 2009, 12:32:49 am por Sammo » nada más que argumentar a ese respecto.
gracias por responder :) De nada, para eso estamos, aunque me parece que cada día que pase voy a responder menos...el emperador Palpatine tiene más razón que un santo....
-
Ejem, de inicio el post no dejaba muy claro lo que pasaba, y la gente intenta responder de buena fe, si posteriormente editas lo inicial, lógicamente lo posteado en respuesta pierde sentido.
No lo he editado...sigue exactamente igual desde el principio...no pasa nada, a mi a veces me ha pasado tambien que he leido cosas a medias y he metido la pata. Asi que da igual, no quiero malos rollos.
Eso se desmonta por si mismo, sólo hay que ver el final de tu post inicial donde pone claramente « Última modificación: Junio 25, 2009, 12:32:49 am por Sammo » nada más que argumentar a ese respecto.
gracias por responder :) De nada, para eso estamos, aunque me parece que cada día que pase voy a responder menos...el emperador Palpatine tiene más razón que un santo....
A ver...pone "Última modificación: Junio 25, 2009, 12:32:49 am por Sammo" y publicado a las "Publicado en: Junio 25, 2009, 12:16:06 am", que es cuando lo postee. Tecnicamente si, está editado, a los 15 min! eso es cierto, algún error ortográfico vería...pero en todo caso esta "edición" es anterior a todos los mensajes de respuestas, y casi immediato, mientras que tu mensaje, bieintencionado pero equivocado, es de "Cita de: Anthrax_Dragunov en Junio 25, 2009, 02:21:54 pm" como aparece en mi cita del mismo, de un original, el tuyo, que por cierto, no entiendo porque ha "desaparecido". Es decir, unas cuantas horas anterior a tu mensaje, asi que no entiendo en que desacredita lo que he dicho, por que, repito, es anterior. Pero es que es, anterior a todos, no ves el am? todas las respuestas que veo son pm...
uf...un poco de paz por favor, que ninguno somos infalibles leyendo y posteando, no?
Si este hilo está enturbiado aceptaría sugerencias de los moderadores en cualquier sentido.
un saludete! :)