Foros Airsoftmadrid
Foro General => OffTopic => Mensaje iniciado por: Sierra en Octubre 19, 2008, 09:00:53 pm
-
Pues eso despues de mirarme cientos de paginas por internet me siento muy fustrado... resulta que el cambio climatico es una eco-estafa, es mas nos dirigimos a una miniglaciacion... como he leido demasiado no os voy aponer todos los enlaces... pero vamos que a ver si este post abre los ojos a mas de uno... porque vamos es de risa... que supuestas organizaciones ecologistas sean solo maquinas de crear dinero, apoyadas en gente que cree a pies juntillas lo que dicen...
Si alguno no se lo cree que me ponga un argumento que demuestre lo contrario con datos... ya vereis como casi todos los datos estan amañados contrastandolos...
:'( :'( :'(
-
yo tambien lei hace no mucho algo sobre ese tema y los chemtrail la verdad es que no me estraña que este amañado todo despues de ver zeitgeist me lo creo casi todo
-
ese tal al gore que tanto defiende el calentamiento global cuantas acciones tiene de empresas que "luchan" por destruir esta "lacra" para el mundo? cuanto dinero del que gana con las conferencias que da, dona a proyectos de I+D para nuevas tecnologias limpias? es todo una gran mentira.... la temperatura cambia porque son ciclos terrestres.... es como la subnormalidad de liberar a los bisones de ls granjas de piel de bison... es una liberacion animal... que se carga el ecosistema de la zona ( muy inteligente)
en cantabria en la carretera de ruiloba a comillas hay una zona de arboles rotos completamente medio inundados.... porque unos inteligentes eco-terroristas volaron una presa y destrozaron la zona...
todo lo que es ecologia es una gran mentira para ganar dinero unos pocos... es como los molinos de viento... super eficientes oye! que hay que bloquearlos si hace mucho viento, si hace poco para arrancarlos se gasta un porron de energia... y matan pajaros y estresan con el ruido a los animales de la zona.... (y esto ultimo no es coña...imaginaros vivir en un sitio donde suenta todo el rato zuuuum zuuuummmzuuuummmm)
-
Es mejor la energia nuclear. Si peta la central no nos preocupamos porque todos morimos, y como hay residuos para cientos de años nuestros hijos podran evolucionar mas rapidamente. ¡Jugar al airsoft con cuatro brazos!
Seriedad gente, ni tanto ni tan calvo. Cierto que algunos ecoogistas son unos cafres, pero de ahi a renegar de la ecologia va un trecho.
Esto parece una discusion politicas donde la izquierda dice si a la ecologia y las derecha dice no solo por hacer oposicion. Del mismo modo cuando la derecha decia si a la energia nuclear la izquierda se oponia directamente y sin contemplaciones.
-
A ver que no hablamos de ecologia hablamos de cambio climatico... que el agujero de la capa de ozono existe o eso creo que ya dudo... que ahi especies que se mueren y los residuos nucleares no se eliminan solos... pero que desde el 89 nos venden el cambio climatico cuando esta demostrado que es una reaccion del sol y que nos dirijimos a una glaciacion... y que 2007 y 2008 fueron los años mas frios del siglo... que en los graficos de los ecologistas se mide la temperatura desde el año 1600 cuando eso no es posible... que es imposible calcular el tiempo para dentro de 10 dias y ellos hacen prediciones de los proximos 200 años... que el polo norte ah aumentado en densidad en los ultimos 20 años que es cuando mas se ha estudiado... que los glaciares de mucho puntos del mundo estan creciendo, y la mas importante es imposible cambiar las temperatura del mundo para los humanos que ni siquiera el meteorito que supuestamente hizo desaparecer a los dinosaurio lo hizo en 100 años sino en mas y nosotros decimo que en los ultimos 50 hemos subido la temperatura del mundo medio grado por año, haced calculos 25 grados eso es imposible...
-
Vale , y que versión debería creerme?
Que versión para dormir mejor? xD
-
Me quedo con esta cita....
... que es imposible calcular el tiempo para dentro de 10 dias y ellos hacen prediciones de los proximos 200 años...
Supongo que sabes que la Meteorologia y la Climatologia son ramas de la geofisica distintas, con distintos comportamientos y variables. Vamos que compararlas ambas viene a ser tan falaz como ciertas estadisticas...
Esta es la consecuencia de hablar de cambio climatico en un foro de airsoft....
-
si que es posible saber la temperatura que hacia hace muchos años se puede calcular a partir de las lineas de crecimiento de los arboles... que crecen de distinta manera, por eso los stradivarius son los mejores violines del mundo porque se fabricaron despues de una pequeña glaciacion que hubo en europa.
invisible lo de la energia nuclear mala... si se tratan bien los residuos no pasa nada...(frase dicha por el padre de un amigo mio que era antes uno de los jefazos en temas nucleares del estado) ademas de que para que pete una central nuclear tiene que ser una imprudencia muy grande que solo podria pasar en la URSS ( bajas medidas de seguridad para ahorrar), mira le numero de centrales que hay en el mundo y cuantos años tienen y solo ha petado una... a la minima que pase las centrales se apagan
-
... que es imposible calcular el tiempo para dentro de 10 dias y ellos hacen prediciones de los proximos 200 años...
Supongo que sabes que la Meteorologia y la Climatologia son ramas de la geofisica distintas, con distintos comportamientos y variables. Vamos que compararlas ambas viene a ser tan falaz como ciertas estadisticas...
Y sabras que ambas se basan en modelos por ordenador con pequeñas correciones usando los ultimos patrones que el usuaria haya introducido o se hayan recibido...
-Con lo cual la conclusion que mirando predicciones de solo ecologistas ahi una desviacion de la media (sabia que algun dia usaria la estadistica) de un 400% lo cual no es logico... si ademas estrapolamos esos datos con los estudios pagados por las petroleras ya directamente es que da la risa floja... es lo mismo que cambiar de canal y ver como en uno predicen lluvias y en el otro sol...
-Entonces a quien crees si cada uno dice una cosa... es como si de repente hubieramos echo caso a esos que decian que el acelerador de hadrones acabaria con la tierra... y les tiraramos un arma nuclear tactica con capacidad subterrranea por si las moscas...
Pero un estudio neutral pero ya... porque si el efecto invernadero es tan grave como lo `pintan que me da que no... nucleares si gracias y si no pues logicamente cuanto menos se contamine mejor...
Lo de la lineas en los arboles esta bien pero si ahi un año de mucho frio... no creo normal porlo que no creo que resulte tan preciso como se puede suponer. solo decir que de un año para otro no pueden predecir la temperatura que hara en verano como para predecir la de años en adelante, son solo estimaciones que nos venden como pseudociencia con su principio de fe (mira me ha servido de algo filosofia).
-
mmm... bueno, un amigo mio que es profesor de la universidad Carlos III está haciendo un master en cambiuo climático y la verdad es que te quedas asustado cuando lo oyes hablar. Para empezar no es falso lo del cambio climático, y casi todo lo que podáis leer en internet, al igual que la televisión, va manipulado (hasta las contra-noticias). El cambio climático existe, y siempre ha existido, pero el problema que tenemos ahora es que se está produciendo a un ritmo que la Tierra no puede asumir, si antes había cambios cada 4 años ahora son cada 2. Si miramos la historia de la Tierra como si fuese un día el ser humano nacería en la últimamilésima del último segundo del último minuto del día, y aun así nos atrevemos a decir que si las glaciaciones que si tal, cuando lo que estamos es acelerando el funcionamiento de la Tierra cuando ésta solo puede asumir (de ahí viene la palabra sostenibilidad) un ritmo que se fija ella. Según me comentó mi amigo el daño ya está hecho y es irreversible, lo único que nos queda por hacer es relentizar esta degradación bestial que estamos generando.
De las energías renovables me parto de risa ya que consumen más energía en todo su proceso de producción (véase fabricación incluida así como instalación) de la que generan a la postre, de modo que no hablamos de energías limpias sino de el negocio de las energías renovables. Además si miramos el tratado de Kyoto y nos ponemos a nosotros mismos como ejemplo ya podemos llevarnos las manos a la cabeza porque no cumplimos (y somos de los que más nos lo hemos currado) ni una cuarta parte del convenio a falta de un año para su vencimiento.
El que quiera leer cosas en internet sobre esto para sentirse tranquilo y seguro en su casa con calefacción central que lo haga, pero que sepais que por mucha sostenibilidad, energías renovables, arquitecturas bioclimáticas y mandangas varias que nos vendan estamos jodidos sí o sí. Estamos condenados a la extinción nos guste o no por gañanes, porque nos encanta mirarnos el ombligo mientras se superpobla el planeta, mientras EEUU contamina más del 30% del planeta siendo tan solo un 5% de la población mundial y mientras nos cuenta un tipo que no sabe de lo que habla que hay que reciclar y usar lámparas de bajo consumo. Me parece a mi que lo de ser alarmista nos habría venido bien hace 20 años, ahora solo nos queda sentarnos y observar el maravilloso espectáculo que resulta ser la devastación del hombre.
Salud. VILA
-
Os recomiento la lectura de "Estado de Miedo" de Michael Crichton. Os dejo el enlace a la wikipedia...
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_Miedo (http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_Miedo)
(ademas es muy entretenido)
-
ya lo puse en otra ocasion:
http://tu.tv/videos/el-gran-timo-del-calientamiento-global
-
"frase dicha por el padre de un amigo mio que era antes uno de los jefazos en temas nucleares del estado"
¿Esperas que diga que es un peligro?
"LA energia nuclear es peligrosa, vamos , despedirme!!"
-
"frase dicha por el padre de un amigo mio que era antes uno de los jefazos en temas nucleares del estado"
¿Esperas que diga que es un peligro?
"LA energia nuclear es peligrosa, vamos , despedirme!!"
pelidrosa, si está bien regulada, no es... yo opino que es una de las ma "limpias", siemrpe y cuando los residuos se traten bien y se tenga todo en orden... no como los de ASCO I y VANDELLOS II... uqe madre mia... haber si les hacen inspoecciones rapido y severas.... que si, que son faltas leves, pero telita
-
Y sabras que ambas se basan en modelos por ordenador con pequeñas correciones usando los ultimos patrones que el usuaria haya introducido o se hayan recibido...
-Con lo cual la conclusion que mirando predicciones de solo ecologistas ahi una desviacion de la media (sabia que algun dia usaria la estadistica) de un 400% lo cual no es logico... si ademas estrapolamos esos datos con los estudios pagados por las petroleras ya directamente es que da la risa floja... es lo mismo que cambiar de canal y ver como en uno predicen lluvias y en el otro sol...
-Entonces a quien crees si cada uno dice una cosa... es como si de repente hubieramos echo caso a esos que decian que el acelerador de hadrones acabaria con la tierra... y les tiraramos un arma nuclear tactica con capacidad subterrranea por si las moscas...
Lo cual no falsa el hecho de que mezcles peras con manzanas porque no tienen nada que ver una cosa con otra. El que meteorologia y climatologia usen modelos por ordenador no significa que funcionen de la misma manera porque las variables meteorologicas son muchisimo mas amplias e impredecibles. Las variables climatologicas no existen. Se hace una suposicion en funcion de la evolucion de los registros que se hacen. Suposiciones que no tienen que ser ciertas pero los ciclos climatologicos son mas amplios y, por tanto, mas faciles de predecir que los meteorologicos.
El que haya variaciones de un 400% en los estudios no significa nada. Solo que hay uno que esta mas cerca de la verdad que otro pero como no sabemos cual es es un dato irrelevante.
Me ha gustado especialmente la opinion de VILA. Siempre he pensado que la raza humana es como una gripe del planeta, cuando la tienes estas jodido y te crees que te mueres...luego se va como ha venido, sin dejar rastro...y nunca mas te acuerdas de ella...
-
¿¿Entonces el CO2 y el CO que se produce por usar combustibles fósiles da igual que vaya a la atmósfera?? ¿Y los componentes clorofluorocarbonados (CFC's) que aún se siguen usando en sprays, neveras y aire acondicionado tampoco tienen nada que ver con el agujero de ozono?? ¿¿Lluvia ácida, qué es eso?? ¿¿Deforestación?? ¿¿Deshielo de los Polos?? Pues sinceramente... Yo sí me lo creo. Además, si se destapara lo del cambio climático y tal, ¿¿¿no se lucraría nadie, verdad???
-
Ahora mismo me pillas antes de un examen del CCNA y no puedo buscarlo... pero... agujero de la capa de ozono existe, nadie lo niega se puede cuantificar... ¿Deshielo en los polos? Busca estadisticas tu mismo y sorprendete de que llevan años aumentando en densidad y profundidad y lo dice la NASA no yo... Lluvia acida... eso no afecta al planeta afecta a los humanos en su mayor parte por quema del carbon... ha remitido en los ultimos años.
Con respecto a CO2, es malo pero para ti no para la temperatura, pero el porcentage actual de CO2 en el aire por causas humanas es ridiculo en relacion con el que se encuentra en el aire por causas naturales y ademas es una cantidad minuscula de la cantidad total de gases de la Atmosfera.
Busca los datos tu mismo y veras como va saliendo poco a poco los datos solos. La temperatura de este planeta lleva creciendo desde 1850 que es cuando se estima que acabo una miniglaciacion y seguira subiendo hasta la proxima que se estima en menos de 50 años (estimaciones sin comfirmar, al igual que no se puede confirmar el calentamiento global en cifras)
El calentamiento global es el coco de algunos sectores radicales del ecologismo... que ahi que eliminar el CO2 es cierto pero de nuestros pulmones, no de la atmosfera.
-
"frase dicha por el padre de un amigo mio que era antes uno de los jefazos en temas nucleares del estado"
¿Esperas que diga que es un peligro?
"LA energia nuclear es peligrosa, vamos , despedirme!!"
teniendo en cuenta que el tio en cuestion es fisico nuclear, sabra si es peligrosa o no... y como bien han dicho y repito yo, si se tratan adecuadamente los residuos ni nos enterariamos de que estan ahi... y producen un monton de energia.
un radiologo te dira que la radiacion es mala... si pero usada correctamente puede quitar el cancer... con lo cual todo es peligroso si no se usa bien.
-
ademas, tengamos en cuanta que la mayor fuente de gases invernaderos no es el hombre, podria ser.. el mar? el principal gas de efecto invernadero, es el vapor de agua, y el mar, como diria magladena, la menistra de fometor, "es muy grande".
-
A ver si me aclaro... Hace poco se ha descubierto que debido al deshielo de los Polos se están liberando bolsas de gas (metano concretamente). ¿Entonces también es mentira? Si la NASA dice que están aumentando, ésto también será mentira... Pero claro, si es mentira, ¿por qué está subiendo el nivel del mar?
Lo de la lluvia ácida lo he dicho porque a ver si todo va a acabar siendo mentira. Que el cambio climático no existe, que es imposible hacer predicciones sobre climas, que el agujero de ozono tal, etc, etc.
-
lucas y como sabes que esta subiendo el nivel del mar??... en el puerto de santa maria (sniper lo sabra mejor) donde veraneo de toda la vida sigue habiendo la misma playa todos los años... no se ha ido a ningun lado... ademas de que el incremento del nivel del mar se puede deber a otras cosas como basura que se mete al mar y que ocupa espacio
-
Yo vivo a sepadioscuantoskilómetros del mar y no voy porque no me gusta... No necesito saberlo ni me preocupo por ello. Pero tampoco me dedico a decir que es mentira, simplemente me trae sin cuidado...
-
Toma lucas unos datos de medios neutrales:
-Revista Nature (2002):Desde 1986 hasta 2000 los valles centrales de la antartida se enfriaron 0,7ºC por decada con un grave deterioro del ecosistema a causa del frio.
-Internationa Journal of REmote sensing (2003): referente a las lecturas del OceanSAT1, lanzado para estudiar los oceanos y polos "La tendencia al aumento del hielo marino puede estar acelerandose"
-Revista Science (2002): Las mediciones con radar de banda lateral revelan que el hielo en la Antartida oeste esta aumentando a un ritmo de 26,8 gigatones/año. Inversion de la tendencia de dehielo de los ultimos 6000 años.
-Parkinson C.L. (2002) Anales de la glaciologia: La mayor parte de la Antartida experiementa una temporada de hielo marino mas prolongada, que dura ahora 21 dias mas que en 1979.
Y eso que ya me he hartado de copiar ahora pon lo en el google y esquiva paginas de ecologistas... y veras que ahi fuera ahi mas mundo que el que te venden la prensa sensacionalista.
Y lo del mar te dire fijate si sube que lo continentes se van hundiendo... y sube mas por el hudimiento de los contienentes que por el deshielo... poner un video de la formacion de iceberg es impresionante... pero ha pasado siempre igual que ahora... el titanic no choco con el hielo de una bebida de chuck norris.
-
Con respecto a CO2, es malo pero para ti no para la temperatura, pero el porcentage actual de CO2 en el aire por causas humanas es ridiculo en relacion con el que se encuentra en el aire por causas naturales y ademas es una cantidad minuscula de la cantidad total de gases de la Atmosfera.
A lo cual responde la wikipedia:
Se denomina efecto invernadero al fenómeno por el cual determinados gases, que son componentes de una atmósfera planetaria, retienen parte de la energía que el suelo emite por haber sido calentado por la radiación solar. Afecta a todos los cuerpos planetarios dotados de atmósfera. De acuerdo con el actual consenso científico, el efecto invernadero se está viendo acentuado en la Tierra por la emisión de ciertos gases, como el dióxido de carbono y el metano, debida a la actividad económica humana.
El CO2 SI que es malo para la temperatura.
-
¿Hay alguna más actual? De 2002 a 2008 han pasado 6 años.
Por cierto, el único mundo que veo es el que conozco, no veo la tele, no me da tiempo de leer periódicos y sólo uso internet para temas de airsoft, tuenti y msn. Radio Nacional de España no me parece muy sensacionalista (es el único medio de comunicación al que le hago caso)... Lo que te digo es que si hace frío me abrigo y si hace calor me pongo manga corta, me trae sin cuidado que cambie el clima o que no lo haga, pero esque todo es tan discutible sin que conozcamos NADA...
Porque yo no sé tú, pero yo ni he ido a los Polos a ver si se están derritiendo, ni a medir el nivel del mar, ni a la atmósfera a ver qué tal está aquella capa de ozono, ni a medir la temperatura global, esos datos son tan manipulables por un lado como por otro.
¿Y eso del CO2 no es una causa para que los climas cambien?
-
Puedes ofrecer alguna mas actual que diga lo contrario, es que si no busco mas, que nada porque ningun estudio serio de alguien neutral te vende el cambio climatico como algo causado por el hombre es cierto que ha subido un grado la temperatura pero en siglo y medio despues de la ultima glaciacion...
La wikipedia la escribe el que quiere es mas yo mismo podria poner lo contrario... y quedarme tan ancho... si hace poco alguien puso en la ficha de marilyn manson que tiene un ojos de cristal y que salia en aquellos maravillosos años... y decir que el porcentage de CO2 en la atmosfera causado por el hombre no es comparable al natural la proporcion es ridicula... y que el gas mas preocupante... es el metano, asi que nada de ventosidades... pero lo causan los seres vivos principalmente.
-
WARNING semiOFFTOPIC
todo lo que es ecologia es una gran mentira para ganar dinero unos pocos... es como los molinos de viento... super eficientes oye! que hay que bloquearlos si hace mucho viento, si hace poco para arrancarlos se gasta un porron de energia... y matan pajaros y estresan con el ruido a los animales de la zona.... (y esto ultimo no es coña...imaginaros vivir en un sitio donde suenta todo el rato zuuuum zuuuummmzuuuummmm)
Respaldando tus poco acertadas afirmaciones podría contestar el daño que hacen las grandes presas al ecosistema de los ríos... Que me lo auto rebatiría diciendo que se necesitan mas reservas de agua... pues no se hacen presas desde los 60 y la población ha aumentado...
Y rebatiendo con mejores argumentos tus afirmaciones sobre los molinos:
¿Sabes que porcentaje de la electricidad proviene de la energía térmica (motores diesel)...? yo tampoco. de hecho nadie lo sabe pues varia cada hora(y a cada minuto). Pongamos entre 20% de noche y 80% de día (por poner algo)...
Sabes lo que se oye a 3km de una central (auxiliar) térmica. BRUUUUUUUUUMBRUMBRRUMMMBRUMRB RUM.
Yo estuve por una entrevista de trabajo en una central térmica auxiliar (de hecho me raje después de la introducción de 3 horas en el funcionamiento)... 3GW x 6 generadores (creo que eran 3GW)... unos cacho monstruos... con 3 capas de aislamiento para la sala de control... y aun no había manera de estar allí ::) (esa tarde solo tenían uno encendido) Encima tenían el MORRO de llamarse [...]ENERGIAS ALTERNATIVAS. Era una empresa "privada" 60% de UNION FENOSA pero "100%" independiente. El trabajo consistía básicamente en decidir cuando encender y cuando apagar según el precio de la energía (y en hacer el mantenimiento básico y no tan básico) . A las horas caras todas generan y hay un exceso de energía... pero según me explico no pasaba nada... solo que se perdía la eficiencia y se cobraba mas... el exceso se desaprovecha y punto (así sube la luz...)
Me ahorrare entrar en apreciaciones técnicas... peroooooooo Me pareció que era mas bien una mini estafa subvencionada. Según me explico... en España entre el 30% y 60% (como he dicho varia en función de la franja horaria) de la energía producida la producen estas "pequeñas" empresas "productoras" "independientes"
Un único molino es capaz de generar mas y con menos gasto y mantenimiento (yo tendría que llevar a cabo gran parte del mantenimiento excepto el de los bloques de los motores)... y las instalaciones de unos molinos necesitan menos espacio(superficie)
Así que cuando a mi me hablan de la subida de la luz... no me extraña...
-
Yo no tengo que demostrar nada, si quieres demostrar que el cambio climático es mentira demuéstralo tú. No tengo por qué ponerte datos más actuales que digan lo contrario de los de 2002 que has puesto tú (tengo cosas más importantes que hacer).
-
bueno, a todo esto, que hay un cambio en el clima, cierto es, como lo ha abido cientos de veces antes que ahora, solo que ahora tienes una presion mediatica detras que hace que se nos pongan los pendientes reales como corbata, porque no sabes si cada mañana al arrancar tu coche, haces que se caiga el glaciar pepito (o como se llame ese que esta en la patagonia), o si te tiras un pedo, estas condenando a la vida sobre la faz del planeta a la extincion...
pero teniendo en cuenta, que las grandes extinciones son normales en nuestro planeta, pues.. hala, a tirarse pedos
lo que si han descubierto los cientificos, es que la aparicion de manchas solares esta ligada a aumentos de temperatura en el sitio este, la tierra, y que ahora mismo, tenemos una gran actividad de manchas solares, con enviar un cohete con KALIA OXI ACTION, todo arreglado, mire usted
-
Sierra, respecto a lo de la wikipedia te animo a que cambies algo de ella y a ver cuanto dura, bueno realmente no puedes cambiar nada porque para cambiar algo necesitas estar registrado y tener cierta antiguedad, asi como que el cambio pasa unos filtros de compracion y supervision por el cual si metes algo que es mentira seguramente se den cuenta y no actualicen el articulo en cuestion.
Y respecto a la busqueda de algo novedoso: http://www.cambio-climatico.com/el-cambio-climatico-ya-altera-las-lluvias-en-todo-el-planeta
Edit:
Es evidente que la tierra tiene cambios, pero esos cambios son asimilables por la propia tierra, el asunto es que el hombre emite gases de forma artificial que la tierra no puede asimilar.
-
Mira no me he leido el post entero pero es que viendo los primeros post Sierra veo que te hacen creer lo primero que te dicen.
Yo soy biologo y yo he comprobado en persona haciendo estudios sobre el terreno de un año para otro como el cambio climatico va aumentando. Y paso de darte datos, es que la verdad me da risa algunas cosas que dicen los niega-cambio-climatico ( lo mismo que los que niegan el holocausto...de risa)
Luego que me digas que vamos a una glaciacion xD. En fin
Ahora acabare de leer todo el post pero es que tenia que decir algo...
Saludos
Pd: como ha dicho alguno por ahi, no se puede hablar de cosas asi en un foro de airsoft, y lo que mas me apena es que haya gente que se crea cosas asi...Zeitgeist y otras del estilo estan muy bien y tal, no digo que sean mentira, pero no son mas que un entretenimiento.
Como hace poco salio uno con unos estudios en contra de el mundo farmaceutico para que luego venga el gilipollas que no vacune a sus hijos por cuestiones teologicas/culturales/etc
-
yo que quieres que te diga, no digo que no haya un cambio climatico, me vi el docu ese del gran timo, y lo unico que reniegan es que este este causado por la emision de CO2 por el ser humano. que hay cambiio? si. tiene la culpa el CO2 de ese cambio? no hay pruebas que demuestren que el CO2 influya en la temperatura de la atmosfera.
no soy un enterado en la materia, pero tambien decian que el jamon serrano engordaba.
-
La historia de la raza humana está llena de grandes verdades, que luego se descubre que eran grandes mentiras.....
Ejemplos:
- La tierra era plana :-\
- La tierra es el centro el universo ???
- El DDT no es nocivo para las personas (en este podreis ver documentos graficos de camiones cisterna "duchando" a la gente para que veamos que es inofensivo) :o
- Saddam Hussein tenia guardadas armas de destrucción masiva ;D
Lo mismo descubrimos dentro de 50 años que estábamos equivocados... o no.
Mientras estaría bien que no cogieramos el coche si no es ESTRICTAMENTE necesario ( ufffff que dificil :'()
-
Yo solo creo en datos si se pueden especificar y no estimar... y yo por ahora los datos que veo son.... no concluyentes... si alguien me demuestra que es cierto lo creere pero por ahora no veo ninguna demostracion solo veo graficas de simuladores diciendo lo que va a pasar... diciendome que x toneladas son soltadas al aire pero sin decirte cuantas estan ya alli... años despues de haberme movido por el medio ambiente... empiezo ver datos al principio sin darle mucho interes porque venian de un libro ficticio... despues confirmo que los datos del libro son reales gracias a una magnifica bibliografia... logicamente ya no me quedo ahi si no que tiro de google y empiezo a ver todo tipo de datos... pero resulta que los que veo de ecologistas son simpre las mismas lecturas predictivas... y vs como en momentos en los que deberia subier la temperatura baja... y momentos contrarios... veo que la cantidad que emitimos es ridicula en relacion con la que existe naturamente en la atmosfera... y veo la pasta que se despilfarra en el cambio climatico mas que el PIB de paises pobres
Entonces despues de todo eso uno se cabrea y se dan cuenta que le han utilizado, esto es la caverna de platon yo os digo algo si quereis verlo bien si no pues tambien bien... que a lo mejor me equivoco yo... pero que por lo menos a alguien le de por mirarlo y abrir los ojos o abrirmelos a mi... porque aqui nadie me da ningun dato, como se estudiaba en el cole tendra que ser verdad, igual que el flogisto, la teoria de lamarck o la eugenesia... sencillamente me dicen que estoy loco y punto...
-
Por que solo hablas de ecologistas ? Vente a mi universidad y preguntale a CUALQUIERA si el cambio climatico es verdad o no, ya veras lo que te dicen. Y creo que no todo el mundo es un ecologista (yo no lo soy ni ganas)
Vete a vivir con los esquimales, a ver si notas el cambio climatico o no. Creo que desde el sillon de casa con una pantalla de ordenador delante no se puede saber todo...es algo que aprendi hace tiempo...
Saludos
PD: acabare sacando el tema del monstruo volador de espaguetti xD
-
El resultado de un estudio cientifico depende del que pague el estudio... y de la moda que impere... es curioso que estudios echos por estudiantes y jubilados marcan otra pauta... pero no solo en este aspecto si no en todos...
-
bueno, retomemos un poco el hilo... se supone que con cambio climático, ahora debariamos estar disfrutando de unas temperaturas estivales, si, y ver la nieve como una cosa que solo ocurre en la alta montaña, que hace cortar carreteras, cerrar aeropuertos, que la peña llegue tarde al curro... mmm eso me esta sonando de algo...
-
Hombree que casualidad yo estoy ahora con el movimiento zeitgeist, leyendo cosas del David Icke y tal, y viene ni al pelo un libro que me pille el otro dia por 7 € o asi y cuanto menos es interesante:
Esta en español se llama : Calor Glacial " y esta MUUU bien
La cantidad de datos que aporta es apabullante, los datos estan hay recogidos pero os invito a que los corroboreis como estoy haciendo yo.
A los conspiranoicos o aquellos que dudais...http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/
OS recomiendo el libro tambien "El gran Secreto" de David Icke ( no de cambio climatico pero posiblemente uno de los hitos literarios en el mundo conspiranoico )
-
ah no! ya no! ahora el problema es la crisis no el cambio climatico... con eso ya sacaron su buena tajada al gore y cia...ahora como no hay dinero apra que compren acciones de las empresas de algore y este se haga rico...
PD: espero que al gore tuviera todo su maldito dinero en madoff... porque nos la ha metido doblada a todos...
-
espero que al gore tuviera todo su maldito dinero en madoff... porque nos la ha metido doblada a todos...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
+1 ;)
-
la naturleza es sabia y cuando se canse de nosotros cataclismo unos miles de años de glaciacion y se acabo
-
la naturleza es sabia y cuando se canse de nosotros cataclismo unos miles de años de glaciacion y se acabo
No pluralices, la naturaleza me querrá siempre con ella :D:D:D:D:D nah, pero mucha coba le han dado a los frios y calores, pues si que, en la variedad está el gusto, y después de la nevada del viernes a ver quien me dice que esto está que arde ;P